La exposición es parte del festival anual Ciudades del futuro / Futuro de las ciudades, organizado por la revista Project Baltia en cooperación con el Comité de Planificación Urbana y Arquitectura de San Petersburgo. Solo el lugar, el Nuevo Escenario del Teatro Alexandrinsky, vale la pena visitar la exposición: su sala luminosa, donde la arquitectura antigua y la nueva se encuentran amistosamente, es muy adecuada para tales eventos de cámara. Sin embargo, solo la exposición en sí puede llamarse cámara: seis stands de madera, por un lado, la idea del ideal, y por el otro, la norma, la vida cotidiana, lo que estamos tratando hoy. La sala de prensa no pudo acomodar la conferencia: el público se puso de pie, se sentó en las escaleras y las sillas plegables, como en alguna conferencia de un profesor eminente en la Sorbona. Sin embargo, después de las primeras representaciones, la respiración se volvió más libre, pero aún así, tal interés en la futurología urbana es notable a su manera.
Las ideas en los stands van desde cosas familiares y comprensibles hasta búsquedas ingeniosas de lo absoluto. Entonces, Sergei Tchoban tiene un par de opuestos: una ciudad moderna y tradicional, presentada en forma de gráficos arquitectónicos. Y Stepan Lipgart tiene una antítesis de la ciudad terrenal: esforzarse por ascender
construcciones espaciales en el espíritu de Calatrava, que también se mostraron en la conferencia bajo el "Poema del éxtasis" de Scriabin.
Entre ellos hay preguntas más específicas: el plan ideal de la ciudad, el distrito y la casa.
La tableta y la presentación de los arquitectos de la oficina de MLA + en San Petersburgo causaron emoción: sugirieron que la ciudad fuera lo más densa posible. Según sus cálculos, en el entorno urbanizado actual de San Petersburgo, es posible construir alrededor de 77 millones de apartamentos más, lo que permite no expandirse hasta dentro de diez años.
Sello, sin embargo, no es un término muy adecuado. Más bien, la mejora del entorno existente a través de la introducción dirigida y precisa de nuevos edificios multifuncionales, que ayudarán a formar calles y barrios donde no los hay, y en general a utilizar esta o aquella área de manera más eficiente.
La ciudad se desmontó en distritos (unos 300) y los edificios se dividieron en morfotipos: el centro histórico, el cinturón gris, "stalinka" M y "stalinka" S, "Khrushchev", "brezhnevka", edificios postsoviéticos y el sector privado. “Stalinkas”, creen los arquitectos, apenas necesitan compactarse, ya son cómodos de por vida, quiero mantenerlos como están. Pero el cinturón gris, "Khrushchev" y "Brezhnevkas" deben compactarse, porque allí el índice de eficiencia de uso del territorio se puede aumentar de 1.44 a 2. La ausencia de grandes espacios para construir se resuelve simplemente: aplastando la tipología de "inyecciones". Los arquitectos estudiaron a sus predecesores (desde
Christopher Alexander a Alexander Vysokovsky) y creó algo así como un manual para trabajar con cada morfotipo.
"Studio-44" mostró el proyecto de una microciudad ideal, que quedó en el papel: desarrollo residencial para el territorio aluvial cerca del pueblo de Gorskaya, "el modelo de Nueva Amsterdam", que Peter intentó crear. Puede venir aquí en coche o en barco, y diferentes tipos de edificios, desde edificios de gran altura hasta edificios de poca altura y villas, crean una estructura viva y un "nuevo nivel de confort", promueven la comunicación. Según Nikita Yavein, se han violado todas las normas en este proyecto, pero es necesario vivir en tal o cual ciudad. Además, también tiene un "gran futuro de desarrollo", "pero la idea de Peter no se puede realizar sin Peter".
Realidad -
el proyecto de un complejo residencial en el terraplén de los territorios aluviales de la isla Vasilievsky, donde el proyecto de agrimensura aprobado y todo tipo de normas "no dejaban espacio para la maniobra de planificación", y el trabajo de los arquitectos se convirtió en "un alboroto matemático sin fin ". Al mismo tiempo, el cumplimiento de las reglas no garantiza un buen resultado, más a menudo lo contrario: el proyecto de sus predecesores, por ejemplo, cumplió con todos los estándares, pero en lugar de un parque en el terraplén, resultó ser un Carretera de cuatro carriles.
En la conferencia, Nikita Yavein también mostró
el proyecto de un microdistrito en Pushkin, inspirado en el diseño de bosquet de un parque regular - un compromiso, “vecindarios normales dentro de nuestras normas”.
En el stand de la oficina sueca Semrén & Månsson, la pareja ideal / norma salió algo ofensiva: el ideal representaba el proyecto de un complejo residencial en Gotemburgo, y la norma estuvo representada por Skandy Klubb, implementado en San Petersburgo. Por otro lado, me alegro de que todos los principios suecos de una buena vivienda no sean infrecuentes en nuestro país desde hace mucho tiempo: varias fachadas detalladas, una jerarquía de espacios públicos y privados, la versatilidad de estos últimos. El dueño de la oficina, Magnus Monsson, admitió que aunque hubo un conflicto con las normas rusas, resultó darse cuenta de casi todo lo que se concibió. Las normas, en su opinión, son vinculantes, pero están condenadas a un desfase constante.
Ligeramente a un lado está el stand de KGA, que enumera los logros: el programa para preservar el centro histórico y transformar el "cinturón gris", coordinar la apariencia arquitectónica y urbanística de los nuevos edificios y mejorar su calidad, desarrollo conjunto de San Petersburgo y la región de Leningrado. Para lograr el ideal, parece que basta con ajustar los rascacielos y así “llenar el sistema del horizonte de la ciudad”.
El tema planteado por la exposición fue desarrollado por los expertos invitados a la conferencia.
Vsevolod Glazunov, director de marketing de LEGENDA Intelligent Development, dijo que nos acercaremos más al ideal cuando el nivel del entorno municipal se eleve al nivel de los desarrolladores progresistas. Ahora tenemos una "ciudad retorcida": hay un entorno urbano exitoso, pero a menudo está cerrado a otros ciudadanos. Hasta ahora, ni siquiera ha sido posible crear un entorno sin barreras, porque al comienzo del desarrollo, la ciudad a menudo ni siquiera puede comunicar el valor del nivel de las calles futuras.
La arquitecta Miya-Liina Tommila, que trabaja en tres oficinas a la vez: Tommila Architects, Kaleidoscope y Uusikaupunki, habló sobre el proyecto de áreas residenciales ideales en 2100, que su equipo hizo para el municipio de Helsinki en cooperación con científicos futuristas. El resultado es una utopía sin posibles amenazas ni dificultades: esto es exactamente lo que quería el cliente.
La ciudad del futuro se compone de áreas móviles “de marca”: las personas que ahora tienen más tiempo libre, y el trabajo no está atado a un punto en el espacio, las eligen en función de sus gustos y estilo de vida. La plaza central está cerrada por una nube-burbuja de nanopartículas, que mantiene un clima confortable constante. Todos los edificios nuevos son organismos vivos que existen en simbiosis con sus habitantes. Reaccionan a los cambios del entorno, controlan el consumo de agua y energía, pueden, si es necesario, "hacer crecer" un balcón o decirle a una persona solitaria dónde encontrar una empresa. El tráfico es vertical, los ancianos se mueven en flyboards y los ciervos caminan en los estacionamientos vacíos.
En realidad, los arquitectos de Uusikaupunki practican "sprints de diseño", talleres intensivos, donde invitan a expertos y residentes interesados en la construcción del futuro. Después de las discusiones, los arquitectos crean visualizaciones, dan forma a ideas. En este proceso, el ideal se construye con la participación de la gente del pueblo, y los arquitectos "son elegidos de la torre de marfil".
El discurso de la editora en jefe de RBC Petersburg, Elena Krom, fue coherente: en una ciudad de sentido común, la opinión de los activistas sociales (habitantes ideales como Alexander Karpov) es bienvenida, en cuyo nombre los "cocineros" pueden dirigir el ciudad. La opinión pública es demanda y los desarrolladores proporcionan oferta.
Alina Chereyskaya, arquitecta y socia de SA Lab, presentó el concepto de ciudad adaptativa, en la que la arquitectura también reacciona a la información externa. Según el arquitecto, ya no hay necesidad de construir edificios "para siglos", deben ser capaces de adaptarse rápidamente a las necesidades de la gente del pueblo: crecer y "colapsar", no afectar el paisaje, cambiar su propósito y apariencia.
El director general de Knight Frank, Nikolai Pashkov, propuso un “futurismo arquitectónico radical” para resolver el problema de la extensión urbana, como lo describió el moderador de la conferencia Vladimir Frolov: una esfera con un diámetro de 1,5 km. Todo encajará en él, y solo hay un punto de contacto con el avión.
El director del ECOM Center for Expertise Alexander Karpov se sorprendió de que todos los oradores crearan una ciudad ideal para una persona, pero esta imagen no encontró un lugar para la eliminación de desechos y la industria. Su ciudad ecológica es una que consume pocos recursos y territorio. Esto significa que es compacto y tan cómodo que la gente no quiere dejarlo y destruir la naturaleza. Que existe por separado como una capa biológica que sustenta la existencia humana.
Parece que solo el arquitecto jefe de San Petersburgo, Vladimir Grigoriev, habló inequívocamente de las normas: "el ideal y la norma no se contradicen, cuando la norma es la base, en manos hábiles todo se convierte en un ideal".
Una parte separada de la exposición - los mejores proyectos de paisajismo para el concurso de jóvenes arquitectos "Valle del Norte - el futuro de la región de Vyborgsky", organizado por la revista "Proyecto Baltia" y la empresa "Glavstroy-SPb".
La exposición permanecerá abierta hasta el 29 de agosto.
