Complejo residencial en la calle Selskokhozyaistvennaya
El proyecto de la primera etapa del desarrollo del sitio a lo largo de la calle Selskokhozyaistvennaya se presentó al consejo de arquitectura. Un concepto prometedor para el desarrollo del territorio implica la construcción de otro complejo similar cercano. Diseñado por arquitectos
oficina "APEX" junto con buromoscow por encargo del conocido desarrollador moscovita "PIK Group of Companies". Los proyectos de este inversor ya han sido considerados en el consejo del arco, incluso al estudiar el tema de la modernización de la construcción de viviendas de paneles industriales. Esta vez no se trataba de una casa de paneles, sino de una casa monolítica con fachada ventilada.
El conjunto está formado por dos edificios separados que forman un patio casi cerrado. En el patio, libre de coches, se proporciona un paisajismo de alta calidad, la disposición de terrenos infantiles, de juego y deportivos, la instalación de bancos, casas y la plantación de grandes árboles. Debajo de toda el área del edificio, incluido el patio, hay un estacionamiento subterráneo, pero los accesos a las entradas desde el patio se ubican en el nivel cero, sin escaleras. Los primeros pisos a lo largo de la calle están ocupados por escaparates y cafés.
La solución volumétrico-espacial se basa en un número variable de plantas con un desnivel significativo hacia la calle. Las fachadas exteriores de las casas están cubiertas con zigzags de ventanales triangulares que se alternan uniformemente con franjas de pisos blancos planos. Cada triángulo que sobresale en el lado derecho está coloreado (los autores propusieron 45 tonos diferentes) y blanco en el izquierdo; si observa las fachadas en movimiento, como un transeúnte, cambiarán suavemente su color de blanco monocromático a completamente multicolor. -de colores. Pero el tono básico sigue siendo ligero. Las fachadas de los patios son más simples: un lienzo blanco uniforme con raras rayas de color en los dinteles de las ventanas. No hay balcones.
Anticipándose a la discusión, Sergei Kuznetsov señaló que este proyecto, aunque no pertenece a un desarrollo típico, sigue siendo una continuación y desarrollo del programa de modernización del DSK, iniciado por la ciudad y el Comité de Arquitectura y Construcción de Moscú. Además, este ejemplo debe considerarse muy positivo, teniendo en cuenta todos los criterios y requisitos de la resolución adoptada anteriormente. El arquitecto jefe de Moscú también prometió que el consejo de arquitectura continuará monitoreando el destino de la construcción de viviendas con paneles en la capital, presentando proyectos importantes para su consideración.
A pesar de un comienzo tan positivo, los autores no evitaron una serie de preguntas. Las quejas se referían principalmente a una solución compositiva con un fuerte aumento en el número de pisos en una de las partes del complejo. Según Sergei Kuznetsov, aunque él mismo una vez calificó esta técnica como exitosa, ahora tal composición se repite en demasiados objetos del cliente, convirtiéndose en una típica. “Vimos soluciones similares en los complejos de Yartsevskaya, Stolbovaya, - comentó Sergei Kuznetsov. - Sin embargo, la resolución adoptada habla de evitar una gran cantidad de repeticiones. No me queda claro por qué el cliente repite con tanta persistencia la misma técnica . El cliente y el diseñador no pudieron responder a esta pregunta sobre el fondo, pero prometieron tener en cuenta el comentario en el trabajo posterior. Andrey Gnezdilov objetó que el proyecto en sí es muy difícil y contiene oportunidades para la variabilidad y el cambio. Eso, según Gnezdilov, podría llevar a la replicación del proyecto en diferentes puntos de la ciudad.
Las dudas del ayuntamiento también fueron provocadas por los ventanales, en cuyo plano superior se puede acumular nieve y agua. Los diseñadores explicaron que la pequeña repisa, que no supera los 80 cm, tiene pendiente y la nieve no se demorará. El representante del cliente agregó que incluso se creó previamente una muestra y se probó durante varios meses. El experimento demostró que el diseño vale la pena. Vladimir Plotkin apoyó la idea de los ventanales, y explicó que en su práctica ya se había implementado un proyecto de este tipo y no hubo quejas sobre el funcionamiento y la impermeabilización.
Otro problema estaba relacionado con la seguridad contra incendios. Andrey Gnezdilov llamó la atención sobre la ausencia de balcones técnicos con salida de emergencia. Sin embargo, el cliente dijo que esa decisión ya había sido aprobada y que el examen había sido aprobado. La observación, que el ayuntamiento recomendó por todos los medios que se tuviera en cuenta, fue expresada por Sergei Tchoban, quien notó que los extremos inacabados de los edificios miraban hacia la calle, similar a un muro cortafuegos. Según Tchoban, no deberían quedarse así. Sergey Kuznetsov estuvo de acuerdo con su colega y propuso "reflejar" la ubicación de los edificios, lo que, en su opinión, daría una composición más equilibrada y una planificación competente.
Teniendo en cuenta todos los deseos expresados, decidieron apoyar el proyecto.
Complejo de templos en el campo Khodynskoye
La parcela asignada para la construcción se encuentra en la antigua pista de aterrizaje del Polo Khodynskoye, a poca distancia de la estación de metro. Además de la nueva iglesia, en la parte este del sitio con un área total de 0.5 hectáreas, se planea la construcción de un complejo conmemorativo en memoria de los pilotos de prueba caídos. Actualmente, hay una pequeña iglesia de madera en el territorio. Se está construyendo un gran complejo deportivo detrás del templo planeado.
El proyecto del templo fue presentado al consejo por el homónimo del arquitecto jefe Sergey Kuznetsov de la oficina de diseño Project +. Hablando del trabajo realizado, el autor dijo que esta solución “responde a los desafíos modernos”, y la imagen ascética es “un homenaje a la tradición bizantina, donde el interior es lo principal”. El sistema de cúpula se copia de muestras europeas; tal sistema nunca se había utilizado antes en la construcción de iglesias rusas. La distribución del edificio también es, según el arquitecto, "algo poco convencional". En la planta baja se encuentran las salas técnicas y de servicios, un refectorio y una pequeña sala con pila bautismal para bautizos, funerales y ceremonias nupciales. El salón principal para los servicios de la iglesia está en el segundo piso. Los feligreses podrán subir allí por las escaleras de la calle o en ascensor. Además, el edificio ofrece oficinas administrativas y clases de escuela dominical.
El presidente del Consejo de Arquitectura, Sergei Kuznetsov, no pudo asistir personalmente a la discusión del proyecto del templo, pero pidió a sus colegas que expresaran y registraran sus decisiones. Sin presidente, los miembros del consejo al principio estaban un poco confundidos. La situación se complicó por el hecho emergente de que el templo en cuestión ya se ha construido casi por completo.
Nikolai Shumakov, quien fue el primero en hablar, dijo que, viviendo cerca de Khodynskoye Pole, había estado observando la construcción durante mucho tiempo y podía decir con confianza que se habían erigido el marco y las fachadas de ladrillo del edificio. En este sentido, surge involuntariamente la pregunta: ¿por qué se plantea este proyecto a discusión? Evgenia Murinets explicó que el consejo de arquitectura tiene derecho a ajustar el proyecto, que no recibió el AGR a tiempo, a pesar de que el objeto está en construcción. Después de esta explicación, Nikolai Shumakov criticó el diseño de la iglesia con la disposición de la sala principal en el segundo piso: será difícil para los ancianos subir allí, y dos ascensores para la iglesia, diseñados para 800 feligreses, claramente no son suficiente. En cuanto a la apariencia arquitectónica del templo, según Shumakov, se parece más a una "dependencia torpemente dibujada", sobre la cual, por alguna razón, aparecieron cúpulas.
Hans Stimmann habló sobre el proyecto de manera similar, quien se sorprendió en primer lugar por el hecho mismo de la construcción de una nueva iglesia: según el arquitecto, este proceso se completó hace mucho tiempo en Alemania. En segundo lugar, la composición arquitectónica y urbanística del proyecto no le parecía clara a Stimmann: el templo debería ser el centro del conjunto, pero aquí parece “un quiosco de salchichas junto a un complejo deportivo”.“La Casa de Dios debería crear una competencia moderna para el complejo deportivo”, explicó Stimmann. “El estadio será demolido en 30 años y la iglesia permanecerá y contará a los descendientes sobre la arquitectura de 2016. Me molesta que la historia sea así . Según el arquitecto, la combinación de la tipología de una iglesia ortodoxa con elementos de posmodernismo en este proyecto no es del todo clara, y el plan con una entrada en el segundo piso también es ambiguo.
Andrei Gnezdilov notó que el plan maestro que se muestra difiere del que se consideró anteriormente en el Instituto del Plan Maestro. Frente a la entrada del templo, la plaza desapareció, pero apareció una cerca que separaba el territorio del templo del campo Khodynskoye. En las visualizaciones presentadas, la iglesia se encuentra en un espacio libre y abierto, pero a juzgar por el diagrama que se muestra, no existe tal espacio en absoluto, concluyó Gnezdilov. Andrei Bokov habló aún más emocionado, expresando un sentimiento de pesar por el hecho de que el Arch Council no pudo intervenir a tiempo en el proceso de diseño de la iglesia. Ahora ya se ha construido y, según Bokov, la ciudad recibió otro "error urbanístico e incontables errores arquitectónicos". Sin embargo, según Evgenia Murinets, el consejo de arquitectura no tiene la culpa de lo sucedido. La responsabilidad recae en el desarrollador, quien, al no haber recibido el AGR, inició, de hecho, una construcción no autorizada. Ahora el consejo de arquitectura tiene derecho a dar recomendaciones para cambiar el proyecto presentado, y el desarrollador estará obligado a tenerlas en cuenta.
Aquí, sin embargo, intervinieron representantes del cliente, recordando que el templo se estaba construyendo con donaciones de los feligreses. Ya en enero, está previsto instalar una cúpula central y es obvio que no les gustaría alterar radicalmente el proyecto. Alexei Vorontsov respondió a esta observación que el edificio desacredita, en primer lugar, la arquitectura de la iglesia ortodoxa y, por lo tanto, tal construcción no puede ser aprobada.
La decisión final sobre el tema presentado no se tomó debido a la ausencia de Sergei Kuznetsov. Todas las recomendaciones del consejo se registraron en el acta. Evgenia Murinets dijo que la decisión se tomará en el reglamento del viernes, teniendo en cuenta todas las opiniones y recomendaciones expresadas.
