El premio del Gobierno de Moscú al mejor proyecto en el campo de la preservación de los sitios del patrimonio cultural "Restauración de Moscú" se otorga por quinto año consecutivo desde 2011, y este año la ceremonia se celebró de manera especialmente solemne: con una alfombra roja, jazz y altos funcionarios. Los premios fueron entregados personalmente por el alcalde Sergei Sobyanin: 42 restauradores, especialistas, jefes de empresas y organizaciones - para los 15 mejores, según el jurado, objetos. Se anotaron todas las entradas preseleccionadas y se entregaron 15 premios especiales.
Según Sergei Sobyanin, desde el inicio del premio, se han restaurado más de 600 objetos y este año se completó la restauración de 100 de ellos. Se presentaron al concurso 69 solicitudes de 40 proyectos. "En 2011, nos propusimos un objetivo simple: demostrar que hay una industria, que hay restauradores y hay monumentos que se están restaurando", dijo el director del sitio del patrimonio de la ciudad de Moscú, Alexei Yemelyanov. - Para nosotros era importante apoyar a la escuela de restauradores de Moscú. Hoy en día, la celebración de un concurso de este tipo es un incentivo indudable para los especialistas en la industria de la restauración. Y el nivel y la calidad de los trabajos de restauración realizados este año es altísima”. *** Los premios se entregaron en seis nominaciones.
Por "Objetos de la arquitectura civil" premió a los especialistas que trabajaron en las cámaras de Arkhangelsky Lane, el Hospital Catherine en Petrovsky Gate y los objetos del Parque Gorki.
Cámaras del siglo XVII en Arkhangelsky Lane
El edificio del edificio de 2 cámaras del siglo XVII en Arkhangelsky Lane fue reconstruido repetidamente, cubierto de dependencias; los propietarios y las funciones cambiaron. El vestíbulo de entrada apareció a principios del siglo XX. La fachada principal de las cámaras da a Krivokolenny Lane con una sangría en las profundidades del jardín, el trasero, en Arkhangelsk Lane. La restauración de un edificio complejo de varias capas se llevó a cabo en poco tiempo por el equipo de Patrimonio Arquitectónico "RSK".
Parque Central de Cultura y Ocio que lleva el nombre de Gorky: propileos principales y un baño con columnas
La dirección del parque presentó al jurado la restauración de la entrada principal - la "Puerta Triunfal" con una valla de metal forjado, que apareció en 1955 en Krymsky Val (arquitectos Yu. Shchuko y A. Spasov, ingenieros L. Shoikhet y B. Novikov). Los restauradores se enfrentaron a muchas dificultades asociadas con los materiales de construcción experimentales y las tecnologías de posguerra, pero una vez superadas, enriquecieron el parque con una nueva plataforma de observación, que se abrió en el techo de los propilos.
Aseo público: un edificio pomposo en la década de 1930 con columnas cortas pero imponentes, que no dan a conocer su propósito de ninguna manera, diseñado por A. V. Vlasov. Le agradó mucho al jurado la correspondencia de función y apariencia, pero sin embargo recibió reconocimiento.
Los especialistas de PF-Restoration trabajaron con dos objetos.
Hospital de Catalina (casa de Gagarin) en Petrovsky Gates
Uno de los objetos más controvertidos o, como lo llaman los expertos, "sufrido" del concurso es la casa de Gagarin, que luego fue convertida en hospital. El edificio principal es un palacio con columnas en el bulevar, construido en 1774-1776 por el diseño de Matvey Fedorovich Kazakov, entonces el arquitecto jefe de Moscú. Después del incendio de 1812, el palacio fue destruido casi por completo, fue restaurado por otro gran arquitecto de Moscú, Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, después de lo cual el antiguo palacio fue adaptado para un hospital, que no perdió su función durante la era soviética..
El primer proyecto de restauración apareció a fines de la década de 1990, pero nunca se implementó. En 2009, el edificio pasó a ser propiedad de la ciudad, y en la noche del 1 de enero de 2013, las autoridades de la ciudad fueron
los edificios del patio de la finca de Bove, que formaban parte del complejo del palacio, fueron demolidos. Se erigió un nuevo edificio administrativo de la Duma de la ciudad de Moscú en el sitio desocupado de esta manera, junto al monumento arquitectónico restaurado.
A pesar de la sonoridad del proyecto, la compleja restauración del Hospital Catherine, que duró más de dos años, es valorada positivamente por la mayoría de los expertos. Según el Patrimonio de la Ciudad de Moscú, en el transcurso del trabajo, se restauraron las fachadas del edificio principal, se restauraron la decoración original, los alféizares de las ventanas de piedra blanca, las cornisas y un sótano. También se restauró el pórtico de estuco de la fachada y se recreó el escudo de armas del Imperio Ruso. Los trabajos de restauración tocaron los interiores, el parque y el templo ubicado en el territorio del antiguo hospital. Ahora el edificio está bajo la jurisdicción de la Duma de la ciudad de Moscú.
El Hospital Ekaterininskaya recibió no uno, sino dos premios: el segundo en la nominación "Objetos del patrimonio arqueológico" … En el curso del trabajo arqueológico en el territorio del antiguo complejo palaciego, se recopiló una colección de los objetos más interesantes de los siglos XVI-XVII. Entre los hallazgos, hay muchos artículos de joyería, por ejemplo, piedras de granada con un peso total de 2,5 kg. *** Lo que dicen los expertos Grigory Mudrov, restaurador, arquitecto jefe de la organización "Firma MARSS", Miembro de la Comisión de Competencia del Premio Moscú Restauración 2015:
Edificios pequeños y discretos
en la práctica de un arquitecto no pasa " Yo personalmente participé en la selección final de premiados, y no conozco objetos tan significativos, terminados hasta la fecha, que no estarían incluidos en esta lista. El comité de competencia trató de no nominar objetos de la "segunda y tercera entrada" para el premio, cuando ya se habían hecho todos los descubrimientos. Se evaluó el intelecto, la contribución y la novedad convencional del proyecto. Hay cosas de libros de texto que se han leído durante mucho tiempo, y hay otras que todavía deben leerse, por lo que fueron valiosas. Aquí debemos entender que no tenemos una opción tan rica. Pero todo lo que se selecciona es digno de recompensa. Recuerde los concursos de arquitectura, por ejemplo, la "Sección de oro": antes de 2008 había una gran cantidad de solicitantes para el premio principal, y después de la crisis de 2008 en la nominación de "Implementación", la lista final constaba de dos o tres objetos. En algunas nominaciones, decidimos deliberadamente reducir el número de objetos premiados para marcar los realmente mejores. Por supuesto, todos los proyectos de diferentes niveles: en algún lugar más simple, más cercano a una simple reparación, en algún lugar más difícil, con una restauración científica seria, que también requiere eliminar los pecados de hace diez o quince años.
Yo dividiría convencionalmente los objetos de restauración en tres grupos. El primero son proyectos de inversión abiertamente, donde el inversor actúa principalmente en su propio interés, tratando de solucionar problemas comerciales, recibir dividendos del territorio, etc. El segundo grupo incluye proyectos en los que el inversor va honestamente a la restauración y hace un objeto digno. Como ejemplo, puedo citar la casa Koptev - Meyendorf, en cuya restauración participé personalmente. Allí, el inversor no ganó nada para sí mismo, pero realizó una restauración costosa y de alta calidad. La mansión fue restaurada durante un tiempo infinitamente largo, a partir de la segunda mitad de la década de 1990.
Me refiero al tercer grupo de objetos del orden de la ciudad. La ciudad asume los casos más difíciles cuando no hay dinero, no ha habido ni habrá. No puedo decir que la ciudad sea un cliente ideal. Y, por supuesto, esto afecta los resultados. La restauración no puede considerarse como una obra nueva, es imposible decir de antemano dónde está el inicio y dónde está el final de la obra. En la restauración, el diseño, la comprensión del objeto y la implementación se ejecutan en paralelo. Pero nuestra legislación presupuestaria no quiere entender esto de ninguna manera. En una economía planificada, que, de hecho, es una ciudad, este enfoque es inaceptable. Como resultado, el dinero se asigna en el momento equivocado y debe dominarlo demasiado rápido, y el resultado debe preverse casi antes de comenzar cualquier trabajo.
Al mismo tiempo, no puede dejar de alegrarse de que el dinero del presupuesto de la ciudad para la restauración se asigne y sea muy grande, cada año más y más. Pensé que con el inicio de tiempos difíciles de crisis, el presupuesto se recortaría enormemente, pero todavía no está sucediendo nada de eso. Está lejos de ser siempre posible estar de acuerdo con la lista y direcciones de los objetos de restauración, pero lo que realmente se está restaurando merece respeto.
Estoy muy feliz de que el proyecto para la restauración de objetos individuales en Gorky Park haya recibido el premio. No estoy hablando de recortes de entrada, porque este es un trabajo bastante seco y tecnológicamente muy difícil, que conlleva muchos experimentos; todos imaginamos lo que fue la década de 1950. Los propileos no se beneficiaron de estos experimentos. Me refiero a un baño público, cuya nominación parece, a primera vista, extraña. El comité de competición también destacó este objeto durante mucho tiempo a través de la risa. Pero es tremendamente interesante. Fue diseñado por arquitectos destacados y lo hizo muy bien. Este es un edificio extremadamente inusual, y el hecho de que se haya conservado lo dice todo. Dice que no hay edificios pequeños y discretos en la práctica de un arquitecto, incluso un inodoro a veces puede convertirse en una obra maestra.
Además, destacaría el loco trabajo de los restauradores en el Hospital Catherine. Se trata de una casa sufrida que ha sufrido cambios colosales debido a la pérdida de su función original. Después del establecimiento de un hospital en este edificio con requisitos de operación completamente diferentes y nuevas tareas, mucho fue destruido, arrastrado por un poderoso huracán. Todo lo que hicieron los restauradores se recopiló poco a poco, con mucho cuidado y cuidado. Pero podrían haberlo hecho con las reparaciones habituales. Como resultado, resultó encontrar la combinación óptima de cumplimiento con los intereses de restauración, resolviendo los problemas de preservación del monumento con la necesidad de su uso moderno.
No puedo dejar de mencionar la muy controvertida restauración de la Sala Catedral. Este edificio tenía una conservación monstruosa: casi todo fue destruido, complementos, pisos nuevos, apareció un estudio de cine. La situación urbanística ha cambiado, los antiguos edificios circundantes han desaparecido casi por completo. Este es un objeto muy complejo, en el que mucho no podría restaurarse por definición. Los restauradores hicieron un trabajo increíble que no podía pasarse por alto. Por supuesto, cualquier proceso siempre tendrá críticas. No hay críticas solo cuando no se hace nada ". *** La más numerosa fue la nominación "Fincas de la ciudad" … Aquí se adjudicaron siete proyectos a la vez.
La finca de Koptev - Meyendorf en Bolshaya Nikitskaya
La casa principal de A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf fue construido en 1809, pero después de solo tres años se quemó por completo en un incendio en 1812. Cinco años después, fue restaurado por los nuevos propietarios. Más tarde, el edificio simétrico de dos pisos sufrió varias reconstrucciones importantes. En 1900, la finca fue reconstruida según el proyecto del arquitecto Alexei Flodin y desde entonces prácticamente no cambió de aspecto, hasta finales del siglo XX. La última restauración, que estuvo a cargo del arquitecto y restaurador Grigory Mudrov, fue una iniciativa privada del inversor. Y gracias al trabajo muy unido de los especialistas de la empresa "Firma MARSS", la casa logró recuperar sus características históricas originales.
Finca de Vandyshnikova - Banza en el campo Vorontsov
En el corazón de la casa principal de la finca de E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza: cámaras de piedra del siglo XVIII, uno de los edificios más antiguos de este lugar. El aspecto final de la finca se formó a finales del siglo XIX. En 1891-1898, el arquitecto V. A. Kossov, los toques finales los dio S. F. Resurrección. Hoy en día, el complejo señorial consta de varios volúmenes de una y dos plantas, incluidos los de madera. El restaurador jefe del objeto, el director general de la oficina de diseño de ArKo, Yevgeny Kokorev, señaló anteriormente que este es un objeto muy complejo, y "una combinación de piedra y madera, así como las consecuencias de reparaciones inadecuadas en uno o dos años, podría conducir a su pérdida total ". Según Aleksey Yemelyanov, en el momento de la restauración, la fachada estaba desgastada en un 80%, sin embargo, gracias al trabajo de alta calidad y oportuno realizado, fue posible preservar la composición y el diseño arquitectónico y artístico, para dejar el Marco del siglo XIX intacto, para restaurar la moldura de estuco casi completamente perdida.
Casa solariega de los siglos XVIII-XIX en el campo de Vorontsov
El conjunto arquitectónico, incluida la casa principal en Vorontsov Pole, un ala sur de un piso con una decoración modesta y un ala norte de dos pisos con vistas a Podsosensky Lane, fue restaurado en 2015. Debo decir que este conjunto, que forma parte de la ya mencionada finca Vandyshnikova-Banza, es uno de los pocos que ha sobrevivido hasta el día de hoy en una forma casi inalterada.
Casa del piloto Rossinsky en el carril Maly Vlasyevsky
La mansión fue construida a finales del siglo XIX para uno de los primeros aviadores rusos, Boris Rossinsky, conocido por ser el primero en sobrevolar Moscú desde Khodynskoye Pole hasta Lefortovo en un avión sin cabina. En 1855-1869 se construyó un edificio de piedra de madera de poca altura con un número variable de pisos, y se terminó de acuerdo con el proyecto de A. A. Felkoner en 1911. La fachada principal es un ejemplo del Art Nouveau de Moscú. Durante las obras de renovación se conservó la composición volumétrico-espacial y la estructura urbanística, se recrearon los locales ceremoniales, en particular, el vestíbulo con artesonado y decoración de estuco. La mansión renovada albergará la oficina ROSIZO.
La finca de Shibaev en Novaya Basmannaya
La casa principal de la finca de S. M. Shibaeva en la esquina de 1st Basmanny Lane pertenece al período de construcción más temprano, terminado en 1772. La parte principal de los edificios de la finca es de la primera mitad del siglo XIX. Inicialmente, la mansión era de tres pisos con una planta baja rústica y un pórtico de pilastra. Luego se agregaron elementos del estilo pseudo-ruso, decoración de cerámica multicolor sin esmaltar, celosías de hierro fundido. Para esto, período pseudo-ruso, el edificio fue restaurado en 2015.
Mansión Korobkova en Pyatnitskaya
Restauración de la mansión por O. P. Korobkova, construido por Lev Kekushev en la calle Pyatnitskaya en 1894, cuando el eclecticismo se permitía ser magnífico y el Art Nouveau recién se estaba planificando, terminó el otoño pasado. El edificio volvió a su color original, revelado durante los estudios de la ampliación de 1905. Se han restaurado ladrillos y fachadas, se han reparado cimientos y techos.
Casa-Museo de Stanislavsky en Leontievsky Lane
La casa en la que de 1921 a 1938. Vivió Konstantin Stanislavsky, después de la restauración fue reabierto y funciona como su casa-museo. La mansión fue construida a principios del siglo XIX sobre los cimientos de las cámaras de piedra blanca de finales de los siglos XVII-XVIII. Durante las obras de restauración se ordenaron las tres plantas del edificio, los interiores y la escalera principal. Los elementos encontrados durante el desmantelamiento de las paredes y pisos de la casa: tejas, clavos forjados, vasijas de barro, fueron incluidos en la exposición del museo.
Casa de Meshchersky en el carril de Leontievsky
En la década de 1760, la casa fue construida para el príncipe Grigory Meshchersky, luego reconstruida en 1823 y en la década de 1880 según el proyecto de Alexander Kaminsky. En el patio hay una columnata dórica. En el curso de la restauración, se restauró el relieve de la fachada, se recrearon los nichos de las ventanas del segundo piso, se refinó el dibujo de las ventanas de vidrio. La casa restaurada de la finca Meshchersky ahora sirve como embajada griega.
*** Lo que dicen los expertos Boris Pasternak
arquitecto, miembro del Consejo de Expertos en Historia y Cultura, miembro del Consejo Federal Científico y Metodológico para el Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura de Rusia:
"Es necesario desarrollar programas a largo plazo para la participación del estado en la conservación de monumentos en descomposición"
“Premios como el de Restauración de Moscú son sin duda necesarios para la comunidad de restauración. En el período postsoviético, la restauración atravesaba tiempos difíciles. Ahora los restauradores se ven obligados a luchar para restaurar el prestigio de la profesión, su importancia, al mismo tiempo que se dan cuenta de su lugar en el proceso creativo de una nueva manera, restaurando la reputación un poco miserable de la restauración soviética y, al mismo tiempo, tratando de seguir el camino. últimas tendencias mundiales en restauración. Dichos premios están dirigidos no solo a los restauradores, sino también a las autoridades de la ciudad, para quienes la importancia de la restauración no siempre es obvia. Al principio, su atención suele centrarse en el Kremlin o en los edificios religiosos. El valor de otros monumentos "ordinarios" se está reconociendo gradualmente. Los sitios del patrimonio cultural no siempre son edificios de primera clase en mármol y dorado. A menudo se ven mucho más modestos y es necesario identificar su valor. La propaganda del patrimonio, la educación de la cultura de su percepción y la conciencia de la importancia del proceso de restauración, incluso por parte de quienes "toman las decisiones", son extremadamente importantes.
Dentro de nuestro taller de restauración, los errores y las deficiencias son visibles para todos los profesionales, y la evaluación de las soluciones se lleva a cabo de acuerdo con la puntuación de Hamburgo. Una buena restauración debe darse por sentada. Y cualquier desviación es inaceptable. Al mismo tiempo, en condiciones de trabajo reales, los restauradores a menudo se ven presionados por los desarrolladores que, por decirlo suavemente, cuestionan el valor del patrimonio cultural. Por tanto, es muy importante que la administración de la ciudad participe activamente en el proceso de promoción del patrimonio. Para el patrimonio cultural, esto se convierte en una especie de carta protectora adicional, una especie de disuasión para la industria de la construcción en sus intentos de infringir los derechos de los monumentos, especialmente aquellos cuyo valor no siempre se muestra, por ejemplo, complejos industriales o monumentos. del constructivismo y el modernismo.
Las personas que están lejos de los detalles específicos de la restauración pueden preguntarse si vale la pena organizar ceremonias tan solemnes en tiempos de crisis. Por supuesto, no quiero que me recuerden más tarde como un festín durante la plaga. Hoy en día, existe un temor real de que los presupuestos de restauración se derrumben, la inversión privada pueda fracasar. En tales condiciones, es necesario ajustar los programas a largo plazo de participación estatal en la restauración. Además, los fondos de la ciudad, según me parece, deben dirigirse, en primer lugar, a la conservación y preservación de aquellos bienes culturales que se encuentran en peligro. Con interiores dorados y lujosos con el telón de fondo de monumentos que pueden no vivir hasta el próximo año es un poco extraño. Este problema debería abordarse mediante una intervención más activa por parte de la ciudad. Nuestro patrimonio no puede ser confiado a propietarios descuidados que evaden sus obligaciones de preservar monumentos. Ni un solo estado civilizado del mundo permite que su patrimonio común se reduzca a la destrucción.
Además, es necesario darse cuenta de que Moscú, independientemente de sus éxitos o aparentes deficiencias en el campo de la protección de monumentos, es un modelo para otras ciudades de nuestro país, gracias al "poder" de su estructura de protección estatal. En el contexto de los centros regionales, donde a veces 5-6 personas están involucradas en este tema, y los profesionales son reemplazados por pseudo-abogados, la organización de la protección de monumentos en Moscú, por supuesto, parece ventajosa. Lo mismo puede decirse no solo de la estructura, sino también de la calidad de las implementaciones. En las ciudades de provincias, a menudo se pueden ver ventanas de plástico en las catedrales del siglo XVII, doradas con envoltorios de dulces en las cabezas de las iglesias y torres de los monasterios cubiertas con terrazas de cartón ondulado. Y aquí el conjunto de herramientas de Moscú vuelve a destacarse favorablemente. Esto se aplica, entre otras cosas, a los grandiosos proyectos de restauración federal que fueron objeto de una autopromoción activa, como el Monasterio de la Nueva Jerusalén, donde las casetas para perros con querubines tallados en acero galvanizado aparecieron en el sitio de la carpa, los elementos recreados con amor después de la destrucción de la guerra.
Al mismo tiempo, Moscú tiene sus propios problemas. Los proyectos de restauración a gran escala se llevan a cabo principalmente con cargo al gasto público. Y la inversión se calcula durante mucho tiempo. Este problema metodológico también existe en los países desarrollados. Si el estado invierte dinero en la restauración del patrimonio cultural, entonces cuenta con la naturaleza a largo plazo de sus inversiones y no va a pintar y engrasar el monumento cada 3 a 5 años. Todo debe hacerse "para siempre". Esto lleva a que los detalles que podrían haberse conservado sirven solo como modelos de recreación, los fragmentos originales se envían, en el mejor de los casos, al museo, las superficies auténticas se reemplazan por otras renovadas hechas de diferentes materiales modernos. Un ejemplo tradicional de este tipo es el Puente Nuevo de París, purificado de la pátina, o algunas abadías francesas, donde los capiteles reales se trasladaron al museo y aparecieron copias en su lugar.
No hablaría en detalle sobre todos los proyectos que fueron premiados durante el premio; vi algunos de ellos solo desde el exterior. Solo diré que el carácter personal de este premio me parece sumamente importante. Esta es la nota más alta para el trabajo de restauradores específicos. Estoy muy contento de que especialistas como Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva y otros estén en la lista de galardonados. Es importante apoyar a estos especialistas únicos, cuyo trabajo a menudo permanece en las sombras. Los restauradores son personas humildes, enfocadas en su trabajo. Es necesario hablar de sus actividades para que la próxima generación pueda aprender de ellas, adoptar su experiencia y generalizar el conocimiento acumulado.
*** Nominación "Objetos de arquitectura industrial" este año se fundó por primera vez, y solo hubo un proyecto entre los nominados al premio principal.
Almacenes de la Asociación de una fábrica de vodka, almacenes de vino, alcohol y vinos de uva rusos y extranjeros P. A. Smirnov en Moscú
Los almacenes de la calle Sadovnicheskaya fueron construidos en 1888 por el arquitecto N. A. Voskresensky. A principios de la década de 1940, un edificio de ladrillo de tres pisos se convirtió en el principal edificio administrativo y de producción de champán. En 2012, el sitio de la antigua planta fue designado para remodelación. Algunos de los edificios fueron demolidos y el edificio restaurado se incluyó en el
Barrio residencial Wine House, construido de acuerdo con el proyecto de la oficina de arquitectura SPEECH y TPO "Reserva". Los restauradores repararon y reforzaron las paredes, restauraron ladrillos y aberturas de ventanas.
*** Lo que dicen los expertos
Evgeny Kokorev
Director general de la oficina de diseño de ArKo:
"Muchas de las obras mostradas ya se habían convertido en ruinas cuando comenzó la restauración".
“Este año, Moscow Restoration ha celebrado muchos proyectos de restauración realmente interesantes, en los que la competencia solo crece cada año. En cuanto a la organización de la ceremonia de premiación, me parece que el público no entendió en absoluto por qué los ganadores recibieron premios. No se proporcionó a la audiencia ninguna información sobre la historia de los monumentos. Incluso si se mostraba una imagen de los edificios restaurados en la pantalla, era imposible entender qué lograron hacer exactamente los restauradores para evaluar su trabajo. Pero muchas de las obras mostradas ya se habían convertido en ruinas cuando comenzó la restauración.
Entre los proyectos adjudicados, no se puede dejar de destacar la restauración de un gran complejo del Hospital Catherine, que requirió un enorme esfuerzo por parte de los restauradores. El hecho de que se haya podido conservar el aspecto del hospital casi en su forma original, dadas las complejas soluciones de ingeniería, es sin duda mérito de los autores. También me gusta mucho la arquitectura de ladrillos. Por lo tanto, me gustaría hablar por separado sobre los almacenes de la Asociación de la Fábrica de Vodka y el proyecto extremadamente laborioso de restaurar la Cámara de la Catedral. La calidad del acabado de las fachadas hace que estos edificios sean objetos centrales en el contexto de los edificios circundantes. En ambos casos, se tuvo que restaurar cada ladrillo individual. También me complació la profesionalidad de los restauradores de las lápidas del cementerio Novodevichy. Las losas de piedra y mármol están constantemente expuestas al agresivo entorno urbano y, por lo tanto, requieren una atención especial.
Y, por supuesto, no puedo dejar de mencionar los propileos de Gorky Park, para los que tuve que buscar nuevos enfoques tecnológicos para la restauración de monumentos arquitectónicos posteriores. Debe entenderse que se trata de materiales, decoración, técnicas constructivas y arquitectónicas completamente diferentes, que difieren significativamente de lo que hacían en el siglo XIX y principios del XX. Es bueno que, además de la renovación, los autores lograron saturar la puerta central con funciones adicionales, habiendo dispuesto una nueva plataforma de observación en la parte superior ". *** Nominación "Objetos de la arquitectura de culto"
Cámara de la catedral en Likhov Lane
El edificio de la Cámara Catedral, que a principios del siglo XX fue el centro de educación cultural y espiritual, fue construido en 1901 según el proyecto de P. A. Vinogradov. El pintor de iconos Vasily Guryanov participó en la pintura y la decoración interior de la iglesia de la casa diocesana. En 1930, después de la transferencia de la cámara de la catedral, que en ese momento estaba cerrada, a la sociedad Mezhrabpomfilm, el edificio fue completamente reconstruido en estilo constructivista. Aparecieron 4 pisos adicionales sobre el ala derecha, el campanario y la cúpula dorada de la Iglesia Vladimir fueron demolidos. Y hasta la década de 1990, aquí funcionaba una fábrica de películas.
A los restauradores se les dio la tarea de devolver el edificio a la apariencia de una cámara catedralicia. Según el Departamento de Patrimonio Cultural de Moscú, fue necesario restaurar el techo a partir de fotografías, desmontar las ventanas completamente bloqueadas en la antigua sala de cine, restaurar la decoración poco a poco y devolver los interiores a su color original. El arquitecto jefe del proyecto de restauración, Sergei Kupriyanov, señaló que solo la decoración de las paredes había sobrevivido relativamente bien bajo la capa de yeso de la década de 1930.
Pero el edificio constructivista, por supuesto, se ha perdido por completo. *** Nominación "Objetos de arte monumental"
57 lápidas del cementerio de Novodevichy
Cerca de sesenta monumentos se han ordenado en el cementerio de Novodevichy. El monumento y la cerca del monumento a la familia Chéjov, que sufrieron graves daños por la lluvia y la nieve, tuvieron que ser reparados durante mucho tiempo y con esmero: se repararon las grietas y se eliminaron los rastros de corrosión. El monumento a Galina Ulanova hecho de raro mármol blanco se oscureció fuertemente y comenzó a desmoronarse. Necesitaba con urgencia ser fortalecido y limpiado de placa temporal. Las acumulaciones de bacterias dañinas que lo estaban destruyendo se eliminaron de la estatua de mármol de Nadezhda Alliluyeva. Se aplicó un conjunto de obras seleccionadas individualmente a cada lápida.
*** Nominación "Objetos del patrimonio arqueológico"
Iglesia de Elías el Profeta en el patio de Novgorod
La Iglesia de Elías el Profeta en Ilyinka, con una bóveda desmoronada y paneles arqueados de la fachada, similar a la iglesia en el pueblo de Yurkina cerca de Moscú, fue construida en la primera mitad del siglo XVI, antes de la Catedral de San Basilio. el Bendito, y por lo tanto es el templo comparativamente completo más antiguo de Kitai-Gorod que se conserva. La construcción del templo se investigó a principios de la década de 2000. Durante una investigación arqueológica reciente, se descubrieron una lápida del siglo XVII, pisos de ladrillo y cimientos de los muros de la galería de la misma época, los cimientos de los siglos XV-XVI y los restos de un muro de ladrillos del ábside de un templo posterior. ***
