La mesa redonda, que tuvo lugar el 10 de junio en la Escuela MARCH, fue organizada conjuntamente por el Instituto Internacional de Arquitectura i2a y la Escuela de Arquitectura MARCH. Resumió los resultados provisionales del programa ruso-suizo “Swiss Made in Russia”, en el marco del cual se celebró una serie de conferencias de arquitectos suizos sobre el tema de la responsabilidad civil de un arquitecto. De abril a junio de 2014, Nikola Ragushi de la oficina de XNF, Christoph Naegi de TRIBU y Andreas Sonderegger, director del taller Pool Architecten, hablaron ante el público de Moscú en la escuela MARCH, cuya conferencia tuvo lugar inmediatamente antes del inicio de la mesa redonda..
Utilizando el ejemplo de un proyecto a gran escala de una nueva aglomeración en el valle del río Glatt (Glattal) al norte de Zúrich, desarrollado por su oficina como parte del grupo arquitectónico Crocodile (también incluido EM2N Architekten y otros), Andreas Sonderegger mostró cómo la posición civil de un arquitecto en Suiza y cómo interactúa con la ciudad y la sociedad, para lo cual el diseño arquitectónico es solo una herramienta para satisfacer las necesidades sociales y culturales. Esto también se discutió durante la mesa redonda, tratando de comprender si tal enfoque de la arquitectura es posible en Rusia.
Resultó que el tema planteado por colegas suizos y tan importante para el desarrollo exitoso de cualquier ciudad no es muy relevante en nuestro país: no había mucha gente en la sala, ni un gran número de arquitectos rusos en ejercicio, ni, además, se notó a miembros del público. Evidentemente, esto es muy revelador. Como señaló Andreas Sonderegger en su informe, los arquitectos, y no solo los rusos, desde la época del modernismo temprano y el inicio de la idea de que pueden diseñar literalmente todo, desde un pequeño tenedor hasta todo el universo, comenzaron a considerarse casi divinos.. Sólo ahora, según el ponente, se está produciendo un punto de inflexión en la profesión: se está reconociendo la injusticia de tal opinión. El arquitecto comienza a comprender que él es solo el ejecutor de las tareas que le asigna el cliente, el gobierno, la ciudad. Y dado que esto es así, entonces simplemente está obligado a tener en cuenta sus intereses. Sin embargo, debido a la convicción anterior de la singularidad de su propósito, todavía se niega a comunicarse normalmente con la sociedad y reconocerse a sí mismo como parte de ella. En cuanto al público, la idea misma de pedirle a la gente que piense en el proyecto apareció no hace mucho tiempo, alrededor de los años setenta. Pero el problema es que estas personas rara vez saben qué es exactamente lo que quieren: les resulta mucho más fácil responder a la pregunta de qué es lo que categóricamente no quieren. Por tanto, mientras no se trate de manifestar protesta, no es fácil atraer la atención del público.
Andreas Sonderegger
arquitecto, socio de Pool architecten:
“La percepción del papel de un arquitecto ha cambiado mucho hoy. Esto se puede atribuir fácilmente a la globalización, pero también existen otras razones. Por ejemplo, la aparición de arquitectos "estrella". La gente conoce solo algunos nombres que han aparecido al escuchar en relación con la construcción de ciertos objetos icónicos. Todos los demás especialistas, que realmente pueden convertirse en verdaderos asistentes en la implementación de las tareas sociales más importantes, se encontraron fuera del mundo arquitectónico, que se redujo a unos pocos nombres. En cuanto a la posición del arquitecto mismo, entonces no debería luchar por la fama. Sus tareas son mucho más utilitarias. Por ejemplo, es importante que, mientras diseña, aprenda a pensar no en la escala de un edificio e incluso de una calle, sino de un distrito y una ciudad, actuando como una especie de director de una gran orquesta ".
Evgeny culo
rector de la escuela MARCH, apoyó activamente la posición de Andreas Sonderegger:
“Es útil“cimentar”la profesión de arquitecto, para demostrar que puede ser cotidiana y muy significativa socialmente. Nuestro problema es la falta de proyectos de iniciativa. La mayoría de los proyectos sociales son únicamente iniciativa del Estado. El arquitecto permanece al margen, inactivo.
Alexander Ostrogorsky
periodista, profesora de MARSH, no estaba de acuerdo con el arquitecto suizo. En su opinión, un arquitecto no debería ser un "director", debería trabajar en un gran equipo multidisciplinario. La opinión sobre la pérdida de un estatus especial por parte de un arquitecto es solo un mito, nunca tuvo este estatus. Los arquitectos deben dejar de cocinarse en su propio jugo y soñar con una posición especial en la sociedad y, en cambio, aprender a dialogar con una amplia variedad de grupos de población:
“En Rusia, vemos muchas discusiones sobre el papel de un arquitecto, pero la mayoría de ellas tienen lugar solo en el círculo de arquitectos. Ni activistas cívicos, ni representantes de las comunidades locales, ni blogueros, ni políticos participan en estas discusiones. En tal situación, un diálogo completo no puede funcionar. La gente no está interesada en la arquitectura, así que nunca recurrirán a ella si los propios arquitectos no empiezan a hablar con la gente.
“Tiene razón cuando dice que la imagen de un arquitecto como director de orquesta ha dejado de ser útil”, dijo Andreas Sonderegger. Por ejemplo, en nuestro proyecto, asumimos el liderazgo de 25 equipos.
“Hacemos una pregunta sobre el papel del arquitecto en la vida de la sociedad. Pero, ¿cómo y cuándo sucedió que se cayó de esta vida y se olvidó de lo que estaba pasando en la sociedad? - continuó la conversación Eugene Ass - Nuestra profesión se caracteriza por el dualismo, porque el arquitecto, al ser parte integrante de la sociedad, de una forma u otra le impone una determinada forma de vida. En el fondo, yo mismo me considero un demiurgo y no entiendo por qué la sociedad no está de acuerdo con esta posición. Esto, por supuesto, es una broma, pero existe cierta hostilidad, si no odio, de la sociedad hacia los arquitectos. Nunca he escuchado a la gente odiar, digamos, a los queseros, pero los arquitectos no son los favoritos en la mayoría de los países del mundo. ¿En qué momento la arquitectura dejó de ser mágica? Probablemente, esto sucedió durante el período de industrialización de las ciudades, cuando el arquitecto estaba resolviendo los problemas más terrenales. Y, probablemente, hoy no hay necesidad de esforzarse por recuperar el estado perdido. Al contrario, es necesario acercar aún más la profesión a los problemas de la gente corriente.
Al darse cuenta de que la profesión de arquitecto es importante y socialmente significativa, el aspecto educativo es importante, estoy seguro
Nikita Tokarev
director de la escuela MARZO:
“Si el tema de la responsabilidad social y cívica no se plantea en la etapa de educación, entonces en nuestro país simplemente no habrá arquitectos pensantes. Un arquitecto debe sentirse bien no solo en el espacio y la forma, debe tener una empatía especial: sentir a las personas. En Rusia, pocos arquitectos participan en proyectos civiles y nadie representa realmente los intereses de los residentes tampoco. Por lo tanto, hoy es extremadamente importante tratar de insuflar una nueva idea en la profesión de arquitecto.
Ludovica Molot
comisario del programa "Swiss made in Russia", Instituto Internacional de Arquitectura i2a, habló sobre la importancia del aspecto educativo en la profesión de arquitecto en la etapa más temprana de desarrollo:
“Hace tres años llegamos a la conclusión de que para entablar un diálogo con la sociedad, primero hay que aprender a hablar con los niños. Enseñando a los niños, hablándoles sobre los conceptos básicos de la profesión, estamos tratando de llegar a sus padres y, al mismo tiempo, estamos formando una nueva generación de pensamiento diferente. Al principio, tomamos como base el modelo educativo de una escuela similar en Helsinki. Por un tiempo, nosotros mismos nos convertimos en alumnos de esta escuela para entender el proceso desde adentro. Hoy en día, tratamos de forma independiente con niños en edad preescolar, estudiando con ellos los aspectos más diversos de la arquitectura, desde tipologías simples hasta técnicas de construcción modernas. Discutimos con los niños temas tan difíciles como la calidad de vida y el medio ambiente, la formación del espacio urbano, etc. Confiamos en que tarde o temprano este conocimiento, inculcado en la infancia, pasará a un nivel superior y será discutido en los círculos políticos”.
En el marco de la discusión, también se discutió el tema de la práctica competitiva, que está muy extendida en los países europeos y está cobrando importancia en Rusia. Andreas Sonderegger dijo que todos sus proyectos fueron creados en un formato competitivo. Pero, según Evgeny Ass, las competiciones en Moscú se llevan a cabo solo para objetos icónicos. Es difícil imaginar que en Rusia todas las casas en construcción serán objeto de un concurso.
Elena González
crítico de arquitectura y comisario de la exposición "Concursos" en Arch Moscow-2014, Estoy seguro de que esta es una dirección muy prometedora, que despertó un gran interés tanto por parte de los arquitectos como de la sociedad. [Alexander Ostrogorsky, por el contrario, pidió un comienzo para probar la viabilidad de esta herramienta y su necesidad en nuestro país, antes de adoptar incondicionalmente la experiencia de otros países en materia de realización de concursos. - aclaración de A. Ostrogorskiy: “- estrictamente hablando, quise decir que no estoy seguro de que los concursos puedan funcionar bien precisamente al nivel de las necesidades de las comunidades locales, como ocurre en Europa, donde el autogobierno local es más fuerte, términos de la distribución de las finanzas. En general, creo que las competiciones son buenas y deben realizarse de acuerdo con los estándares globales ".]
El intercambio de experiencias entre los dos países no se limitará al programa Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, director del Instituto Internacional de Arquitectura i2a, dijo que es necesario seguir impartiendo conferencias, ampliando el programa de conferencias, invitando a diferentes especialistas, realizando seminarios y talleres conjuntos. Evgeny Ass, por su parte, sugirió realizar una exposición sobre la vida y obra de arquitectos no “estrella”, sino de arquitectos corrientes de Suiza y Rusia.
