La aparición de las carpas blancas de "Chaikhona No. 1" en la plaza Triumfalnaya de la capital, sobre la que escribimos en la última reseña, resultó ser un presagio de grandes cambios en su apariencia. Como escribe el activista de la ciudad Ilya Varlamov en su blog, se descubrió un concurso para la reconstrucción de la plaza en el sitio web de Contratación del Estado, cuyo cliente era el Departamento de Revisión, el mismo que, según Varlamov, es responsable de "hackear Trabajar en zonas peatonales ". Así, tiendas, parterres y algo así aparecerán pronto en Triumfalnaya, escribe la bloguera, mientras tanto, de manera amistosa, sería necesario realizar un concurso arquitectónico normal para hacer de la plaza un atractivo de la ciudad. Sin embargo, tales iniciativas aún no se han recibido del Comité de Arquitectura y Construcción de Moscú, excepto que el café en la plaza se consideró apropiado; los blogueros no tienen consenso sobre la reconstrucción.
Mucha gente cree, por ejemplo, que el área no necesita un rediseño global, y Varlamov, en una mejora completamente inofensiva, infla un tema "frito". Sin embargo, el nivel de esta misma mejora, como admiten los usuarios, sigue siendo muy bajo: “Es terrible si no se puede realizar una licitación abierta. Ayer estuve en Nikolskaya, es difícil imaginar una colocación más repugnante de tales mosaicos. Y creo que será lo mismo con Triumfalnaya”, escribe lockall, por ejemplo. shurik_m propone esforzarse "para que el público participe en el diseño", y ytimchuk - para comenzar con la solución de los problemas de Tverskaya - "bueno, por ejemplo, un tranvía en el césped del lado de la plaza. Es difícil en la propia plaza con árboles, pero el césped, círculos concéntricos de fuentes alrededor del monumento y el banco”, concluye el usuario.
Por cierto, en el mismo blog Varlamov, puedes ver cómo era la Plaza Triumphalnaya a principios del siglo XX, cuando, según el blogger, estaba verde y agradable allí, y quería caminar con niños.
Mientras tanto, las autoridades de la Región de Moscú también han emprendido la lucha por la calidad de la infraestructura, donde pronto, siguiendo el ejemplo de la Región de Leningrado, entrarán en vigor nuevos estándares de diseño. A partir de ahora, los nuevos edificios cerca de Moscú no tendrán más de nueve pisos ni serán más densos que 6800 metros cuadrados. m. por hectárea, lo que, sin embargo, no excluye proyectos "singulares", cuya posibilidad será discutida por el Ayuntamiento. “Algo me dice que todos los chicos normales con el Ayuntamiento llegarán a un acuerdo”, comenta Yaroslav Kovalchuk sobre la noticia. “Probablemente, en los próximos 5 años nuestro instituto estará 100% ocupado justificando la desviación de los estándares”, agrega Alexander Antonov en los comentarios. Deggll en el blog de Vedomosti señala que los nuevos estándares estrictos son “promesas poco confiables, una volea mediática para elecciones con un resultado predeterminado. Solo el control real de la sociedad y la responsabilidad de las administraciones pueden dar sus frutos ". Y progchip está seguro de que los nuevos estándares son solo una excusa para "acelerar el costo por metro cuadrado en la región de Moscú a Moscú"; Como resultado, “solo aquellos desarrolladores que estén listos para construir de una manera nueva permanecerán en el mercado. En las condiciones actuales, lo que significa convertirse en un monopolista y obtener súper condiciones es bastante claro ". Sin embargo, según Alexander Kholodnov, en la región de Leningrado, donde la innovación ha estado en vigor desde principios de año, ya han aparecido resultados positivos: “Hasta ahora, ninguno de los chicos ha podido ponerse de acuerdo sobre el rechazo. Entre estos últimos, se rodó CH-155, que es mucho más grave. Las autoridades fueron aún más lejos y cancelaron el PPT para una serie de proyectos donde la construcción ya estaba en pleno apogeo, expulsaron al ayuntamiento, redujeron el número de pisos en 8 pisos, obligaron a construir un jardín de infantes en lugar de una torre de 25 pisos. …”.
Y en San Petersburgo, por el contrario, decidieron seguir la experiencia de Moscú y aumentar el número de zonas peatonales en el centro de la ciudad. Recientemente, Smolny, por ejemplo, apoyó la iniciativa de los activistas sociales de bloquear la sección de la calle Bolshaya Morskaya desde el arco del edificio del Estado Mayor hasta Nevsky Prospect. El autor del artículo en el sitio web karpovka.net considera que la empresa es un populismo que perjudica el tráfico pesado, pero los bloggers están dispuestos a argumentar: en su opinión, bloquear la calle no provocará atascos de tráfico, ya que no conducen allí. pero sobre todo parque. Los automóviles, como señala el usuario Peter, literalmente "devoran" las vistas de postal de la ciudad, y las autopistas cerca del Hermitage, el Jardín de Verano y en la lengua de Vasilyevsky Island han hecho que los paseos por los terraplenes carezcan de sentido, agrega el blogger PSW73. Sin embargo, los oponentes de las zonas peatonales no se cansan de repetir que la idea es interesante solo para los turistas, mientras que los propios Petersburgo, en primer lugar, viven y trabajan en estas calles, y no caminan.
Paralelamente, los blogs de Peter también comentaron otra idea del arquitecto Sergei Politin, que ya se ha hecho famoso en Internet por su propuesta de “vestir” el segundo escenario del Teatro Mariinsky con fachadas neoclásicas. Esta vez, el arquitecto propuso cambiar la ropa del Regent Hall, que es odiado por muchos activistas por los derechos de la ciudad, en la plaza Vladimirskaya. "El Regent Hall, por supuesto, es encantadoramente feo, pero primero podríamos quitar la pantalla, la columnata y volver a pintarla en un color más cálido", escribe uno de los defensores de la solución de compromiso no_blogo. Los más radicales, como, por ejemplo, el usuario Aleksey, abogan por la demolición total, ya que "en cualquier caso, el edificio será una voluminosa cómoda". Blogger por apodo El Arquitecto también cree que es imposible corregir el edificio con solo métodos cosméticos, ya que es necesario corregir todo su volumen, "que está en disonancia con los edificios históricos circundantes". En la práctica, este es un camino extraño e intrincado, agrega el bloguero, pero teóricamente el artículo “ARCHreanimation” de proyectos fallidos del “mal gusto arquitectónico de los años 90-2000” es algo muy notable.
Por cierto, el filósofo Alexander Rappaport, que escribe sobre arquitectura, asigna un lugar especial a la responsabilidad profesional en la profesión: por ejemplo, el famoso fundador de la alta tecnología Richard Rogers, quien recientemente celebró su 80 cumpleaños, esta cualidad siempre ha permitido "superar la dictadura externa del mercado y el poder”, escribe Rappaport. Gracias a la libertad interior del método creativo, Rogers, a diferencia de su colega Foster, no tiene demanda en Rusia, pero sigue siendo un arquitecto que "está del lado de un hombre, un habitante de la ciudad y no de multimillonarios".
Recientemente, Mikhail Belov también recordó a Richard Rogers y otras luminarias de la arquitectura moderna: el arquitecto escribió su post sobre Londres para la edificación de quienes sueñan con convertir Moscú, siguiendo a la capital británica, en un “fabuloso Mordor”. “Una vez fue una ciudad de aspecto hermoso en la que la magnífica cúpula de la Catedral de San Pablo unía el oeste y el este, el norte y el sur en un todo armonioso”, escribe Belov. Sin embargo, debido a los esfuerzos de una galaxia de reconocidos arquitectos modernos desde Foster hasta Piano, del magnífico panorama, según el arquitecto, “solo quedó un conjunto de objetos de diferentes tamaños y formas: un fragmento, un pepino, una rueda”.. Pero Alexei Vorobyov señala en los comentarios que los señores, aparentemente, simplemente “no es una percepción visionaria de la arquitectura, que prevalece en nuestro país, sino que se da prioridad a la estructura interna del objeto, y no a su forma externa”. Normal 0 falso falso falso RU X-NONE X-NONE
