El lunes, está previsto anunciar a los ganadores de dos sensacionales concursos de arquitectura y paisaje dedicados a la mejora de lugares emblemáticos de Moscú: la Plaza Triumfalnaya y el Polo Khodynskoe. Anticipándonos a la información tan esperada, publicamos todos los trabajos de los participantes en el concurso por el concepto del parque Khodynskoye Pole.
Los resultados del ranking, elaborado por el jurado del concurso, se conocieron el 1 de abril. Los primeros tres lugares en la clasificación fueron para LAND Milano Srl., Perkins Eastman y Estudios de arquitectura paisajista de Maxim Kotsyub respectivamente. Además, los lugares se distribuyeron de la siguiente manera:
4. Arquitectos paisajistas de OKRA (Países Bajos, Utrecht)
5. Arteza (Rusia, Moscú)
6. Arquitectura de la Patria (Rusia, Moscú)
7. Lap Landscape & Urban Design (Países Bajos, Rotterdam)
8. Taller creativo T. M. (Rusia, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Alemania-Rusia)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusia, Moscú)
Entonces, presentamos los diez conceptos del parque Khodynskoye Pole.
Líderes de ranking
1er puesto / Land Milano SRL (Italia, Milán)
Los arquitectos italianos, cuyo equipo incluía a Mario Cucinella Architects, los diseñadores gráficos de LeftLoft y el artista Thomas Schönauer, construyeron su concepto sobre una "combinación de arte y formas naturales", saturando el parque con instalaciones y objetos, incluido un anfiteatro abierto, una torre musical, un bulevar musical, muchos eventos y otras actividades al aire libre. Los objetos colocados en el parque son hermosos y modernos: “hongos” que protegen de la lluvia, un prado resplandeciente, una fuente musical, entradas de metro en forma de pabellones de vidrio con paredes inclinadas, que los autores comparan con fragmentos de hielo.
Los patrones de tráfico se han elaborado cuidadosamente, desde paradas de transporte público y carreteras alrededor del parque hasta senderismo, ciclismo, esquí, rutas a caballo y recorridos con gps. La densidad de la red de senderos, enfatizan los autores, tiene en cuenta el número probable de visitantes al parque.
2do lugar / Perkins Eastman (EE. UU., Nueva York)
Los autores estadounidenses llaman a su versión del parque "un refugio natural en un entorno urbano". Dividieron el parque en tres zonas: a lo largo de los edificios de la NCCA y el centro comercial (en el sitio de la antigua pista) hay una "explanada", un paso libre para muchos visitantes. Por el contrario, a lo largo del arco de Khodynsky Boulevard frente a los edificios residenciales, hay un "jardín" para que los residentes locales caminen. En el interior, separado de la explanada por un lago, hay un "bosque", un lugar relativamente salvaje y romántico.
La variedad del tema de caminar está respaldada por el "disco cronológico" desarrollado por los autores de los objetos de diseño del parque centrados en la historia de la cultura y el arte rusos.
3er lugar / Estudio de Arquitectura Paisajista de Maxim Kotsyuba (Ucrania, Kiev)
Si los estadounidenses colocaron un bosque en el centro del parque, entonces Maxim Kotsyuba, por el contrario, una gran área de forma estrictamente ovalada. La plaza está destinada a representaciones teatrales y otros eventos, por ejemplo, en invierno podría haber un pueblo de nieve o una exposición de esculturas de hielo. Un análisis exhaustivo de la situación urbanística y la intensidad del tráfico esperada, teniendo en cuenta la red de calles circundantes, permitió a los autores conformar un complejo sistema de espacios para diversas actividades: recreación familiar, deportes juveniles y senderismo.
Una parte simbólica del proyecto fue el puente atirantado propuesto por los arquitectos, una reflexión sobre el tema de la hélice, "que recuerda el pasado aeronáutico del Khodynsky Field".
Otros equipos finalistas
4 / Okra Landscape Architects (Países Bajos, Utrecht)
Aquí, el lugar de la plaza frente al edificio de la NCCA está ocupado por un extenso parterre de agua: un estanque atravesado por tres puentes y continuado por un canal que divide una parte del parque en dos partes. Sin embargo, los arquitectos ataron el espacio con una cuadrícula elástica de caminos anchos, aunque bastante raros, y tacharon los coloridos céspedes con un amplio arco.
5 / Arteza (Rusia, Moscú)
Los arquitectos del taller de diseño paisajístico de Artez se centraron en los geoplásticos: la creación de relieves artificiales, lo que permitió a los autores aumentar el área de paisajismo y formar muchas opciones paisajísticas diferentes dentro del parque. Caminando por el parque, enfatizan los autores, "un visitante podía pasar de un paisaje a otro: de un jardín de lilas a un manzanar, a un bosque de coníferas, a espacios abiertos cubiertos de macizos de cereales".
Dmitry Onishchenko, Director general de Arteza:
“Para nosotros, participar en un proyecto de este tipo, competir en igualdad de condiciones con empresas como Perkins Eastman de EE. UU. O la holandesa LAP landscape & Urban Design es una experiencia invaluable. Inicialmente, no nos fijamos un objetivo obligatorio para ganar esta competición. Junto con nuestros socios, el estudio de arquitectura MEL y la empresa de iluminación IPro, creamos un concepto de alta calidad, pudimos resolver problemas de planificación complejos, propusimos ideas audaces para la planificación y el espacio geoplástico, presentamos soluciones arquitectónicas modernas y sistemas de iluminación innovadores. Nuestro equipo ha hecho un gran trabajo, del que estamos muy satisfechos. Estoy seguro de que esta experiencia aumentará nuestras posibilidades en futuras competiciones, y en Rusia finalmente aparecerán parques diseñados por especialistas rusos para las condiciones rusas ".
6 / Arquitectura de la Patria (Rusia, Moscú)
Los arquitectos abandonaron la idea de ondas de abanico de relieve artificial, que estaba presente en el primer borrador, y dividieron el parque en dos partes: la de la ciudad, más como una plaza, entre las salidas del metro y la museo, y paisajístico, con caminos curvos y estanques igualmente sinuosos, parque inglés y variedad de vegetación.
7 / Lap Landscape & Urban Design (Países Bajos, Rotterdam)
Los autores holandeses se centraron en los deportes, colocando un óvalo de un campo de fútbol debajo de las ventanas de la NCCA, y otro campo a la distancia, más cerca de los edificios residenciales. Un camino ancho serpentea a lo largo del perímetro, sugiriendo un buen recorrido por el estanque, alargado en un arco, probablemente para que el aire esté lo suficientemente húmedo durante todo el ejercicio. Sin embargo, aquí también había ideas básicas: un parque inglés, que ocupaba la parte principal, y parterres regulares franceses, extendidos en un arco a lo largo de la serie de edificios residenciales en Khodynsky Boulevard.
8 / Taller creativo de T. M. (Rusia, Samara) Los arquitectos de Samara, también apasionados por los deportes, aunque en menor medida que los holandeses, convirtieron su parque en una imagen abstracta compuesta por varias rejillas geométricas y texturas, en el espíritu de Malevich, algo más regular de lo habitual. Sin embargo, los tramos translúcidos de árboles, dibujados en largas líneas rectas, crean una de las imágenes más claras del aeródromo. Este es probablemente el proyecto más contextual y nostálgico de todos, a pesar de la falta de atributos inequívocos de un aeródromo como hélices y aviones.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Alemania-Rusia) El proyecto, sin embargo, como el anterior, continúa las ideas expuestas en el boceto de la primera ronda del concurso. Aquí todo es lógico y simple: el parterre plano se agrupa en la NCCA, sin embargo, en lugar de las líneas raras del clasicismo francés, aquí, como entre los samaranes, hay pinceladas sesgadas de la vanguardia. En la parte principal hay parterres multicolores (algunos de ellos se prometen inclinados), a lo largo de un amplio arco se extiende un parque paisajístico, que, más cerca de la frontera, está tratando de convertirse en un parterre nuevamente, pero ahora lo "correcto". Francés, con semicírculos y marcos, pero medio descuidado, pero bastante serio. El esquema se parece al proyecto Lap, o viceversa (quién sabe).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Rusia, Moscú) La presentación brillante interfiere significativamente con la percepción, haciendo que el parque parezca una pista de baile. Mientras tanto, hay mucho de lo que ya se ha enumerado en los conceptos anteriores (lo que, por supuesto, no significa tomar prestado): estadios (por alguna razón, al lado de la iglesia), la imposición de caminos curvos en "flechas" rectas, una cinta flexible de un estanque con puentes, botes, etc. la playa; hélices de aviones, ballestas, un pequeño anfiteatro y un parterre de agua frente al museo.
Anatoly Kozlov, arquitecto:
“La estructura de planificación urbana del parque en nuestro proyecto está determinada por un sistema de caminos de rayos en vegetación alta, dirigido hacia el principal dominante: el edificio NCCA. Nuestro proyecto se distingue por una clara división funcional del territorio en zonas, cada una de las cuales difiere en la naturaleza de las impresiones espaciales. En la zona superior de los servicios del parque, de acuerdo con la asignación, hay dos alas de pasajes de tres pisos (con un área total de aproximadamente 40,000 m2): el camino hacia el templo. Arriba está la ruta de tránsito de masas de aficionados desde el oeste (estadio CSKA en construcción) y el este (estadio de hielo Megasport) hacia la salida norte del metro. La cinta del sistema de embalses, con sus extremos dirigidos a las roturas del edificio desde el norte, juega el papel de enlaces horizontales. La forma del parque con zonas-sectores da lugar a la imagen de un plato con platos a elegir”.
*** Al informar de los resultados de la evaluación, el arquitecto jefe de Moscú, Sergei Kuznetsov, enfatizó especialmente que el ganador no necesariamente se convierte en uno de los tres primeros; en teoría, todos los participantes tienen las mismas posibilidades de éxito. El ganador, como ya se mencionó, se dará a conocer el lunes 7 de abril. Después de que el Departamento de Cultura y el Departamento de Gestión Ambiental den sus comentarios sobre los proyectos en función de la calificación del jurado.
Como recordatorio, se seleccionaron diez finalistas de acuerdo con un esquema mixto: cinco para bocetos y cinco para portafolios (los bocetos y portafolios se pueden ver aquí). En enero de 2014, dos equipos seleccionados por cartera, West 8 y HOK, fueron reemplazados por otros dos: Land Milano SRL y Lap Landscape & Urban Design.
