El evento principal de la semana saliente fueron los resultados de la competencia relámpago para el desarrollo de Triumfalnaya Square. Contrariamente a lo esperado, el Comité de Arquitectura y Arquitectura de Moscú no anunció al ganador y destacó que lo elegirían entre los tres finalistas junto con el departamento de reforma de la capital. Archi.ru escribió en detalle sobre los proyectos de este trío, y Afisha, a su vez, recibió comentarios de expertos. Así, según el urbanista Pyotr Kudryavtsev, el concurso debería realizarse generalmente entre diseñadores de espacios urbanos y urbanistas, ya que su principal tarea es “inventar la vida y hacerla cómoda con medios mínimos”; Los arquitectos de Moscú, señala Kudryavtsev, intentaron resolver el problema con la ayuda de sus herramientas tradicionales: la disposición de los volúmenes y otros "gestos brillantes". Quienes lucharon por el concurso City Projects no están muy contentos con los resultados, ya que ninguno de los finalistas, según ellos, brindó un análisis de los flujos peatonales existentes.
A modo de comparación, el portal urbanurban.ru publica un gran estudio del mecanismo de trabajo de las competiciones extranjeras, en el que muchas cosas son inusuales para nosotros, desde el análisis de la opinión pública hasta la rotación intensiva de los participantes del mercado, lo que permite que surjan nuevos nombres. En la capital, mientras tanto, se están llevando a cabo nuevos concursos de arquitectura: en la cola, por ejemplo, la reconstrucción de la piscina Luzhniki; El arquitecto jefe Sergei Kuznetsov habló sobre esta y otras instalaciones deportivas en construcción en Moscú en una entrevista con RBC.
A su vez, la región de Moscú pensó por primera vez en el desarrollo urbano de sus asentamientos históricos constituyentes, como Sergiev Posad, Istra, etc. La metodología para desarrollar una estrategia para este desarrollo, según informa The Village, será realizada por Proyecto Megan en cooperación con KB Strelka … Hasta ahora, el equilibrio entre la preservación del patrimonio histórico y el desarrollo de las ciudades cercanas a Moscú era, como saben, con un gran tramo: "Novye Izvestia", por ejemplo, escribe que otro escándalo con un proyecto de construcción en las zonas protegidas de la Lavra está surgiendo ahora en Sergiev Posad.
Debido a los numerosos monumentos cercanos y sus zonas protegidas, el Museo Pushkin de Moscú im. Pushkin, mientras tanto, perdió una serie de objetos grandes, cuya construcción estaba prevista en el proyecto de la "ciudad museo". Como resultado, el museo tuvo la oportunidad de desarrollarse dentro de los límites de solo esos 11 edificios que logró adquirir en el transcurso de treinta años. La presidenta del Museo Pushkin, Irina Antonova, dijo al diario Izvestia sobre esto. Según ella, un cambio tan brusco en la actitud de la "cima" hacia los planes del museo sólo puede explicarse por el hecho de que "muchos están obsesionados por la asombrosa pieza de Moscú alrededor del Museo Estatal de Bellas Artes Pushkin. Y no me sorprenderá -añade el exdirector- si en dos años sin ningún consejo arquitectónico aparece allí un gran edificio de varios pisos. Bueno, la Galería de Arte de Perm aún permanece sin techo: la Estación del Río, cuya presentación del proyecto de reconstrucción tuvo lugar el día anterior, ahora se considera entre los siete posibles sitios más para la colección. Entre ellos, según Kommersant, se incluyen, por ejemplo, la pendiente a lo largo de la Explanada, el cuarto nº 179, ocupado hasta ahora por el hospital psiquiátrico regional, etc. El rescate de los edificios existentes en las instalaciones de la UGS, por ejemplo, el Instituto Militar de Perm de las Fuerzas de Misiles, se considera por separado, agrega el periódico.
Mientras tanto, en Moscú, los días 1 y 2 de marzo, se celebró un congreso de organizaciones de protección pública de la ciudad de Rusia, que, entre otras cosas, discutió el destino de la torre Shabolovskaya. El sitio web de Arhnadzor informa que los activistas han decidido enviar una carta de protesta contra el desmantelamiento del monumento al primer ministro ruso Dmitry Medvedev. Denis Romodin explica en un artículo en The Village por qué el hiperboloide Shukhov resistirá, a pesar de la edad y el desgaste de las estructuras. El historiador local, por cierto, recuerda que en 1939 la estructura resistió una colisión con un avión correo, por lo que los rumores de "caer de cabeza" son claramente exagerados. En el VOOPIiK de la OHI, a su vez, están insatisfechos con los resultados del congreso: la sociedad declaró que el texto propuesto de la carta - el documento final del congreso - claramente no cumple el papel de la "constitución" de toda Rusia. de los defensores de la ciudad. Es decir, se necesita un documento de este tipo para "convertir los movimientos de grupos dispersos de la intelectualidad en una causa nacional", dicen los expertos. Entre otras cosas, la IGO VOOPIiK exige la prohibición total de la demolición de todos los edificios históricos antes de 1917, y no solo los "monumentos", y la restauración de Rosokhrankultura con poderes de acusación. Numerosos ejemplos demuestran la necesidad de medidas tan duras y, como una de las más famosas, la finca Pushchino en Nara. Sin embargo, la esperanza surgió en el destino del magnífico conjunto: Vedomosti informa que la finca fue alquilada por Investgroup ASG, lo que implica una restauración integral del objeto durante siete años.
