Esta semana, Ogonyok publicó las reflexiones de Grigory Revzin sobre cómo se organizan las asociaciones público-privadas en nuestro país y por qué no sucede nada bueno como resultado. Entre los ejemplos, la crítica citó la reconstrucción de los Teatros Bolshoi y Mariinsky: “En todas partes hay un malentendido insultante en el sentido de lo sucedido. Especialmente en comparación con lo que se pensaba.
El tema de la segunda escena del Mariinsky también fue abordado esta semana por Izvestia en una conversación con el director del Hermitage. Al comentar sobre la situación con el nuevo edificio, Mikhail Piotrovsky dijo que debe su apariencia a … el público: “Esta es una historia terrible que se asocia con la exageración del papel del público. No es necesario confiar en el público, es necesario encontrar un mecanismo que funcione.
Mientras tanto, otro escándalo arquitectónico y urbanístico estalla en San Petersburgo. Fontanka informó sobre una nueva ronda en la historia del Teatro de Alla Pugacheva. El diputado del ZakSa Alexei Kovalev envió un comunicado al tribunal con reclamos sobre el proyecto del Teatro. La construcción del edificio, según el parlamentario, contradice el Plan General de la ciudad y, muy probablemente, provocará un colapso del transporte.
Continuando con el tema, el periódico de Internet Karpovka presentó una iniciativa interesante esta semana. La publicación lanzó su propio concurso en cuatro nominaciones. Se pide a los lectores que elijan los mejores y peores edificios construidos o reconstruidos en el centro histórico de San Petersburgo en 2012. Los resultados de la votación se resumirán en un mes.
Pero volvamos a los hechos que cubre la prensa capitalina. Afisha publicó una nota filosófica de Evgeny Ass. El arquitecto trazó paralelismos entre las ciudades y las computadoras, caracterizó la abrumadora mayoría de la arquitectura postsoviética de Moscú como "poemas ocasionales" y también notó la pérdida de significados espaciales.
Sin embargo, parece que la arquitectura de Moscú tiene la oportunidad de alcanzar un nivel cualitativamente nuevo. Al menos, escribió Perspectiva de Moscú, las autoridades de la ciudad se fijaron exactamente esos objetivos, planeando hacer que los concursos de arquitectura fueran regulares. Tanto Moskomarkhitektura como el arquitecto jefe de la ciudad esperan que esto no solo mejore la calidad de la arquitectura y el entorno urbano, sino que también aumente el prestigio de la profesión.
Continuando con el tema de la arquitectura capitalina, mencionemos otra situación polémica que se desarrolla en torno al proyecto que ganó el concurso para la Catedral de los Nuevos Mártires en el territorio del Monasterio Sretensky. Como informó Izvestia, la comunidad arquitectónica tomó el proyecto con hostilidad: se hacen afirmaciones tanto sobre el diseño externo del templo con grandes iconos de mosaico como sobre sus proporciones, que hacen que los expertos duden de la idoneidad de tal estructura en el centro histórico de Moscú..
Mientras tanto, "Afisha" habló sobre los planes del Centro Cultural ZIL para la mejora del distrito de Danilovsky de la capital: el desarrollo del concepto se confió a los estudiantes de la Academia de Economía Nacional. Los estudios ya han comenzado, arquitectos y urbanistas se han involucrado como consultores y, en el futuro, está previsto involucrar a funcionarios de los departamentos pertinentes.
Otro hecho destacado relacionado con la mejora de los espacios urbanos fue destacado por "Experto". En el simposio celebrado en Irkutsk como parte de la 14ª sesión de la City Planning University, el tema principal de discusión fue la creación de un entorno urbano de alta calidad. Uno de los problemas de Rusia, según los participantes del simposio, es la falta de profesionales que puedan equipar la ciudad de acuerdo con las necesidades reales de la gente.
En conclusión, unas palabras sobre la conservación del patrimonio. Sankt-Peterburgskie vedomosti habló sobre una mesa redonda en la que los especialistas en conservación del patrimonio y los desarrolladores debatieron sobre la adaptación de los edificios históricos al uso moderno. Los desarrolladores hablaron sobre la necesidad de acortar los términos de los procedimientos de aprobación, los expertos, sobre la relevancia de desarrollar una ley especial para la reconstrucción de monumentos, ya que ahora las normas de construcción y la legislación sobre la protección de monumentos a menudo se contradicen entre sí. Por cierto, esta semana Alexander Sokurov anunció la terminación de las actividades de protección de la ciudad debido al hecho de que la demolición de edificios históricos en San Petersburgo no está disminuyendo, informó RIA Novosti.
En Moscú, la situación del legado parece desarrollarse de manera diferente al menos en algunos casos. Esta semana hubo información sobre el destino de BSA "Luzhniki". Gazeta.ru descubrió que lo más probable es que la arena no sea demolida, sino reconstruida. Está previsto que el proyecto esté preparado para mayo, el costo estimado de la obra es de mil millones de dólares, pero aún no se ha encontrado al inversionista.
Mientras tanto, el movimiento de protección de la ciudad de la capital también está en alerta. "Arkhnadzor" anunció la apertura de una escuela para defensores de los derechos de la ciudad, una serie de 5 conferencias-seminarios, a los que todos han sido invitados desde mediados de marzo.
