Figuras, hechos, nombres
El Festival Mundial de Arquitectura celebró su aniversario en Berlín bajo los arcos metálicos de la antigua fábrica, y ahora popular lugar para diversos eventos, el Berlin Arena, ubicado junto al Treptower Park y prácticamente a orillas del Spree.
De los tres días, del 15 al 17 de noviembre de 2017, los dos primeros se reservaron para presentaciones públicas de los proyectos incluidos en la preselección del concurso. De Rusia en la final
Participaron ocho proyectos, lamentablemente ninguno pasó a la siguiente ronda. El estado de "edificio del año" fue para el proyecto de reconstrucción de la aldea china de Guangming después del terremoto, en total hay más de treinta ganadores, incluidos los proyectos.
El complejo Berlin Arena recibió la visita de más de tres mil personas en tres días, aproximadamente cuatro veces más que en el primer festival de 2008 en Barcelona. El festival está cambiando de ubicación, lo que afecta la composición de los participantes: en Singapur hubo más participantes de Asia, América del Norte y del Sur. Después de mudarse a Europa, aumentó el número de concursantes de África y Medio Oriente. Existe la posibilidad de que el festival se lleve a cabo en los Estados Unidos en un par de años, y Amsterdam está previsto para el próximo año.
Retos y tendencias
Unos meses antes del festival, los organizadores invitaron a todos sus participantes a conectarse
entrevista, dedicado a problemas y tendencias; varios miles de arquitectos respondieron.
El cambio climático ocupa el primer lugar en la lista final. En segundo lugar están la justicia social, la ética, la responsabilidad y la vivienda para los pobres. Al final de la lista corta están las cuestiones técnicas: inteligencia artificial.
Con base en los resultados de la encuesta, se formuló el WAF Manifesto 10, que enumera las tendencias que determinarán la dirección de futuros festivales, así como estudios especiales del WAF.
“En una época de cambios dramáticos en todo el mundo, los arquitectos desempeñarán un papel importante en la creación de edificios, ciudades, espacios públicos y paisajes que respondan a los desafíos clave de nuestro tiempo”, dijo Paul Finch, director de WAF. “Esperamos poder atraer la atención de las mayores instituciones de investigación hacia ellos, lo que nos permitirá encontrar las soluciones más efectivas. Estamos comprometidos a garantizar que WAF participe en la promoción de iniciativas para mejorar vidas.
La realización de este tipo de encuestas en el marco del Festival Mundial de Arquitectura y la publicación de este manifiesto no son accidentales. Tanto en el programa del concurso como entre los galardonados del concurso durante los últimos años, ha existido una clara tendencia a abandonar las ideas y formatos inherentes a la arquitectura "estrella" de principios y mediados de la década de 2000. En primer plano se encuentran proyectos y temas que demuestran la actitud más responsable de los arquitectos hacia la sociedad, el medio ambiente y generan beneficios o beneficios reales para la región donde se construye el objeto y su población.
En la tendencia están los proyectos de centros culturales y sociales que cambian la vida de la comunidad local, proyectos destinados a superar las consecuencias de desastres naturales o desastres militares, proyectos ambientales o de ahorro de recursos, etc. La arquitectura brillante, de autor y no presupuestaria comienza a plantear más preguntas sobre la conveniencia de crear formas tan complejas y utilizar tecnologías y materiales costosos. La lucha en las nominaciones para el premio WAF es bastante dura y, a menudo, la orientación social comienza a trabajar con b sobre más eficaz que los aspectos puramente arquitectónicos y profesionales del proyecto. Quizás este sea un fenómeno temporal, un "péndulo" ordinario de adicciones. Aunque es posible que la situación sea global, y estamos asistiendo a un cambio de paradigmas arquitectónicos, y el concurso WAF es una clara confirmación de ello.
Nikita Yavein, Estudio 44:
“WAF está siguiendo la situación global. No hay tendencias brillantes. La corriente principal se ha derramado en un delta con una corriente débil. No hay criterios y prioridades generales. Por el contrario, tal complejo de inferioridad arquitectónica está comenzando a funcionar en todo el mundo, obligando a expiar los excesos recientes. Debemos vivir más modestamente. Debemos expiar los pecados. El resultado es la incertidumbre, una falta de comprensión de lo que es bueno y lo que es malo, que solo ha ido creciendo en los últimos años. En esta situación, la originalidad o incluso la excentricidad del proyecto van en contra. Son estas cualidades las que han funcionado en contra de nuestros proyectos el pasado y este año.
Cuento de hadas comercial
Es difícil decir exactamente qué tareas se propuso Paul Finch, en ese momento editor en jefe de The Architectural Review, cuando se le ocurrió el Festival Mundial de Arquitectura a mediados de la década de 2000. La globalización, que se extendió por todo el mundo, exigió de la comunidad arquitectónica algún tipo de respuesta adecuada, ya sea uniendo las escuelas profesionales nacionales o, por el contrario, centrada en enfatizar las diferencias. En cualquier caso, ante la ausencia de la Organización de Arquitectos Unidos o la Unión de Arquitectos del Mundo -a quien más le guste- se necesitaba una plataforma que permitiera ver y valorar el estado del proceso arquitectónico y las tendencias más actuales a la vez.. No tenía sentido repetir el formato de la Bienal de Venecia, que se centró principalmente en los aspectos artísticos y teóricos de la arquitectura, y Finch se basó en un formato competitivo. Y debo decir que no perdió. Los arquitectos no solo compiten con el placer y la emoción, sino que también se “cosieron” mecanismos muy efectivos para la comercialización de esta “fiesta de la vida arquitectónica”. Los organizadores aprovecharon todas las oportunidades para obtener beneficios, haciendo que la participación en el concurso fuera remunerada: presentar un proyecto al concurso cuesta unos 900 euros; además de visitar el propio festival - aquí el precio alcanza los mil quinientos euros incluso para los autores de proyectos que hayan llegado a la final y acudan al festival a dar su presentación. Y, por supuesto, aprovechando al 100% las oportunidades de publicidad y asociación, atrayendo a los mayores fabricantes de materiales y tecnologías del mundo.
Parecería que una comercialización tan abierta no encaja bien con la imagen ideal de unas vacaciones profesionales anuales, una plataforma para el intercambio de ideas. A menudo se escuchan críticas sobre este enfoque para trabajar con la comunidad arquitectónica. Pero, aunque este aspecto no agrada a los arquitectos, no les impide presentar solicitudes de participación en el concurso y acudir al festival una y otra vez. De festival en festival, el número de solicitudes enviadas está creciendo. De hecho, cumple su tarea, que parecía inmanejable desde el punto de vista organizativo: recopilar y comparar proyectos de todo el mundo en un solo sistema. Lo más probable es que, como una llave mágica, sea el formato competitivo el que funcione, lo que le da la oportunidad a cualquier (!) Arquitecto del mundo de exhibir su edificio o proyecto en una competencia con estrellas mundiales, verificar el nivel y la calidad de su trabajo. y, en teoría, tener la oportunidad de ganar.
Y aquí, teniendo en cuenta las preferencias cada vez más activas hacia una arquitectura socialmente responsable, sostenible y presupuestaria en comparación con la arquitectura "estrella" aparentemente en retroceso, se nota una curiosa tendencia. Los organizadores del concurso utilizan los famosos nombres de las "estrellas" de la arquitectura como "carta de triunfo" para atraer cada vez a más participantes. Pero si, en el fragor de la lucha contra la "arquitectura estrella", la competencia comenzará a recompensar constantemente no tanto por la calidad arquitectónica como por el cumplimiento de criterios no formulados completamente y generalmente aceptados (ver la lista anterior en el manifiesto), para En pocas palabras, por humanismo general, responsabilidad social e ingenio en ausencia de financiación, entonces los "arquitectos estrella" pueden dejar de participar en el WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Blanco Arquitectos:
“La mayoría de los proyectos ganadores son proyectos del ámbito social, hechos para países en desarrollo, asociados a algún tipo de desastres naturales, etc. Y hay cierto problema en esto, ya que el autor del proyecto ganador pasa a ser miembro del jurado el próximo año. Surge una especie de pirámide de prioridades, garantizando que son los proyectos sociales los que ganarán con más frecuencia que los "estrella", ya que el jurado juzga por sí mismo ".
Lo que puede parecer absurdo, desalentar a los arquitectos de participar en el WAF y privar a la competencia del futuro; de hecho, un dispositivo calculado sutilmente que funciona con la idea de que "todos pueden ganar". No es necesario tener presupuestos multimillonarios o "estatus de estrella" o crear algo que desafíe las leyes de la física para convertirse en un ganador de WAF. Es posible que esto sea una especie de cuento de hadas sobre Cenicienta, solo para arquitectos. Y el significado del festival es también dar a todos la confianza de que puede derrotar a los arquitectos más eminentes, promocionados y mejor pagados presentando al concurso un centro cultural construido según la tecnología tradicional, como sucedió en 2009 con la sudafricana.
El Centro de Interpretación de Mapungubwe, o edificio de apartamentos, recuerda sobre todo a un simple granero como este año.
Anton Nadtochy, ATRIO
“Probablemente estén realmente tratando de formar su propia política. Pero el hecho de que le hayan dado el premio principal este año a algún galpón, por supuesto, me indigna como arquitecto profesional. Simplemente devalúa la discusión profesional. ¿Por qué discutir cuestiones profesionales si el gran premio se da a un granero? Puede y debe evaluarse para algunas otras cualidades. Por ejemplo, dale un premio a la sociabilidad, por cualquier cosa, pero debería ser un premio diferente, no se trata de arquitectura”. ***
Reglas y trucos de la competencia
El Premio WAF, con todas sus particularidades: escala, comercialización, “encontrarse a uno mismo” y responder a los problemas del mundo global, sigue siendo una competencia, comprender las leyes y reglas del juego que permite, si no ganar, al menos jugar bien. y divertirse.
Cada competencia es un juego, el premio es para quien determinó con mayor precisión las expectativas latentes del cliente y del jurado y las respondió con mayor precisión sin perder su individualidad. Estas reglas son fácilmente aplicables para la competencia de premios WAF, con la enmienda de que los criterios no siempre están claramente definidos y pueden variar de una nominación a otra y de un festival a otro.
Lukasz Kaczmarczyk, Blank Architects:
“Hemos estado observando el desarrollo del festival durante los últimos seis años. Solo en el primer año no pudimos ingresar a la lista corta. Y desde entonces hemos estado intentando seguir las tendencias y prepararnos para cada festival. Este año, los organizadores publicaron un manifiesto, en el que se identificaron una serie de puntos que definirán la misión de los arquitectos durante los próximos diez años. Este manifiesto es una mezcla de cuestiones arquitectónicas, globales y sociales. Intentamos correlacionar el contenido del manifiesto y los comentarios y preguntas que nos expresaron los miembros del jurado. Y debo decir que los criterios de evaluación van más allá de los límites del manifiesto. Con un alto grado de probabilidad, el jurado evaluará no tanto el objeto en sí, sino cómo afecta al medio ambiente. Esta parte del proyecto siempre plantea muchas preguntas. No tiene por qué ser una función ampliada. Hay diferentes proyectos, y no todos los clientes pueden ponerse de acuerdo en algún tipo de gesto socialmente responsable, pero siempre se puede encontrar una forma para una u otra compensación. En forma de nicho en el cuerpo de un edificio ubicado en un entorno abarrotado, o una pequeña área de recreación con un banco y un macizo de flores. Pero, desafortunadamente, los arquitectos rara vez piensan en esas cosas.
El sistema de evaluación de proyectos WAF está razonablemente bien desarrollado. Hay una evaluación preliminar de las solicitudes presentadas, cuando los expertos y, al parecer, los miembros del comité organizador, seleccionan de incógnito los trabajos para la preselección. Esta es la parte "detrás de escena" de la competencia y sus reglas no se anuncian. Hay ejemplos en los que proyectos maravillosos que han recibido premios en otras ferias no pasan la selección inicial, por ejemplo, esto sucedió con un proyecto famoso.
alberga el buró "Gorki" ATRIUM, lo cual es sorprendente. Pero en la inmensa mayoría de los casos, un proyecto o construcción interesante y bien hecho, con la disponibilidad de materiales informativos y diseñados profesionalmente, está garantizado para ser preseleccionado. Y aquí comienza a funcionar un sistema de evaluación completamente diferente. Los autores del proyecto presentan personalmente sus proyectos a un jurado formado por tres personas. Como regla general, se trata de arquitectos que ganaron en sus nominaciones en festivales anteriores y expertos autorizados que son seleccionados para juzgar una nominación en particular de acuerdo con criterios no siempre claros. Aquí funciona un factor subjetivo, tanto por parte de los presentadores como por parte de los evaluadores.
Vera Butko, ATRIO:
“Este año visitamos el festival como espectadores y pudimos escuchar atentamente las presentaciones, analizar qué preguntas y cómo los miembros del jurado hacen a los concursantes. Incluso imagínese en el lugar de estos miembros del jurado. Después de todo, una de las ventajas clave de WAF y lo más interesante de las presentaciones es que los profesionales juzgan a los profesionales aquí. Y las preguntas que hacen están dictadas, en la mayoría de los casos, no por algunos criterios complejos, sino por la lógica y el pragmatismo elementales. Solo parece que la pregunta es provocativa en relación con este proyecto o este arquitecto. De hecho, todo es sencillo. Ven el proyecto por primera vez y en muy poco tiempo deben entenderlo y aprender del autor algunos puntos importantes. Mientras defendía el proyecto de la oficina de Zaha Hadit, un miembro del jurado comenzó a investigar por qué las ventanas se hicieron triangulares y cómo se podían lavar. Nos parece una locura, preguntan, ¿dónde están tus espacios públicos? ¿Por qué una casa tan inhumana? Otra pregunta es, me gustaría que mi proyecto fuera evaluado de esta manera por jueces seleccionados al azar de una lista de cien personas y media. No estoy seguro.
Probablemente la teatralidad, el drama y la imprevisibilidad de la protección de los derechos de autor son los componentes más interesantes y extraordinarios del premio WAF. Hay muchos factores no programables en juego, además de aquellos criterios que son declarados oficialmente por los organizadores del festival. Además, siempre desea ver un determinado sistema en la evaluación de su trabajo; aquí el sistema aún continúa formándose, y no hay certeza de que alguna vez se estabilice y será posible predecir con un 100% de probabilidad el éxito o fracaso de este o aquel proyecto. Pero esto no significa que sea inútil analizar la experiencia ya adquirida y tratar de derivar de ella una receta para el éxito en WAF.
Nikita Yavein, Estudio 44:
“Necesitamos tratar la competencia y nuestros proyectos de manera diferente. Cuando no hay criterios claros, el papel de la subjetividad en la evaluación aumenta. Mucho depende de la composición del jurado, de si eres capaz de transmitir tu impulso, si te entenderán, si tu idea resonará en sus mentes. Lo principal es no pensar que tienes el mejor proyecto. Este es un enfoque absolutamente incorrecto. Empiezas a ponerte nervioso, te emocionas y eso se interpone. Necesita percibir todo como un juego que le brinda la oportunidad de obtener una valiosa experiencia de autopresentación, probar sus ideas en una audiencia internacional y mostrarse a sí mismo . ***
Fórmula de presentación
De las conversaciones con los participantes del concurso, los miembros del jurado y las observaciones del procedimiento de defensa, surge una fórmula que permite, con cierto grado de probabilidad, contar, si no con la victoria, sí con entrar en la lista corta. e interés por parte del jurado. Si no está en el proyecto en sí, entonces en su presentación y presentación debe haber una relación clara con la situación circundante: la historia del lugar, el contexto, las particularidades de la región, las necesidades de los residentes locales. En la historia del proyecto, debe haber una relación clara entre la solución arquitectónica y el entorno. El segundo punto fundamental es que es necesario concretar los beneficios reales que los residentes pueden derivar de la aparición de un nuevo edificio o complejo. Es necesario decir cómo las personas interactuarán con el objeto.
El tercer punto - es necesario mostrar el proceso de nacimiento, formación y defensa de una idea - cómo el arquitecto luchó por la preservación y calidad de su solución con factores objetivos o subjetivos en la persona del cliente, los elementos, en la cara. de tecnologías imperfectas. Cada puesto debe ser visualizado y enfatizado en la nota explicativa y en el diseño de la tableta en la primera etapa competitiva, así como en la presentación si el proyecto pasa la ronda de clasificación y entra en la lista corta.
Magda Kmita, Blank Architects:
“Los proyectos son evaluados por tres personas durante la presentación. Por supuesto, uno de ellos asume una posición de liderazgo y su convicción en las ventajas de un determinado proyecto determina en gran medida la elección final. El punto principal que siempre funciona y es lo más efectivo posible es una idea limpia, luminosa y original, exhaustivamente acentuada y razonada. En este caso, el proyecto comienza a diferir de todos los demás. Y, por lo general, en una nominación solo hay un trabajo de ese tipo, que se diferencia de todos. Ella, por regla general, gana. Si no hay tal trabajo en la nominación, y los líderes difieren entre sí en matices, entonces comienzan las disputas en las que gana el que sabe cómo convencer a b. sobrela mayor parte del jurado.
Si el jurado ve que inicialmente se presentó una gran idea en el proyecto, pero los autores no pudieron guardarla e implementarla, entonces este proyecto difícilmente puede pretender ganar. Lo más importante es la idea y su pureza, cómo se plasmó en el proyecto”.
Valery Lukomsky, City-Arch:
“Estuvimos en festivales internacionales de arquitectura en Japón, Corea del Sur, pero esta fue la primera vez que participamos en WAF. La organización del festival causó buena impresión. La información bien organizada facilita la navegación a qué eventos vale la pena asistir y qué conferencias escuchar.
Me gustó el sistema de presentación de proyectos, durante el cual los miembros del jurado le hacen preguntas al orador. Es difícil prepararse para ellos, es difícil predecir sobre qué se le preguntará. Sin embargo, esto permite corregir la impresión del jurado. Esto es importante, especialmente dado el alto nivel general de proyectos.
Según nuestras impresiones, una arquitectura equilibrada es muy importante para el jurado. El proyecto presentado debe tener en cuenta no solo parámetros estéticos y técnicos, sino también factores naturales y etnográficos. Debe combinarse orgánicamente con la ubicación y tener una demanda social. El proyecto debe tener individualidad y reconocimiento.
Es importante preparar una presentación clara y eficaz. El aspecto visual de la presentación es fundamental aquí. El texto llama la atención si se conecta una historia no trivial con el proyecto, que se cuenta de manera interesante.
Fuimos preseleccionados por primera vez en WAF y ahora planeamos participar en este festival con nuevos proyectos. Esta es una experiencia muy interesante y gratificante.
Sergey Choban, DISCURSO
“El Festival Mundial de Arquitectura es una reseña, cuyo rasgo distintivo es la gran cantidad de proyectos que compiten por el título de mejor en cada una de las nominaciones. Se trata de un concurso verdaderamente mundial: se presentan proyectos de muchos países que, por ejemplo, apenas participan en los concursos europeos. Y para que la arquitectura rusa se note en el VAF, debería haber más proyectos de alto nivel allí. La consecuencia de una competencia tan gigantesca es que solo ganarán los proyectos que se distingan por una filosofía clara y una calidad de implementación sin concesiones. Seamos objetivos: es difícil encontrar muchos proyectos de este tipo en la arquitectura rusa moderna”.
Perspectivas
Rusia participa en el WAF desde el primer festival. Y la dinámica de la presentación de solicitudes y la entrada a las listas cortas demuestra claramente las fluctuaciones en el nivel de ambición y escepticismo. Después de los primeros ciclos de festivales, cuando los participantes rusos, incluidos los más eminentes, no pudieron traspasar los límites de la lista corta de ninguna manera, hubo un declive, que cambió a una dinámica positiva después de 2015, cuando dos proyectos rusos de "Studio 44"
ganó en sus nominaciones. Pero el período optimista fue efímero y este año el número de proyectos presentados y que llegaron a la final volvió a disminuir (12 proyectos en 2016 y 8 en 2017). Quienes ven en participar en el festival siguen postulando no solo para recibir premios y satisfacer ambiciones, sino, ante todo, una oportunidad de desarrollo profesional y establecimiento de contactos a nivel internacional. Lo más probable es que sigan participando en el festival, pero es posible que la composición de la representación rusa cambie en un futuro próximo. Si antes entre los participantes aparecieron las oficinas rusas más exitosas, demostrando su estado de proyectos y edificios, ya premiados, tanto en Rusia como en el mundo, entonces, teniendo en cuenta las últimas tendencias y centrándose en el presupuesto, la arquitectura socialmente responsable y sostenible., las "estrellas" nacionales corren el riesgo de salirse de la tendencia. Lo más probable es que los equipos jóvenes, experimentando, implementando proyectos brillantes con presupuestos mínimos, con una argumentación semántica suficientemente profunda, fuera de la corriente principal del mercado, tengan más posibilidades de éxito.
Los proyectos costosos y a gran escala, en los que ahora solo es posible la arquitectura "estrella" en Rusia, categóricamente no cumplen con los desafíos declarados en el Manifiesto. Lo que la comunidad arquitectónica mundial considera la tarea número uno durante los próximos diez años no está en absoluto correlacionado con la situación en el mercado de la arquitectura y la construcción de Rusia. En Occidente, el sistema de distribución de pedidos presupuestarios y comerciales de forma competitiva y cuidando la reputación de la empresa y la instalación que crea sienta las bases para el diseño y construcción de numerosas instalaciones que cumplen con los diez principios declarados en la WAF. manifiesto. Tenemos "pasiones" completamente diferentes a fuego lento, y tareas completamente diferentes están en nuestra agenda. La demanda de bienes raíces comerciales está disminuyendo, mientras que el estado está iniciando programas para la construcción de viviendas sociales. Al mismo tiempo, tanto en proyectos comerciales como sociales, la calidad de las soluciones arquitectónicas es lo último que preocupa a un cliente (desarrollador o ciudad) y en lo que está dispuesto a invertir. Como dijo Anton Nadtochy en una entrevista: "En nuestro país, hay menos arquitectura que bienes raíces".
¿Cómo competir en esta situación? ¿Qué proyectos presentar al concurso internacional? ¿Y es necesario adaptarse a la tendencia marcada para “hoy y diez años por venir” o seguir nuestro propio camino y desarrollar la arquitectura en las condiciones en las que realmente existe en nuestro país? ¿Y defender su derecho a la individualidad y la originalidad fuera de las tendencias ajenas?
Estas preguntas deberán ser respondidas por aquellos arquitectos rusos que tengan previsto participar en WAF 2018, que se celebrará en Ámsterdam. La inscripción ya está abierta en el sitio web oficial de WAF y la venta de entradas para el festival ha comenzado a un precio con descuento.
