El nuevo concurso para el complejo de museos y exposiciones de la NCCA sigue sembrando dudas entre los arquitectos y la comunidad artística. El día anterior, Mikhail Belov entendió la lógica de la próxima competencia creativa en su blog. Belov considera una burla la organización de un concurso internacional con una fase abierta de un mes de duración, ya que “en un par de semanas está más allá del poder de los estudiantes de las universidades de arquitectura o de los“arquitectos que trabajan para su tío”deshacerse del concepto de un símbolo del arte ruso contemporáneo. Asi que Lo más importante, según Belov, es que la parte abierta de la competencia se ha exprimido hasta el punto de la formalidad para eliminar rápidamente a los competidores innecesarios y pasar a la parte cerrada “amada, clara, comprensible”.
Sin embargo, es posible que no solo la competencia sea formal, sino también su propósito, continúa Mikhail Belov en comentarios en Facebook. Recientemente, Yuri Avvakumov escribió sobre la transferencia del proyecto de Baumanskaya a Khodynka como un obvio absurdo, pero, según Mikhail Belov, desde la posición de las autoridades, todo es muy lógico: el nuevo museo representa el cinco por ciento del volumen de el ciclópeo centro comercial planeado allí, una especie de carga cultural para un inversor minorista, pero de hecho, "un kazyavka arquitectónico en el cuerpo de un monstruo arquitectónico", escribe el autor del blog. Incluso sería más pragmático arrendar parte del espacio comercial por acciones únicas de la NCCA, señala Belov, que "rociar con nieve el arte contemporáneo" arquitectónicamente, otro comercio que ha aparecido allí, por cierto, a la sombra de el museo de la aviación que ya se ha hundido en el olvido.
Mikhail Belov escuchó recientemente sobre otros proyectos populares de la oficina del alcalde de Moscú en una mesa redonda con la participación de S. Sobyanin, S. Kuznetsov, G. Revzin, Y. Grigoryan y otros, transmitida el día anterior en el canal Rusia 24. Nuevamente "charlando socialmente" sobre parques y terraplenes,
comenta Belov, dejando entre paréntesis los temas más dolorosos de la actual política de la ciudad, como las actividades de la City Land Commission o la presión sobre los arquitectos del "yugo del complejo de edificios", que Grigory Revzin recordó.
Mientras tanto, los proyectos muy populares por los que la administración de Sobyanin se ha hecho famosa en los últimos años, según el bloguero Oleg Kozyrev, en realidad resultan ser populistas. Entonces, bajo el disfraz de paisajismo, se están destruyendo áreas naturales especialmente protegidas, los centros de transporte en construcción se convierten en complejos comerciales y "estrangulamientos" para el tráfico, y la decisión de la oficina del alcalde de construir masivamente en edificios de cinco pisos lleva a el hecho de que los tranquilos patios verdes de Jruschov se parezcan a Novokurkino, concluye Kozyrev. En los comentarios al autor, sin embargo, notaron que todo lo anterior es principalmente "mérito" no de Sobyanin, sino de su predecesor, bajo el cual aparecieron tanto los primeros TPU como los proyectos estándar para la superestructura de edificios de cinco pisos. Además, estos últimos, según Yuri Timchuk, no son tan malos, toman prestada la experiencia alemana y se implementan solo con el consentimiento de los inquilinos. Y el usuario Alex Ordo recordó que las instalaciones de TPU se transfieren al inversor como un gravamen, por lo que no hay nada de qué sorprenderse por la aparición de una serie de instalaciones comerciales.
Denis Galitsky escribió sobre la nueva iluminación en el proyecto para la reconstrucción del terraplén de Perm en este momento en su revista. La bloguera comenta qué tipo de accesorios de iluminación se adaptarán mejor a ella: los de diseño moderno con luz direccional o los faroles tradicionales que crean una guirnalda de luces familiar con un reflejo espectacular en el agua. Las autoridades locales ya han gastado dinero en prototipos del primero, pero Denis Galitsky escribe que "esto es solo un horror artesanal del nivel de las paradas de Artemy Lebedev". - “Como colgantes, con alambre de púas, como en los bordes, bastante”, concuerda el usuario de perfectmixer.“Son aceptables en los paisajes naturales de un pueblo occidental o como tendencia de diseño en geometría”; pero en las condiciones del terraplén, las lámparas propuestas en el proyecto son completamente inapropiadas, concluye el blogger.
E Ilya Varlamov, bloguero y propagandista de la ciudad peatonal, escribe sobre la parada de tranvía más antigua de Moscú. Varlamov la encontró en el pasaje de Krasnostudensky. Por cierto, se puede llamar conservado con un tramo, ya que como resultado del incendio, solo quedaron columnas metálicas con celosía de la estructura original; pero, como escriben, fueron construidos en 1926, o incluso en 1886, "cuando se instaló aquí una línea de tranvía de vapor, o, como se le llamaba cariñosamente, un tren de vapor", especifica Varlamov. Los blogueros encontraron que la parada era elegante, valía la pena por los antiguos pabellones del metro parisino e incluso podría servir como base para proyectos modernos similares.
Mientras tanto, se inició el estudio de una antigüedad más profunda en la comunidad de VKontakte dedicada a la antigua Vologda, donde apareció un video de una reconstrucción tridimensional del Kremlin de madera local de la época de Iván el Terrible. Y en el blog u1ver.livejournal.com aparecieron imágenes del proyecto del rascacielos principal del nuevo complejo "Grozny-City 2", que se llama la torre "Akhmat". El rascacielos de 400 metros que llega al récord se parecerá a una torre medieval chechena tradicional. Sin embargo, la red calificó el proyecto de feo y reprodujo demasiado literalmente las imágenes de la arquitectura nacional.
