Archiprix International es un premio internacional con sede en los Países Bajos, otorgado desde 2001 a los mejores proyectos de diploma en arquitectura, planificación urbana y arquitectura del paisaje. Cada dos años, se presenta un trabajo de cada una de las cientos de universidades participantes. El gran interés en Archiprix en Rusia surgió en 2011, cuando una participante rusa, graduada del Instituto de Arquitectura de Moscú, Kristina Ishkhanova, ingresó en la lista de nominados. El siguiente, 2013, competición se llevó a cabo en Moscú. La ceremonia de entrega de premios se programó para coincidir con la exposición ArchMoscow, y todas las obras presentadas esta vez para el concurso Archiprix se mostraron en la exposición en la Casa Central de Artistas.
Y ahora la cooperación ha alcanzado un nuevo nivel: Rusia tendrá su propia edición regional de este premio, siguiendo el modelo de las sucursales ya existentes en los Países Bajos, Italia, Turquía, Chile, Portugal y Europa Central. La rama rusa de Archiprix estaba dirigida por Oscar Mamleev junto con Bart Goldhorn.
Archi.ru: El Premio Archiprix se lleva a cabo todo el tiempo en diferentes ciudades. ¿Cómo se eligen estas ciudades y cómo fue la “edición de Moscú” de este premio?
Oscar Mamleev: La dirección del premio está formada por un equipo de arquitectos holandeses con sede en Rotterdam. Por varias razones, proponen organizar el premio en un país en particular. Cómo sucedió con Moscú: el trabajo de Kristina Ishkhanova fue nominado para Archiprix-2011, y Bart Goldhorn, aprovechando esto, sugirió organizar la próxima competencia en Moscú. También fui incluido en el comité organizador de Archiprix-2013, y en el verano de 2012 se determinó el jurado. El premio tiene una regla en este sentido: el jurado debe incluir un urbanista (en 2013 fue Hubert Klumpner, decano de la ETH en Zúrich, director del Urban Think Tank y ganador del León de Oro en la Bienal de Venecia 2012), uno pintora paisajista (Susan Herrington de Canadá), una arquitecta (Christine Yarmund de Noruega), una teórica (la británica Leslie Lokko). Como regla general, se designa a un representante del país anfitrión como presidente del jurado: a propuesta nuestra, Yuri Grigoryan se convirtió en él. En octubre de 2012, todas las obras enviadas a concurso fueron recogidas en la Galería VKHUTEMAS, se trataba de unas 300 obras de 80 países del mundo, donde también organizamos conferencias y realizamos una exposición de los proyectos presentados en preparación para el trabajo de la jurado.
Archi.ru: Hay varios concursos de tesis internacionales casi idénticos, ciertamente mucho menos conocidos que Archiprix. ¿En qué se diferencia de ellos, en qué se basa su gran autoridad?
O. M.: Primero, el asunto está en una formulación bien pensada de la pregunta, que me es cercana a mí: se espera que los participantes no solo diseñen un objeto, sino que planteen un determinado problema y desarrollen propuestas para su solución. Siempre les he explicado a mis alumnos que una tesis puede ser significativa en escala, conceptual, con "vuelos espaciales", o un objeto pequeño desarrollado en detalle. En particular, entre los siete ganadores del concurso de este año se encontraba la chilena Susana Sepúlveda General, cuya obra Pabellón Reciclaciudad es un ejemplo perfecto de un diploma tan pequeño pero elaborado: un proyecto de parada de autobús hecho de cartón reciclado. Estoy muy impresionado por la posición del jurado: evaluar por igual cosas tan aparentemente incomparables.
Desafortunadamente, al evaluar proyectos de diploma en nuestras universidades de arquitectura, la comisión a menudo piensa en estándares: un edificio diseñado por un licenciado debe tener tantos metros cuadrados, y a partir del sexto año requieren un tamaño mayor, con un conjunto obligatorio de proyecciones y estándares. escamas. Debe ser "correcto": este es el principal criterio de evaluación. Puedo estar de acuerdo con esto cuando defiendo una licenciatura, pero el trabajo de una maestría debe tener una presentación variada que revele su esencia.
En segundo lugar, Archiprix tiene un procedimiento objetivo para juzgar, esto es especialmente notable si se compara con el concurso anual de proyectos de diploma que realiza el Organismo Público Interregional para la Promoción de la Educación Arquitectónica (MOOSAO): a menudo allí, los miembros del jurado juzgan el trabajo de los graduados universitarios. donde ellos mismos enseñan y las amistades juegan un papel importante. Y este "sistema" se presenta como una forma de apoyo a las universidades provinciales, lo que me sorprende mucho: si hablamos de elevar el nivel educativo, entonces esto se hace de una manera completamente diferente. Se necesitan conferencias regulares, clases magistrales de famosos arquitectos rusos y extranjeros. En los últimos años, un jurado independiente ha estado trabajando en los espectáculos, cuyo enfoque se ha centrado en trabajos que a menudo son subestimados por los principales jueces del programa. También participo en el jurado de la Fundación Yakov Chernikhov, que está encabezada por el presidente de la fundación, Andrei Chernikhov, quien otorga su premio. Aprovechamos para premiar un trabajo más conceptual, a veces “fantástico” a través de la fundación (ya que corresponde a su ideología), y un proyecto más pragmático, pero competente y moderno del Sindicato de Arquitectos.
Archi.ru: ¿Cómo adquirió Rusia su competencia regional Archiprix?
O. M.: En octubre de 2012, cuando el jurado internacional ya estaba trabajando, Madeleine Maaskant, presidenta de la fundación, y Henk van der Veen, director de Archiprix International, propusieron, con la ayuda de un curador experimentado Bart Goldhorn, crear una rama regional de este premio-concurso en nuestro país - Archiprix Rusia. En qué se diferencia este concurso del internacional: no solo las administraciones universitarias, sino también los propios talleres educativos pueden nominar trabajos allí. Esto le permitirá considerar un número mucho mayor de trabajos y recomendarlos para participar en concursos internacionales. Sin embargo, la cuestión de seleccionar proyectos dignos seguirá siendo grave: es imperativo mantener el nivel de calidad de Archiprix dentro del marco de nuestra revisión nacional.
Archi.ru: ¿Las actividades del Archiprix ruso se limitarán a la realización de un concurso regional o habrá más proyectos?
O. M.: Creo que es necesario tener en cuenta nuestros detalles y, por lo tanto, propuse ir más allá del sistema habitual de "competencia - exhibición" y usar el "banner" de Archiprix para el trabajo educativo: para realizar clases magistrales y conferencias de prominentes rusos y arquitectos extranjeros en las regiones, y ya he discutido este plan con varias empresas extranjeras acreditadas aquí, y me parece que allí me he reunido con comprensión y ganas de ayudar.
Creo que debemos aprovechar la oportunidad de Archiprix, esta organización autorizada, y comenzar un movimiento hacia la renovación, que en nuestro sector educativo se ralentiza por una serie de razones bien conocidas. Tenemos todas las razones para ocupar nuestro nicho entre nuevas instituciones tan notables como Strelka y MARSH.
Por supuesto, el principal problema ahora es encontrar financiación para Archiprix Rusia. Espero que haya personas interesadas en la implementación de este proyecto, no solo como patrocinadores, sino también como socios.
Archi.ru: ¿Por qué planea organizar clases magistrales a cargo de arquitectos líderes en las regiones?
O. M.: Nunca es agradable hablar de cosas tristes, pero si guardamos silencio sobre los problemas existentes, no saldrá nada bueno. Lo cierto es que ahora se ha desarrollado una situación muy difícil en muchas escuelas provinciales, y la principal dificultad es la falta de profesores con experiencia y comprensión de las características de la arquitectura mundial moderna con su multidisciplinariedad, conocimiento de los problemas de la ciudad, sociales, políticos., cuestiones medioambientales, cuestiones de sostenibilidad, ahorro de energía. Todas estas tendencias modernas se enseñan de forma integral en las mejores universidades extranjeras, pero tenemos una distancia significativa hasta este nivel, que no es fácil de superar. Y, dado que los profesores no tienen suficiente información, los estudiantes tampoco reciben los conocimientos necesarios.
Vi cómo los chicos vinieron a Moscú para una escuela de verano, con qué interés escucharon las conferencias sobre la práctica arquitectónica moderna, sus ejemplos ilustrativos: si les brindamos información, nuestra educación arquitectónica tendrá resultados mucho más positivos. Porque nuestros estudiantes de las regiones compiten con mucho éxito con sus compañeros metropolitanos cuando consiguen un trabajo en una empresa extranjera o en nuestro taller avanzado. Se siente que tienen un gran potencial y, en la etapa de educación, este potencial debe revelarse colocando a una persona en la atmósfera adecuada.
Soy bastante optimista y no veo ningún problema insuperable aquí. Estoy seguro de que Archiprix Rusia ayudará a elevar el nivel de la educación arquitectónica en Rusia.
Oskar Mamleev - director de la rama regional rusa de Archiprix, arquitecto, doctorado en arquitectura, profesor de la Academia Internacional de Arquitectura, miembro del Consejo de Educación de la Unión de Arquitectos de Rusia, miembro de la Asociación de Arquitectura de Londres.
Profesor de MARCHI y MARSH, enseñó diseño arquitectónico en el Instituto de Arte y Diseño de Kent en Canterbury, Universidad Técnica de Munich, Escuela de Graduados de Dusseldorf.
Dio conferencias en escuelas de arquitectura en Alemania (Berlín, Dusseldorf, Karlsruhe), Inglaterra (Canterbury), Noruega (Oslo), Francia (Marsella), Japón (Tokio).
