Una ola de indignación de discusiones en la red fue causada por la información de que la administración presidencial de la Federación de Rusia, que actualmente ocupa varios edificios en el área de Kitai-Gorod, tiene la intención de cerrarse de la gente del pueblo con una valla impresionante para su Seguridad propia. Los activistas de la ciudad ya han apodado el proyecto "Ciudad cerrada": dentro del barrio burocrático, entonces. Habrá dos calles históricas adyacentes a la Plaza Vieja y Varvarka, y dos monumentos destacados de la arquitectura rusa antigua: las cámaras del famoso pintor de iconos Simon Ushakov y la Iglesia de la Trinidad en Nikitniki, visitadas activamente tanto por turistas como por creyentes. Pronto, sin un pase especial, el acceso aquí estará cerrado permanentemente. El seguimiento del estado de los monumentos también será muy difícil.
"Arhnadzor" publicó en su sitio web un llamamiento al presidente exigiendo la anulación de la decisión que vulnera los derechos de los ciudadanos en el acceso a los sitios patrimoniales. “Ni siquiera bajo los comunistas se cerró la concentración de monumentos culturales para el libre acceso de las personas”, comenta el coordinador del movimiento, Konstantin Mikhailov, sobre la situación a Novaya Gazeta. "De hecho, ahora estamos lidiando con la alienación de todo un área histórica a favor de los servicios administrativos". En el foro del portal de información de RBC, esta noticia despertó enormemente el interés de los lectores. La zona vallada en el centro de la ciudad provocó asociaciones entre los usuarios con el gueto, con el Muro de Berlín, la "Zona Verde" de Bagdad e incluso con la Bastilla. Sin embargo, una cierta ventaja en esta situación fue descubierta por el participante de la discusión Ruslan, que conoce de primera mano el colapso del transporte capitalino: “dejarán de circular por la ciudad para trabajar en cortejos y con luces intermitentes…. ¿Es mala?" Y en el blog de nataly-hill, los participantes de la discusión vieron en el conflicto actual paralelos con el pasado histórico reciente e incluso con la trama de una historia fantástica: “La acera ya ha sido vallada en la Plaza Vieja. Recuerda la historia de Bulychtva "Free Dictator". Trasplanté todo el planeta, se sienta en una jaula, dentro de la cual hay "voluntad", escribe el usuario Domety. Y el internauta andrey2 recuerda: "En el momento en que el Comité Central del PCUS estaba sentado allí, también había una cerca, escondida en las calles laterales".
Mientras tanto, el legado y el poder, mientras tanto, volvieron a chocar en San Petersburgo: el motivo de las discusiones activas en la red fue la salida del odioso jefe del Comité para la Protección y Uso de Monumentos, Vera Dementieo, y el nombramiento de uno de los antiguos asociados del nuevo alcalde, Alexander Makarov, para este cargo. La información de que a partir de ahora Dementieva será el jefe del Museo-Reserva de Pavlovsk agregó más leña al fuego. “Pronto en Pavlovsk, todo se construirá con cabañas y rascacielos, y todo lo demás será talado y asfaltado”, la usuaria Olga hace su sombría previsión en el blog de KP-Saint Petersburg. "Pobre Pavlovsk, tenemos que ir a verlo más rápido antes de que sea destruido", coincide Valery. “El nombramiento de la Sra. Dementieva podría haberse previsto. Generalmente, la rotación de personal del Sr. Poltavchenko es extraña y original. Los monumentos estarán custodiados por un general del FSB. La cultura está dirigida por un comerciante de plátanos. Kekhman, por supuesto, elevó el listón alto para Mikhailovsky, aunque está lejos de ser indiscutible. Pero probablemente el gerente en el teatro y el responsable de cultura en la ciudad sean cosas diferentes”, argumenta Marina en el blog de la agencia de noticias Balt-Info.
Si los blogueros se solidarizaron con las cualidades de Dementieva, el papel del exdirector de Pavlovsk Nikolai Tretyakov fue evaluado de manera diferente por los comentaristas: “Es una vergüenza: sacan a un especialista respetado para adjuntar a un funcionario multado,”Señala Dmitry. “Estoy casi seguro de que Tretyakov no es un ángel. Pero, viviendo en Pavlovsk, puedo entender claramente: cómo era antes de él y cómo se convirtió CON él: el abismo. De "no" GMZ se ha convertido en un lugar muy atractivo y bueno para relajarse ", dice Kirill. “¡Lo malo no es que se eliminó a Tretyakov, sino que se agregó Dementyeva!”, Protesta Lyubov. La novela está totalmente de acuerdo con esto: “La destitución de Tretyakov es una bendición para Pavlovsk. Lo que hizo Tretyakov, convirtió el Palacio Pavlovsky en un mercado sucio, alrededor del palacio, en los interiores históricos, hay comercio en todas partes. En los pasillos hay fugas: tan pronto como ingresa al primer piso, definitivamente no es el primer año que se encuentra con una imagen terrible: una esquina vacía del techo infectada con un hongo. Se destruyen los pabellones del parque debajo de él, la Lechería, convertida en una institución de cereales inmunda donde se fríen las barbacoas. El aviario también se ha convertido en un café terrible. Cold Bath - cerrado y destruido, el Templo de la Amistad - restaurado, pero feo en violación de todos los documentos históricos … ".
Continuando con el tema de San Petersburgo, observamos una interesante discusión en el blog de Natalia Shustrova, donde recientemente se publicó un proyecto conceptual de la zona recreativa del Centro Lakhta, creado por un equipo de jóvenes arquitectos para el festival Artery-2011. Los autores no temieron entrar en la creación de formas audaces e incluso utópicas: abogan por la introducción del transporte aeronáutico que conectará el Centro Lakhta con el macizo urbano, y proponen trasladar periódicamente edificios de oficinas altos bajo tierra. El proyecto fue recibido de manera ambigua por la audiencia y provocó una acalorada discusión sobre el tema de si tiene algún sentido crear proyectos deliberadamente impracticables en la actualidad.
“El concepto de saturar el territorio con masas humanas y utilizar efectivamente el sitio es sorprendente, por decirlo suavemente. En este caso, un rascacielos horizontal o vertical es más adecuado. Parece que esta propuesta es una alternativa a la construcción de un rascacielos. Y es extremadamente lamentable. No tiene sentido crear un centro de este tipo si se puede organizar en el centro de la ciudad, donde hay algo que ver, el territorio es a escala humana e interesante espacial y funcionalmente (que no es ni será en este proyecto)”, Critica Alexander el trabajo. Al usuario Yu, por el contrario, le gusta el proyecto más que no: “¡Sí, la idea es impresionante! Y, en principio, es realizable, pero la idea de encarcelar a todos en un "girasol", donde todos se sentarán en un cubo y luego juntarán sus cubos y disfrutarán de un fin de semana común, se asemeja a la estructura de los robots humanos, porque ejemplo, de alguna película americana … ". Pero el bloguero ermakoff-67 está inequívocamente asustado por este último: “Da miedo imaginarlo: te quedaste en una oficina así después de las 18-00 y tú, junto con el módulo de oficina, eres empujado al espacio técnico. ¡Y arriba hay una discoteca! " Según el comentarista, es imposible combinar cualquier biblioteca multimedia con oficinas y espacios de vida, ya que las cosas son incompatibles en principio, de lo contrario, los empleados de oficina resultarán ser personas robóticas a las que se les impone una rutina diaria común.
“Por supuesto, los muchachos se entusiasmaron con el transporte”, señala Vadim sobre la aeronáutica propuesta en el proyecto. - Preferirían alquilar aviones eléctricos aquí, o mejor, pasos elevados para bicicletas eléctricas. De todos modos, los aviones eléctricos son energéticamente ineficaces”. Sin embargo, según la propia Natalia Shustrova, el diseño conceptual, por definición, no implica una discusión sobre el tema de la rentabilidad: "Es una fantasía, en mi opinión, que falta la arquitectura doméstica, que en vano está tratando de ponerse al día con alguien y nunca mira directamente al futuro ". Uno de los autores del proyecto Danil está totalmente de acuerdo con esto: “Los proyectos de Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Soviet Wallets fueron, por varias razones, irrealizables para su época, pero ¿cuán grande fue su influencia? No es necesario reducir la arquitectura a estrechos aspectos técnicos, es lo mismo que reducir la física al desarrollo de teteras”.
Al final de la reseña, volvamos al tema del patrimonio: en opinión de varios blogueros, la famosa Iglesia de la Intercesión en el Nerl se encuentra en una situación crítica. Solo, irónicamente, si en el caso de Kitay-Gorod los monumentos están amenazados con ser cerrados para el acceso, entonces, por el contrario, se está pavimentando una carretera hacia el monumento de la UNESCO. Una discusión activa del problema se desarrolló en la comunidad de Internet "Medieval Rus", donde se publicó un informe detallado de Vladimir. Resulta que a apenas treinta metros de los muros del templo, las autoridades locales decidieron continuar la carretera. Además del hecho de que aún no se sabe cómo afectará esto al estado del monumento y cambiará el paisaje, es muy probable que se erija en las cercanías una aldea rural con una poderosa infraestructura, cree el autor de la publicación.
"Pesadilla. Este camino ya estropeó toda la vista. ¿Realmente no tienen otro lugar para construir cabañas? " - está aterrorizado mos_podoroznik. Sin embargo, parte de la audiencia de Internet duda de que la situación sea tan crítica. “¿Cómo puede un camino estropear la vista del templo? Lo construyen en el lado opuesto del prado, si va desde la estación, todo permanece en su lugar, no se verá nada, especialmente porque es de dos carriles, con un callejón sin salida en forma de templo y para las necesidades del hogar.. ¿Qué son los lavados de autos y los asentamientos de cabañas? Vladimir no es Moscú, esto no sucederá allí. Pero con la carretera, será posible permitir que los equipos de construcción conduzcan hasta el templo, para limpiar a la anciana y simplemente realizar trabajos de mejora. Ahora el equipo especial solo puede conducir directamente a través del prado reservado; de lo contrario, no se acercará a la iglesia”, dijo el bloguero para calmar a quienes lo rodean. Antongribanov está de acuerdo con este punto de vista: “Hacen al menos algo por los turistas para que no puedan caminar hasta el monumento con botas de vadeo; aquí tampoco les agrada. ¿Qué cabañas, qué lavaderos de autos? Aunque solo sea para leer más alto. Además de las fantasías, ¿hay alguna razón real para creer que habrá algo más que construir allí además de la carretera? " El usuario tibetmonk se opuso a él: “Para mí, incluso el hecho de que esta fea carretera se construyó allí parece salvaje. También hay un cinturón forestal a la izquierda, lo que hace de este lugar una pieza histórica verdaderamente original. El paisaje caro se corta bárbaramente a la mitad. Y en principio no tiene sentido este camino. Hay un camino que lleva a la iglesia, y es genial y original ".
El usuario sverc, que escribió la publicación original, pide a todos los que no son indiferentes al destino del templo que difundan la información lo más ampliamente posible. La noticia ya llegó a Facebook, donde se discutió activamente en la página de la crítica de arquitectura Marina Ignatushko. Según Elena González, el estado de la Iglesia de la Intercesión en el Nerl suscita serias preocupaciones en cualquier caso, independientemente de que se coloque la carretera o no: “No lo estábamos hace tanto tiempo, sin embargo, incluso antes de la construcción de la la carretera. La forma en que encontramos la iglesia y sus alrededores dejó las impresiones más tristes. El templo en sí estaba repleto de estantes con artículos de la iglesia, por lo que el interior quedó prácticamente destruido ". Vlad Kunin insta a los participantes de la discusión a tomar medidas reales: "Me mata la actitud blasfema de la comunidad arquitectónica de la región de Vladimir, por ejemplo, el arquitecto jefe de la región o el jefe de la rama regional de la Unión para inacción, y si no hay autoridad legal, entonces por silencio "profesional" … ". Como resultado de la discusión, sus participantes decidieron escribir una carta oficial y enviar una solicitud a la administración de la región de Vladimir, así como realizar una acción especial en defensa del templo.
