SKK fue una de las instalaciones deportivas más grandes de la URSS, la primera del mundo cubierta con una membrana de acero pretensado. La sala albergaba un campo de fútbol y una pista de hielo; en total, la arena podía albergar competiciones en 14 deportes. En el congreso internacional de París de 1988, el edificio fue reconocido como uno de los más destacados del siglo XX, junto con la Torre Eiffel y el Túnel del Canal de la Mancha. La experiencia del SKK hizo posible el uso de estructuras de membranas en muchas instalaciones, incluidas las olímpicas.
Los diseños fueron desarrollados por los ingenieros de LenZNIIEP Oleg Kurbatov y Yuri Eliseev. Una carcasa de membrana con un espesor de solo 6 mm cubría la sala con un diámetro de 160 m, la membrana se unía a cables tensores anclados en los cimientos. La parte del mismo, adyacente al anillo de soporte de hormigón armado, se realizó con cortes elípticos y se unió con la ayuda de bisagras en 112 puntos; la estructura del edificio permitió ver esta solución desde el exterior. La membrana constaba de 56 sectores de 350 m2, cada uno fue hecho en la fábrica, entregado en rollos al sitio. Para proteger las estructuras de soporte de la corrosión, se metalizaron con zinc y se pintaron con plomo rojo. La superficie superior de la membrana estaba protegida por una alfombra impermeabilizante multicapa.
-
zoom Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
-
zoom Extienda el rollo de membrana. Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
Desde la década de 1990, se han celebrado cada vez menos eventos deportivos en el SKK; más recientemente, se ha utilizado principalmente como sede de conciertos y ferias.
En el otoño de 2018, se supo que el Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo 2023 se llevará a cabo en San Petersburgo. Poco después, aparecieron bocetos de la arena, que el cliente, el club de hockey SKA, decidió construir en el sitio del SKK y que "se suponía que superaría todas las arenas de hielo existentes". El proyecto fue trabajado por la empresa "Livequality Evolution".
Mientras tanto, el Ayuntamiento votó dos veces en contra del proyecto, muchos ya entonces hablaron sobre el valor del edificio y la posibilidad de adecuarlo a las exigencias del campeonato.
Durante el año siguiente, los activistas de los derechos de la ciudad intentaron que el complejo se incluyera en la lista de sitios del patrimonio cultural, lo que lo protegería de la demolición. De acuerdo con la legislación existente, esto solo se puede hacer después de que el edificio cumpla los 40 años. Por lo tanto, solo
1 de febrero de 2020.
En el otoño de 2019, se instaló una valla alrededor del SKK y se comenzaron a desmantelar los stands. En enero de 2020, ISP Georekonstruktsiya preparó un examen, según el cual la estructura de la membrana del techo estaba en una condición de emergencia (se pueden encontrar fragmentos del examen aquí). El 29 de enero, se mostró otro boceto de la nueva arena, preparado por GorKapStroy.
El 31 de enero, los trabajadores cortaron 16 cables que aseguran la membrana SCK al anillo de soporte de concreto. Las estructuras del edificio colapsaron en un 80%, uno de los trabajadores murió. El desmantelamiento continúa ahora.
Hay muchas preguntas sobre lo que ha sucedido. ¿Estaba el edificio en mal estado y podría adaptarse a la nueva función? ¿Hubo permisos para obras de desmantelamiento? Si el CCM es tan valioso, ¿por qué no logró protegerlo? Hablamos de todo esto con arquitectos e ingenieros.
***
Unión de Arquitectos
Del oficial
declaraciones:
“El 31 de enero de 2020, se cometió un acto de vandalismo sin precedentes en el territorio de San Petersburgo.
Evidentemente, los verdaderos responsables del accidente presentarán lo sucedido como si evitaran una futura catástrofe imaginaria con numerosas víctimas por el edificio supuestamente “ruinoso”. Tal técnica puede ser una distracción de la atención de su propia incompetencia, ya que no todos los ciudadanos están obligados a saber que, según el párrafo 6 del artículo 384, al diseñar un edificio, “una situación de diseño de emergencia después de la falla de UNO de la carga Hay que tener en cuenta las estructuras de los edificios portantes”. Al mismo tiempo, antes de que el edificio colapsara, los organizadores de la operación para destruirlo retiraron del trabajo alrededor del 20% del número total de soportes, lo que puede equipararse a un ensayo de un acto de destrucción.
Cabe señalar que en el curso del triste evento, la naturaleza del colapso reveló la absoluta confiabilidad constructiva de la membrana, la parte principal del diseño histórico del SCC.
La Unión de Arquitectos de San Petersburgo insiste en restaurar la estructura principal durante la construcción de una nueva arena.
Svyatoslav Gaikovich
Jefe de la oficina de arquitectura Studio-17, vicepresidente de la Unión de Arquitectos de San Petersburgo
“La actitud hacia el SCC debe expresarse ahora desde dos posiciones: tanto hacia el objeto en sí como hacia el trabajo de desmontaje realizado. Podemos decir de las obras que eso es vandalismo y partidismo, que acabó en tragedia. Y el SKK es un monumento arquitectónico y cultural. Es muy complejo, ya que está dominado por la esencia constructiva, pero es precisamente este el logro de la ciencia y el pensamiento técnico rusos, que ha recibido reconocimiento mundial. El edificio debe recibir el estatus de un sitio de patrimonio cultural, esto es un hecho.
Tras el colapso del SKK, el Sindicato de Arquitectos convocó dos reuniones del presidium. Tras los resultados del primero, se emitió un comunicado oficial. El segundo tuvo lugar con la participación de los principales diseñadores: Grigory Belenky, Kirill Rashi y Anton Smirnov. Durante la discusión, el presidium del Sindicato de Arquitectos de San Petersburgo llegó a la conclusión de que incluso ahora la restauración de las estructuras SKK es más técnica y económicamente factible que una nueva construcción.
Los responsables de la preparación del Campeonato del Mundo de Hockey sobre Hielo, en mi opinión, deberían castigar a los ejecutores de la barbárica demolición y restaurar la estructura principal. En el proyecto del edificio renovado del SKK, es necesario utilizarlo, observando todos los requisitos de la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo. Existen tales proyectos. Se han conservado los cimientos, se deben restaurar los soportes, el anillo de hormigón, la membrana, y es imperativo repetir el estribo del borde de la membrana con cortes elipsoidales al anillo de soporte, y para que sea aún visible para cualquier transeúnte por.
Si el SKK no hubiera sido demolido, la reconstrucción, obviamente, habría sido más fácil de llevar a cabo. Pero los arquitectos y diseñadores seguimos insistiendo en que incluso ahora es más sabio y rápido que construir un escenario completamente nuevo. A los arquitectos, en general, no nos preocupa la cuestión de la culpa y el daño económico. Este problema se solucionará sin nosotros. Para nosotros es importante que los organizadores de las competiciones de hockey sobre hielo no arrasen con los logros de la cultura nacional en su camino.
Anton Smirnov
Candidato de Ciencias Técnicas, Profesor Asociado del Departamento de Arquitectura y Estructuras de Edificación de la Universidad Estatal de Arquitectura e Ingeniería Civil de San Petersburgo, profesor de la Academia Estatal de Ingeniería Civil de San Petersburgo que lleva el nombre de I. E. Repin, Diseñador Jefe de la oficina de diseño de ASTAL
“Como resultado de la encuesta realizada por LLC ISP Georekonstruktsiya, el agua se acumuló debajo de la torta del techo en forma de múltiples burbujas de agua, que se trató colocando nuevos parches en capas, y no secando y reemplazando la alfombra del techo. El grosor del diafragma de trabajo principal ha disminuido de 6 mm en algunos lugares a 3,5 mm. Es decir, la famosa doble reserva de estructuras soviéticas estaba casi agotada. Se ordenó reemplazar el 60% del techo, así como las secciones de soporte de la membrana y otros elementos.
Sin embargo, esto fue solo un pretexto para la demolición. Fue posible la reparación del techo y el reemplazo de sus fragmentos, y los 22.000 lugares necesarios en el SKK podrían acomodarse mediante la reconstrucción.
El 31 de enero, el desmantelamiento se realizó de forma asimétrica. El sistema de dos correas en planta circular funciona solo de forma axialmente simétrica. El anillo de soporte solo funciona en compresión total con una ligera flexión debido a la carga del viento. El corte de 16 de los 112 soportes de vela de membrana horizontales provocó la pérdida de estabilización del fragmento de anillo de hormigón armado y su abombamiento hacia afuera. El anillo en la zona de pérdida de conexión con la membrana colapsó por compresión con flexión. La rotura de la armadura en el hormigón armado desde el interior provocó la rotura por fragilidad instantánea del anillo de soporte en varios puntos del codo horizontal con compresión. Luego, por el tirón dinámico de la membrana desestabilizada, por la pérdida de estabilidad de la posición vertical, todo el sistema de pilones de apoyo colapsó. El edificio se dobló hacia adentro. Se produjo la llamada avalancha, o destrucción progresiva, para la cual después del 11.09.2001 deben calcularse todas las estructuras únicas. Sin embargo, entonces probablemente no se llevó a cabo dicho cálculo. El edificio solo vivió durante 40 años. ¡Y esta es una época terrible a la que, ay, no sobrevivió! Se le puede llamar el "Titanic" de la arquitectura soviética, que se ha adentrado prematuramente en el abismo de la vida moderna y peculiar ".
Margarita Reznichenko
Diseñador jefe del estudio de arquitectura "Evgeny Gerasimov and Partners", Constructor de Honor de la Federación de Rusia
“Comencé mi carrera después de graduarme del instituto en 1972 en SKO (departamento de diseño especial para el diseño de estructuras espaciales), cuyo diseñador jefe fue Oleg Kurbatov (uno de los autores de la membrana SKK. - Ed.). Se completó el trabajo principal sobre el diseño de las estructuras portantes del SCC, por lo que mi participación fue escasa: el desarrollo de puntos de fijación para luminarias en pasarelas tecnológicas. Tuve que escalar los puentes, pero incluso eso me resultó interesante.
CCM es un recuerdo de la era del auge, la atmósfera de creatividad y entusiasmo. La ciencia floreció, realizaron investigaciones, construyeron y probaron modelos, desarrollaron soluciones individuales no estándar, muchos empleados del departamento tenían patentes de inventos. Intentamos incorporar las ideas de los arquitectos. Desde el punto de vista de la ingeniería, esto es un arte, y los diseños de revestimiento son música en metal. No en vano la comunidad científica y técnica incluyó al CCM en la lista de los mayores logros del siglo XX.
Por primera vez en el mundo, el diámetro de 160 m se cubrió con una membrana de solo 6 mm de espesor, que fue posible gracias a la forma correctamente elegida: esférica, su radio, así como el sistema de estabilización: cables pretensados estirados desde el columnas al anillo interior de acero suspendido de la membrana. Este diseño es resistente tanto a cargas dinámicas como a cargas irregulares, y también pesa poco. Se patentó el punto de unión de la membrana al anillo de hormigón armado. La construcción de tal estructura requirió una gran habilidad de todos los participantes, desde el liderazgo hasta el último ejecutante.
-
zoom 1/3 Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 2/3 Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 3/3 Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
La conclusión sobre la tasa de accidentes de la membrana no está fundamentada. La membrana podría abrirse en secciones y restaurarse. Y todas las estructuras del revestimiento podrían restaurarse y, si es necesario, reforzarse. Aparentemente, tal tarea no estaba establecida. Pero por dentro sería más fácil desmantelar todo, limpiar y construir lo que se requiera.
El proyecto de organización de desmantelamiento es también un trabajo complejo y responsable que requiere la participación de especialistas competentes, incluso en el campo de los asentamientos. Es más fácil cortar las cubiertas de los cojinetes en un lado para que todo se derrumbe a la vez. Lo siento mucho por el trabajador que no fue advertido de las consecuencias. Es muy doloroso y ofensivo que uno pueda simplemente tomar y destruir una estructura tan única sin documentos, sin permiso.
Por desgracia, el CCM no se puede restaurar. Al menos puede preservar la apariencia y el espacio alrededor. El acercamiento a estructuras espectaculares debe ser gratuito. Es difícil e inútil defender edificios históricos con consignas. Esto debe resolverse a nivel estatal con la participación de especialistas independientes y la asignación de fondos.
-
zoom 1/4 cortes. Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
-
zoom Planos 2/4 del 1er y 2do piso. Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 3/4 Montaje y dibujo de la membrana. Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 4/4 Complejo deportivo y de conciertos "Petersburg" Cortesía de M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Jefe del estudio de arquitectura "Evgeny Gerasimov and Partners"
“CCM es valioso para mí de dos maneras. Primero, como propiedad de la ciudad, que también significa mía. No entiendo por qué se entregan mis bienes a algunas personas para que los destruyan y hagan dinero. ¿Por qué es necesario subsidiar a miles de millones de personas que ya no son pobres para esto? Que compren el edificio y el terreno de la ciudad. En segundo lugar, es un edificio único de arquitectura soviética. El proceso de destrucción demostró que hizo todo lo que pudo y aún más: resistió y se mantuvo firme. ¡Qué margen de seguridad! El resto es picardía.
Había que moderar el apetito por la capacidad. No mires la letra de la ley, para la cual un día no fue suficiente, sino su espíritu. Desarrollar en el marco de la reconstrucción, asumir un edificio con todas las obligaciones. Que se entregue el MCP incluso en el marco del programa “1 rublo por monumento”, pero con obligaciones de protección. O eligieron otro lugar. En todas las ciudades importantes, se están construyendo estadios a lo largo de las carreteras de circunvalación: de fácil acceso, muchos lugares de estacionamiento, la gente de los suburbios puede llegar allí. Compre tierras, gane dinero, por favor.
Todos los culpables deben ser severamente castigados. Es necesario castigar a los funcionarios que estaban conspirando. Proyecto de desmantelamiento, proyecto de desmantelamiento, ¿hubo alguno? Ni un solo edificio, ni siquiera un monumento, vale la vida de una persona.
Taller de Anatoly Stolyarchuk
“SKK es un ejemplo vívido de la arquitectura soviética tardía con soluciones constructivas únicas. El objeto fue diseñado en el Instituto LenZNIIEP, donde trabajamos y conocimos personalmente a los autores del proyecto: arquitectos e ingenieros destacados.
En nuestra opinión, varios factores llevaron al desastre, a saber:
- el deseo de los propietarios de demoler el edificio existente a cualquier costo para la construcción de uno nuevo;
- violaciones injustificadas de las medidas de seguridad durante el desmantelamiento;
- control insuficiente sobre la situación de las autoridades de la ciudad, las organizaciones públicas y todos nosotros.
En nuestra opinión, fue posible hacer una reconstrucción genuina. Es necesario formular una legislación en el campo de la regulación de las actividades arquitectónicas y urbanísticas, en las que tales fenómenos se volverán imposibles”.
Evgeny Podgornov
Responsable del estudio de arquitectura INTERCOLUMNIUM
“No puedo decir nada sobre el estado técnico, tres oficinas, tres opiniones diferentes, cualquier edificio puede ser aceptado como emergencia si el propietario lo quiere.
El valor del SKK también está en el hecho de que se incluyó en el conjunto del Victory Park, cerrando el eje. Era un edificio limpio y profesional. En las nuevas versiones, la mayoría de las preguntas se refieren a una solución asimétrica, "hacia abajo". El último intento es una dirección más correcta. Es vergonzoso que esta sea solo la primera parte del complejo, no habría ningún desarrollo residencial allí. Debería haber algo sagrado en la ciudad, no construido con viviendas.
El nuevo proyecto deberá ser discutido en el ayuntamiento. Creo que no tiene sentido repetir el edificio perdido “uno a uno”. Además, esto no es posible, ya que las dimensiones cambiarán en el nuevo proyecto. En general, toda la situación da lugar a una sensación de engaño, aunque solo sea por el hecho de que todo el día no fue suficiente hasta el cuadragésimo aniversario del monumento.
Sergey Oreshkin
Jefe de la oficina de arquitectura "A. Len"
“SKK es una muestra representativa de la vida cultural y arquitectónica, un representante de una época de la que sólo quedan una docena de objetos en la ciudad. Ahora falta una página más. Este es solo un hermoso edificio con un ritmo armonioso, solo hay algunos de ellos. Existe la sensación de que la espiral de la historia se retuerce en la dirección de las formas organizadas, después de los experimentos no siempre exitosos de los arquitectos estrella. En la dirección de objetos como CCM: honesto, con armonía matemática y delicadeza. Y quedan muy pocos de ellos en Rusia. Las nuevas opciones de arena que se nos ofrecen están por debajo de este nivel, por decirlo suavemente.
En cuanto a la accidentalidad, es difícil para los arquitectos evaluar el estado estructural de un edificio, no podemos hablar en números y cálculos. La renovación, por supuesto, era necesaria y se podía hacer. Una solución de compromiso, no demasiado limpia, es aumentar el diámetro y la altura. Hay muchos ejemplos de modernización de estadios”.
