¿Es posible hacer una exposición de arquitectura comprensible e interesante tanto para los profesionales como para un público amplio? ¿Hasta qué punto es posible resolver este problema en Zodchestvo?
Sergey Kuznetsov: Participé en muchos eventos expositivos tanto como comisario como expositor. Y puedo decir que en términos de interés y calidad de presentación del material arquitectónico, la Bienal de Venecia está en la cima absoluta. Esta exposición está hecha para personas y de ahí su gran asistencia. Lograr tal resultado es una tarea difícil que requiere un equipo altamente profesional que sea capaz no solo de resolver toda la gama de problemas de exposición y programa, incluida la atracción de curadores y participantes "estrella", sino también problemas de interacción con la ciudad, atrayendo fondos., etcétera.
El ejemplo del Festival Internacional de Arquitectura WAF también es interesante e indicativo. A mediados de noviembre, Paul Finch, uno de los iniciadores y líderes del WAF, hablará en el Foro Cultural de San Petersburgo, en la sección "Entorno creativo y urbanismo", que yo superviso. Entre otros temas, discutiremos la posibilidad de realizar uno de los próximos festivales o un festival similar al WAF en Rusia.
Los proyectos más exitosos se distinguen por la colaboración de diversas instituciones. Unir esfuerzos y combinar diferentes puntos de vista y enfoques sobre el tema declarado enriquecen siempre la exposición, dotándola de profundidad y versatilidad. Y si me enfrentara a la tarea de organizar un festival similar al Zodchestvo, lo primero que haría sería invitar al Comité Pritzker oa Paul Finch a cooperar. Estoy seguro de que su participación, su combinación en y Denia y la experiencia con nuestra textura podrían tener un efecto muy interesante, y estoy seguro de que un evento así sería popular entre el público más amplio. Este efecto, de una actitud diferente, más atenta, quizás, a lo que dicen o hacen allí, sigue funcionando en nuestro país. Me parece que fue él quien trabajó con el parque Zaryadye. Las respuestas elogiosas en los medios extranjeros han llevado a un rápido aumento en la popularidad y publicidad del parque.
Me parece que la Arquitectura en la forma en que es ahora, más bien un evento de taller profesional, cerrado sobre sí mismo y no funciona de ninguna manera con la participación de una amplia audiencia, sería muy útil adoptar la experiencia del mundo. festivales de arquitectura, incluso en términos de cooperación con la prensa mundial y con instituciones mundiales.
La invitación al jurado de arquitectos de talla mundial y el desarrollo de un sistema de evaluación de proyectos competitivos, garantizando la ausencia de compromiso, sería de gran importancia para elevar el prestigio de los premios otorgados en Zodchestvo.
Pero en general, puedo decir que Zodchestvo se está desarrollando activamente y está tratando de buscar nuevos formatos para preservar esta oportunidad, que es realmente significativa para muchos arquitectos de diversas regiones, para exhibir sus proyectos y edificios, reunirse con colegas y discutir temas de actualidad del mercado de la arquitectura y la construcción en este importante evento de arquitectura y planificación urbana en Rusia.
Este trabajo puede y debe continuar, adoptando la experiencia y cooperando con las principales instituciones arquitectónicas. Incluido nuestro Comité de Arquitectura y Urbanismo de Moscú, que muestra regularmente su exposición en Zodchestvo, que refleja los eventos más brillantes y significativos de la vida arquitectónica de la capital. Y estamos dispuestos a ampliar nuestra participación, como lo hacemos en Arch Moscow, por ejemplo.
¿Crees que existe una demanda en Rusia de crear algún tipo de plataforma abierta para hablar de la arquitectura, sus problemas y logros?
Creo que popularizar la arquitectura es muy importante. En cualquier formato. Necesita desarrollar sus medios, sus publicaciones en línea, necesita dirigirse a la gente. Paralelamente al problema del desconocimiento público de la política y la práctica arquitectónica, aparece otro tema bastante doloroso: el desinterés por la comunidad arquitectónica por parte de las autoridades, que no considera este ámbito como un factor de relevancia electoral. La ausencia de la arquitectura en un campo de discusión activo prácticamente convierte nuestro campo de actividad en una "invisibilidad" de la información. Y la situación cambia solo de vez en cuando, pero aún así, más a menudo no por mensajes positivos, sino como parte de algunos escándalos, incluidos los relacionados con el patrimonio histórico o la situación en el mercado inmobiliario. En general, una parte muy limitada de la sociedad rusa comprende qué es la arquitectura, qué papel juega en la vida cultural y económica del país, qué hace un arquitecto, cuáles son sus poderes, etc.
¿Qué tan interesados están los propios arquitectos en construir tales contactos y estar presentes en el campo de la información?
Me temo que debo admitir que la mayoría de los arquitectos rusos no saben cómo y no se esfuerzan por presentarse y hablar de su trabajo. El ejemplo más revelador son los datos de popularidad de varios arquitectos basados en consultas en Google. Entonces, el arquitecto occidental más popular, Norman Foster, tiene más de 60 millones de solicitudes. Y esto no es solo una feliz coincidencia o un homenaje a la moda, es el resultado del trabajo sistemático con la audiencia y la autopresentación: publicación de libros, organización de exposiciones, entrevistas en publicaciones y en televisión, filmación de documentales. Junto al arquitecto se involucran en esta actividad los clientes de sus proyectos e incluso las autoridades de las ciudades en las que construyó sus edificios. La arquitectura forma parte del espacio mediático y trabaja por la imagen de la ciudad e incluso del país. ¿Quién de nuestros arquitectos escribió algo popular, interesante, útil para el desarrollo de la profesión, algo que lo hiciera notar? Glazychev fue en un momento. Y ahora, literalmente, algunos arquitectos en Rusia escriben y publican libros populares sobre arquitectura o realizan exposiciones. Incluso nuestros arquitectos más populares, como Grigoryan, Skuratov, Tchoban, tienen calificaciones bajo demanda, varias veces más bajas que las de nuestros colegas occidentales. Muchos arquitectos rusos están en la posición de creadores, cuyas obras deberían ser amadas por la sociedad automáticamente.
Da la impresión de que en nuestro país la situación de la información sobre arquitectura y arquitectos es fundamentalmente diferente a cómo vive la comunidad profesional en el exterior. ¿En qué medida la experiencia extranjera de organizar y realizar exposiciones de arquitectura es aplicable en estas condiciones? ¿Podemos seguir el ejemplo de la Bienal de Venecia o WAF? ¿Sobre qué podemos entablar un diálogo con el Comité Pritzker? ¿Quizás deberíamos buscar nuestras propias formas de presentar información arquitectónica y llevará mucho tiempo buscarlas?
Está claro que estamos hablando de una obra gigantesca, de muchos años, en la que deben participar todas las instituciones especializadas, incluidos los museos. Pero es necesario estudiar la experiencia, por qué sucede esto, por qué existen tales estrellas, y nosotros no somos así. Necesitamos experimentar con los formatos de las exposiciones y festivales arquitectónicos, necesitamos buscar formas de interacción y cooperación con las autoridades federales y municipales, y la comunidad empresarial. Y este proceso continúa. Las mayores ciudades rusas acogen sus festivales y concursos, muchos de ellos de altísimo nivel y con interesantes hallazgos en cuanto a la forma de presentación de los materiales arquitectónicos.
Sobre el tema de la presentación de la arquitectura. Hoy en día, los objetos arquitectónicos a menudo se exhiben y decoran de la misma manera que las obras de arte moderno. Esta es la base, entre otras cosas, de la espectacular exposición de la Bienal de Venecia.¿Cuán justificado es esto, en su opinión?
Yo diría que no muestran objetos y proyectos, sino nombres y significados. Los curadores de exposiciones invitan a arquitectos eminentes y les dan la oportunidad de expresar temas que les son relevantes de una forma arbitraria, a menudo bastante artística y efectiva. Las personas no están interesadas en comer anuncios; necesitan invitar al espectador, si no para discutir, al menos para comprender y sentir el problema planteado. Las personas están interesadas en ver instalaciones que brinden una oportunidad para el autodesarrollo, el análisis y la participación interactiva en el conocimiento de la arquitectura moderna. Vea cómo la exposición fue construida por Alejandro Aravena o Rem Koolhaas. Esto es todo menos presentación de proyectos.
Y todo lo que podemos hacer aquí en Rusia hasta ahora es exhibir proyectos. Entonces, ¿por qué sorprenderse si la gente no quiere verlo?
Quizás la única forma de superar la situación actual con la presentación de la arquitectura sea el desarrollo del instituto de comisarios de exposiciones que puedan formular temas de manera profesional y construir exposiciones de acuerdo con una idea determinada. Y el ejemplo de "Zodchestvo" lo confirma, ¿no es así?
Creo que los proyectos curatoriales son los mejores que tiene Zodchestvo. Y realmente espero que esta práctica continúe.
Moskomarkhitektura también está tratando de abordar la creación de la exposición de Moscú desde las mismas posiciones conceptuales. Es muy importante para nosotros identificar el tema más relevante cada vez y encontrar una solución de diseño original para él. De hecho, nos esforzamos por presentar un proyecto curatorial completo que refleje la política arquitectónica de la metrópoli más grande de Rusia.
Este año mostraremos el desarrollo de uno de los megaproyectos lanzados por el gobierno de Moscú en 2014: la reconstrucción de las zonas costeras a lo largo del río Moskva. Ahora estamos en la etapa de transición a la etapa de implementación de varios elementos clave del proyecto a la vez: la creación de un terraplén en el territorio del complejo ZILART, la celebración de un concurso para el terraplén en Tushino y otros proyectos para el desarrollo. de sitios costeros. La presentación pública de proyectos, la fijación en la percepción pública y en el campo de la información del hecho de su futura implementación ayuda a acelerar los procesos y realmente espero que la demostración en el festival Zodchestvo ayude en esto.
