El desayuno del arquitecto se centró en las tecnologías digitales y BIM en la profesión arquitectónica y fue patrocinado por el fabricante de hormigón LafargeHolcim, presumiblemente para evitar el interés publicitario de los fabricantes de software. Hablaron de fobias frente a la inteligencia artificial, lugares de aplicación de la "digitalización" y, por supuesto, los honorarios de los arquitectos.
Cuánto se paga por una idea
El más interesante fue, quizás, el discurso de Sergei Tchoban, quizás porque no se trataba exclusivamente de tecnología informática. El responsable de SPEECH comenzó con el hecho de que en Alemania no hay problema de competencia entre la creatividad personal de un arquitecto y las tecnologías digitales, ya que existe una "poderosa barrera de poder" en su camino, así como un sistema de tarifas, ya que para las primeras cuatro etapas asociadas con la idea del proyecto y la propuesta creativa, paga mucho, y puedes ganar dinero con esto, pagan relativamente menos por la quinta etapa de la documentación de trabajo. Por lo tanto, hay empresas líderes que se dedican a la arquitectura como creatividad y, por supuesto, también tienen habilidades de diseño BIM, y hay empresas que no son BIM. Una oficina que trabaja con ideas solo comenzará a funcionar cuando en los malos tiempos sea necesario mantener el equipo, y luego se negará nuevamente para volver a la creatividad: este fue aproximadamente el significado del discurso de Sergei Tchoban. Se necesita un arquitecto creativo principalmente como conductor de ideas, que sea capaz de protegerlas frente a una variedad de participantes en el proceso de diseño y ponerlas en práctica. Es por eso que las autoridades y el cliente, por regla general, no quieren abandonar la personalidad del arquitecto.
En Rusia, sin embargo, no existe una "barrera de poder" contra la arquitectura que no es de nombre. En otras palabras, no es rentable para los arquitectos rusos con tareas creativas trabajar. “La irrepetibilidad de las ideas es muy humana, las ideas revolucionarias las genera la gente: esto me aburre, hagamos esto. El coche no se aburre, el coche seguirá haciendo lo mismo”, y el arquitecto citó como ejemplo el recién terminado centro de Frankfurt, donde“cortan a mano, y la gente va en masa, vota con los pies,”Al igual que en el libro de Sergei Tchoban“30: 70”- aquí estamos hablando de la idea de revivir las tecnologías de construcción tradicionales, muchos lo considerarían una locura, pero definitivamente pertenece al hombre.
A lo que el director de Desarrollo de GR, Hasan Arkhulaev, quien anteriormente había dicho que su empresa valora las ideas, cree que son las ideas las que se venden, y encarga los conceptos a los arquitectos, confiando las etapas de P y RD a su propio departamento de diseño, objetó., sobre no estar de acuerdo con las palabras de Choban sobre los volúmenes metros cuadrados: "proyectos para el desarrollo de territorios en los que yo y mi empresa nos especializamos - formamos un ambiente absolutamente individual y de alta calidad, en un gran proyecto millonésimo, cada sección de la casa tiene un rostro individual … ". Sergei Tchoban: “No se trata de la cara, se trata de la tarifa del proyecto con la que se financia la oficina. ¿Cuánto paga por un concepto? ¿Puedo pagar la tarifa por este concepto para una oficina, 50, 30, 20 personas? No, solo puedo pagar por mí mismo. Pero necesito apoyar a la oficina, a sus empleados calificados. No crearé una oficina solo con conceptos pagados”. Hasan Arkhulaev: "Usted toma P y RD" - y en ese momento la conversación tocó el salario del arquitecto en su conjunto. En Alemania, explicó Sergey Tchoban, la tarifa del diseñador general crece notablemente con una disminución en la escala del proyecto: alcanza el 25% para tareas pequeñas, donde hay pocos metros, pero hay mucho esfuerzo creativo. En nuestro país pagan el 3% por todo, por lo que el éxito económico de la oficina depende, lamentablemente, de la cantidad de metros cuadrados proyectados, esta frase, la única, fue recibida con aplausos por los presentes. Por lo tanto, en Rusia, cuanto más metros cuadrados, más rentable.
Sergei Tchoban también fue objetado por el fundador de la revista Project Russia, que ahora está trabajando con el desarrollador Brusnika, Bart Goldhorn: hay un mercado y una logística desarrollados en Alemania, Holanda, hay muchas fábricas que un arquitecto puede usar, esto no trabajar en Rusia, el país es grande, las condiciones son diferentes (lea: y no funcionará). Por lo tanto, la pregunta no es cuánto cuesta un arquitecto, sino cómo hacerlo razonablemente por un precio bajo. Ahora muchos países están siguiendo el camino de la construcción masiva de viviendas, por lo que Rusia tiene su propio camino, no el mismo que en Alemania y Holanda, concluyó Bart Goldhorn.
Dígito, conoce tu lugar … O punto-2
Ilya Zalivukhin, no sin una dosis de provocación, propuso volver al desarrollo de relleno en modo 2.0, es decir, no una compactación bárbara, sino una variedad de soluciones arquitectónicas para cada sitio. El arquitecto sugirió a los cálculos informáticos dejar tareas como el análisis de la ciudad y la planificación urbana, y dar áreas individuales a la creatividad individual. Aquí puede ver la admiración por las ciudades europeas desde Estambul hasta Roma, donde incluso los edificios modernistas simples son poco profundos y originales, aunque no siempre de alta calidad. También se lee el deseo del gremio de preservar la profesión, habiendo dotado a los arquitectos con las órdenes del punto-2.
A lo que Sergey Kuznetsov: Creo que la mayoría de las casas de Venecia, que admiramos, fueron construidas sin arquitectos, por artels. Y en el Singapur histórico también … Y en el nuevo Singapur hay mucha maquinaria.
Ilya Mukosey también habló de diversidad, pero desde una perspectiva curiosa: imaginemos que un programa puede hacer de todo y no es uno, pero cada empresa tiene el suyo, con sus peculiaridades, además de parámetros de tarea, por eso hay un tipo diferente. de diferenciación de soluciones.
Sobre personas creativas
La oposición de la creatividad humana individual y la rutina de la máquina surgió en la conversación más de una vez. ¿Es sólo una persona capaz de generar "ideas revolucionarias"?
Sergey Kuznetsov: la gente decide todo. Nuestra exposición de proyectos de renovación trata sobre esto, queríamos mostrárselos a la gente. Traté de transmitir al alcalde esta idea de que las personas son importantes, - dijo el arquitecto jefe de Moscú. Los arquitectos deben estar en el equipo del alcalde. (El alcalde Sergei Sobyanin asistió a la inauguración del Arco de Moscú, esta fue la primera visita del alcalde de la ciudad en toda la historia de la exposición, - ed.)
Y agregó sobre el papel de la personalidad en la discusión pública, es decir, sobre lo que también habló Sergei Tchoban: solo una personalidad brillante es capaz de defender su proyecto. … Las autoridades miden el efecto electoral, - dijo Sergei Kuznetsov, - si la participación de un arquitecto da tal efecto, se sentirá atraído (qué puedo decir, palabras santas - nota del autor). No quiero que nos vayamos de aquí con el síndrome de una costurera china, que pronto será despedida, pero le daré un consejo práctico: quien se considere arquitecto, pero sobre la continuación de la máquina, tome una posición activa., debe ser escuchado, debe hablar, sonar, transmitir su opinión, - concluyó Sergey Kuznetsov.
Miedo a Matrix
El miedo a la inteligencia artificial fue formulado de manera más vívida por Timur Bashkaev: aquí dicen que una máquina no puede funcionar de acuerdo con una plantilla, que no reemplazará a una persona, y yo digo que puede reemplazarla y la reemplazará, y muy pronto; Las redes neuronales y los sistemas de autoaprendizaje podrán hacer lo que una persona hace en diez años en un 80%. Nuestro último apoyo son los ideales y debemos luchar por ellos”, concluyó Timur Bashkaev.
La idea fue apoyada por Sergei Kuznetsov, recordando estudios futurológicos recientes que demostraron que con la introducción global de la producción por computadora, el pueblo liberado "no tocará el violín, sino que organizará una masacre entre ellos". Por lo tanto, el trabajo de las máquinas debe estar regulado, prohibido, de lo contrario la persona no estará ocupada.
¿Necesito defenderme y cómo?
La mayoría de los presentes estuvieron de acuerdo en que la técnica es útil, pero no muy inteligente (bueno, excepto Timur Bashkaev, que cree en la matriz, sin embargo, probablemente no sin razón): una computadora puede ayudar, pero no ofrecerá una idea original.. Yuliy Borisov: tomemos, por ejemplo, un teléfono sin botones, hasta hace algunos años nadie creía que esto fuera posible, solo una persona puede ofrecer ideas explosivas. Las posiciones se dividieron en optimistas y pesimistas: algunos de los presentes están seguros de que la división de la rutina y la creatividad entre el hombre y la máquina es inevitable por sí misma, el arquitecto creará cada vez más eficientemente, el desarrollador ahorrará dinero y el residente Recibirá mejores departamentos.
Alexander Popov, "Archimatika": las tecnologías digitales abren una ventana de oportunidad, pero solo un arquitecto puede establecer correctamente la tarea, mostrar estas oportunidades a compradores y comercializadores.
En una palabra, si miras positivamente las tecnologías de la información, entonces son una herramienta, no hay nuevos luditas, es una estupidez renunciar a las comodidades y oportunidades, hay que crecer y crear.
Si miramos el lado negativo de los escépticos-pesimistas, entonces el proceso debe ser controlado y regulado, por el poder de las autoridades o “bloqueando” las discusiones públicas.
Mejor o peor
Una pregunta de trabajo privada, pero relevante, si hay fallas en las visualizaciones 3D visibles peor o mejor, también recibió dos respuestas. Según Elena Popova, jefa del departamento de planes maestros de BRT RUS, los errores son más notorios en la visualización, especialmente en un “birdie” o en movimiento. Sergei Kuznetsov y Evgeny Polyantsev piensan de manera diferente: una imagen barnizada ayuda a enmascarar fallas, especialmente para la mirada de un lego, disfraza, en lugar de revelar, las debilidades del proyecto.
Evgeny Polyantsev se quejó de los estudiantes que luchan por una computadora: el programa es más fuerte que ellos y habló sobre los beneficios de dibujar a mano, sin los cuales los arquitectos pierden mucho. La posición es bien conocida y no se desarrolló en la discusión.
Los beneficios de la tecnología digital
Esta parte de la conversación fue más un trasfondo. En resumen: las tecnologías digitales ya son útiles para contar, almacenar big data, analizar una variedad de información y la transparencia del proceso de diseño. Le permiten ahorrar dinero o encontrar formas económicas, calcular la exclusión de elementos innecesarios. Permiten crear bases de datos de diseños, para que haya muchos diferentes y para que el arquitecto no los invente, reinventando la rueda, cada vez de nuevo. Nuevamente, en los países europeos, el volumen de datos digitales es mucho mayor, por ejemplo, Anton Kochurkin: tenemos un pequeño proyecto en Suiza, por lo que hay más de 30 capas de información catastral, lo que facilita el trabajo, pero generalmente tener uno o dos.
Sobre la felicidad
Sergei Skuratov trazó un paralelo con los escritores: no se les habría ocurrido discutir seriamente las nuevas tecnologías durante mucho tiempo. No les importa el BIM, no van a explicar cómo les enfurece T9 … Y propuso separar al creador de la tecnología: “Solo me interesa el bienestar del creador. La vida no tiene propósito, hay un proceso, y el trabajo es un proceso, necesitamos hacerlo completo, nuestra tarea es dar lo mejor de nosotros, disfrutar del trabajo. Cómo, con la ayuda de qué, no importa, es importante que seas feliz, esta es la base y el significado de lo que hacemos. Nada más importa.
No somos engranajes de un mecanismo llamado mercado o imperio. Somos personas. Los arquitectos renacentistas eran generalistas; Me parece que nuestra generación es la última generación de generalistas que son capaces de ver la ciudad, el medio ambiente en su conjunto. Se desconoce lo que sucederá a continuación, aunque también depende de nosotros, de lo que enseñemos … Claro, no seremos nuevos luditas, esto es una estupidez. Pero me parece que esto es lo último en lo que pensar. Necesita pensar en lo que está haciendo, cómo lo está haciendo, es un creador y debe realizarse. Si no te das cuenta como persona, todo lo que hagas estará incompleto. Este es el establecimiento de metas, lo que vivimos y trabajamos.
En conclusión, Vasily Bychkov anunció que el futuro Arco de Moscú se llevará a cabo en el Manege e instó a los arquitectos a exponer más allí. Y también, al unísono con Sergei Kuznetsov, recomendó buscar productos de nicho y prestar atención a la personificación.
