Sobre la demolición de edificios de cinco pisos y el plan de renovación de Moscú
Creo que todo depende de la situación. Si las autoridades de la ciudad se proponen seriamente mejorar la vida de las familias pobres y pobres de esta manera, entonces digo "¡Sí!"
Sin embargo, a menudo nos encontramos con que en todo el mundo se está utilizando la "renovación" para satisfacer la demanda de bienes raíces de personas con altos ingresos. Las familias de bajos ingresos se encuentran en desventaja: están siendo reubicadas en hogares alejados del trabajo y ubicados en lugares mucho menos atractivos que donde vivían antes.
El reciente incendio de la Torre Grenfell en Londres no se habría convertido en una tragedia de esta magnitud si se hubieran utilizado materiales de construcción de calidad y se hubieran llevado a cabo inspecciones periódicas. La casa incendiada era para los pobres. Pero por alguna razón me parece que en su lugar habrá viviendas para la clase media.
Estamos siendo testigos de una tendencia que está ganando fuerza de manera constante: las viviendas de primera clase se compran activamente, pero permanecen desocupadas. Los propietarios ni siquiera tenían la intención de mudarse allí, comprar bienes raíces para ellos es solo una forma de inversión de capital. Esto conduce a la desurbanización.
Ahora el capital se concentra en manos de los de arriba. En Occidente, después de la Segunda Guerra Mundial, aunque de hecho incluso antes, los principales beneficiarios de la economía de consumo masivo fueron la clase media pobre y el estrato alto de la clase trabajadora. Ahora la situación ha cambiado radicalmente. Hoy los beneficiarios son solo el 30-40% de la población. La parte pobre de la clase media y los trabajadores comenzaron a perder sus puestos en los años 70, en la próxima década la situación se complicó aún más y continúa deteriorándose hasta el día de hoy.
Sobre megaciudades y control sobre ellas
Ninguna gran ciudad, quiero decir solo una ciudad, no una pequeña ciudad o una gigantesca jungla de oficinas, puede controlarse por completo. Una de las consecuencias de esto es que las ciudades se convierten en espacios donde los que no tienen poder pueden influir en la historia, la cultura y la economía.
Una metrópoli, por definición, no es una ciudad, sino un conjunto de ciudades. Puede ser simplemente un área enorme abarrotada de rascacielos para viviendas, trabajo y gobierno. En tales megaciudades, no hay espacios verdaderamente públicos, no son capaces de evocar un sentimiento de afecto.
Tokio, Londres, Pekín: según todos los indicios, megalópolis. Sin embargo, lograron preservar en sí mismos la mayoría de las características de la ciudad, y el mismo "estado de la ciudad" (cityness - un término que pertenece a S. Sassen - note NM).
Sobre las ciudades y su capacidad para sobrevivir
La ciudad es un sistema complejo e incompleto. Es esta combinación de cualidades la que proporciona a las ciudades una larga vida, a pesar de las vicisitudes de la historia.
Las estructuras formales de poder (tanto los regímenes políticos como las corporaciones económicas) desaparecen de la faz de la tierra por el deseo de cerrarse, mientras que las ciudades existen desde hace siglos e incluso milenios.
Es gracias a su rasgo distintivo, la apertura, que las ciudades pueden sufrir transformaciones radicales, en las que perecen las dinastías gobernantes, el sistema estatal y las grandes empresas. Las ciudades son fuertes, pero no hay que pensar que son indestructibles.
El crecimiento de las ventas de inmuebles urbanos va acompañado de un aumento del número de ciudades. Pero aquí hay dos puntos de preocupación. En primer lugar, los objetos comprados a menudo se infrautilizan. En segundo lugar, existe esencialmente una toma de control empresarial de la ciudad por parte de los inversores, y las autoridades de la ciudad pierden su capacidad para regular y administrar este proceso. Ahora, alrededor de un centenar de ciudades en el mundo se enfrentan a esto, algunas incluso discuten enmiendas a las leyes que determinarán exactamente quién es el dueño de la ciudad.
Ninguna entidad económica o política debería ser dueña de la ciudad. Las ciudades evolucionaron precisamente porque estaban gobernadas por una multitud de sistemas indefinidos. Ahora están amenazados.
Refugiados en Europa y su impacto en las ciudades
Uno de los rasgos seculares característicos de las ciudades es la cultura de los bazares. Los representantes de diferentes religiones comerciaron entre sí, creando una tradición comercial, para superar cualquier diferencia. Al finalizar el día, cada grupo étnico o religioso regresó a su propia comunidad, donde se sumergió por completo en su cultura. Gracias a esto, se formó la posición central del comercio en la ciudad y la mentalidad urbana.
Sobre las protestas callejeras
Las protestas callejeras brindan una oportunidad a quienes no tienen poder para expresar sus demandas. Las manifestaciones pueden ser sobre cosas muy diferentes, desde la recolección de basura hasta la brutalidad policial, y las ciudades son los espacios que permiten hacer estas demandas. Anteriormente, las plantaciones y las minas jugaban el mismo papel. En comparación con ellos, las ciudades son mucho más efectivas en este sentido y, además, representan la principal plataforma para el surgimiento de diversos tipos de alianzas. Sin embargo, en todo el mundo de hoy, los movimientos de ocupación están completamente controlados, a veces por las fuerzas armadas.
Las protestas callejeras son sistemas abiertos. Cualquiera puede participar en ellos, independientemente de cuánto apoye los requisitos planteados. Existe, por supuesto, un riesgo: a las protestas callejeras se unen fácilmente opositores que actúan de forma destructiva para socavar la reputación del movimiento o el valor de sus creencias. Sin embargo, la calle es quizás el espacio de protesta más importante.
La entrevista fue organizada con la participación del Foro Urbano de Moscú, en el que participará Saskia Sassen.
