La Unión de Arquitectos de Moscú apeló al público en general, a los representantes de las autoridades federales y de Moscú, a la comunidad profesional con un llamamiento para realizar un nuevo concurso para un proyecto para la reconstrucción del edificio del Instituto de Información Científica en Ciencias Sociales de la Academia de Ciencias de Rusia: una competencia correspondiente a la singularidad de este monumento del modernismo soviético (más sobre él) y la importancia científica de la institución ubicada allí. Publicamos una carta abierta del presidente de AUU N. I. Shumakov, así como la historia del problema: lo que sucedió con el edificio INION y sus alrededores después del incendio a principios de 2015.
MOO Union of Moscow Architects expresa su seria preocupación por la situación en torno a la restauración del edificio
INION RAS.
En febrero de 2015, el presidente del gobierno de la Federación de Rusia, D. A. Se envió una carta a Medvedev, firmada por destacados arquitectos, historiadores del arte y científicos rusos sobre la necesidad de restaurar el edificio del INION RAS de acuerdo con el proyecto del destacado arquitecto ruso Yakov Belopolsky con la participación de una amplia gama de especialistas y el comunidad arquitectónica profesional. La carta fue firmada por más de seiscientos arquitectos y apoyada por los ciudadanos; se recolectaron casi 11,000 firmas en una petición en www.change.org.
La apelación de los arquitectos y la petición se remitieron a la Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO) de Rusia, de donde se recibió una respuesta firmada por el Jefe del Departamento de Propiedad Federal I. V. Romanenko, en el que se dijo que "Los planes prevén la máxima restauración de la biblioteca INION RAS".
A pesar de la promesa de restauración, que es imposible sin la participación de la comunidad de expertos, el trabajo posterior en el objeto no tuvo en cuenta las opiniones de los especialistas y los deseos del personal de INION RAS, y también se llevó a cabo sin una amplia cobertura en el espacio de información, que es necesario dada la singularidad del objeto y su significado cultural para Moscú. Este enfoque para resolver los problemas urbanos más complejos contradice los principios de apertura y profesionalismo inherentes a la política de planificación urbana de Moscú en los últimos años.
Los criterios para elegir al contratista general, el procedimiento y las condiciones del concurso anterior por el concepto de reconstrucción de edificios, que no se anunció y, por lo tanto, quedó fuera del campo de visión de las principales organizaciones de diseño, no pudieron conducir a un resultado decente. Prueba de ello es el nivel y la naturaleza de los proyectos presentados a concurso. La implementación de cualquiera de ellos conducirá a una distorsión irreparable de la apariencia original de la obra sobresaliente del modernismo soviético, no resolverá los problemas funcionales del Instituto y la biblioteca, y no revelará el potencial del territorio INION RAS como un recurso importante para el desarrollo de espacios públicos en el suroeste de la capital.
La Unión de Arquitectos de Moscú cree que la importancia de las tareas de restauración del edificio y desarrollo de todo el complejo requiere una competencia arquitectónica y urbanística en toda regla de acuerdo con los principios generalmente aceptados: apertura, competitividad, profesionalismo. Los términos de referencia para el concurso deben ser desarrollados por un grupo de expertos que incluya arquitectos, personal de INION, historiadores de la arquitectura y bibliotecarios. El concurso debe ser organizado por una institución profesional acreditada con la debida reputación y la confianza del público.
En este sentido, MOO SMA considera conveniente y éticamente correcto considerar los resultados del concurso realizado por GIPROKON LLC como base insuficiente para el trabajo de diseño adicional sobre la restauración del edificio INION RAS y el desarrollo del territorio complejo.
Pedimos a todas las partes interesadas que apoyen la iniciativa de la Unión de Arquitectos de Moscú de celebrar un nuevo concurso de arquitectura y planificación urbana correspondiente a la importancia de INION RAS como obra arquitectónica destacada y su estatus como institución científica líder de la Federación de Rusia.
Presidente del IOO SMA N. I. Shumakov
Historia del problema:
- El 30 de enero de 2015 se produjo un incendio en INION RAS que provocó graves daños al edificio. En febrero de 2015, el grupo de iniciativa envió una carta al presidente del gobierno de la Federación de Rusia, D. A. Medvedev, firmado por destacados arquitectos, historiadores del arte y científicos rusos sobre la necesidad de restaurar el edificio del INION RAS de acuerdo con el proyecto del destacado arquitecto ruso Yakov Belopolsky con la participación de una amplia gama de especialistas y la comunidad arquitectónica profesional. La carta fue firmada por más de seiscientos arquitectos, fueron respaldados por los ciudadanos; se recolectaron casi 11,000 firmas en una petición en www.change.org
- La apelación de los arquitectos y la petición fueron trasladadas a la Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO) de Rusia, de donde se recibió una respuesta firmada por el Jefe del Departamento de Propiedad Federal I. Romanenko, donde se dijo que "Los planes prevén la máxima restauración de la biblioteca INION RAS".
- En marzo de 2016, tras los resultados de una licitación organizada por la Dirección "FKU" de un único cliente para la construcción, revisión y reparaciones actuales " a través del portal de contratación pública (https://qoo.by/pXi), el promotor del proyecto futuro, LLC "Organización de Diseño" GIPROKON ", fundada hace 4 años y sin tener una alta reputación profesional (en la documentación del concurso no hay" Confirmación de las calificaciones del participante en la solicitud ").
- Solo dos solicitantes participaron en la licitación: como se indicó anteriormente, el contrato para el trabajo de diseño y estudio por valor de 140 millones de rublos fue recibido por la Organización del Proyecto GIPROKON LLC, el perdedor en el portal de contratación pública es la empresa Ardent-M. El 50% del capital social de Ardent-M pertenece a Alexander Gennadievich Malykha. Galina Gennadievna Malykha es la única fundadora de Giprokon. Para obtener más detalles sobre estas circunstancias, consulte el informe de REN TV del 16 de agosto de 2016.
- En julio (2016-07-05) se lanzó un concurso de arquitectura por el concepto de rehabilitación del edificio de la FGBU INION RAS.
- Los datos más importantes de la competencia no se publican en el sitio web de la competencia: la fecha y el lugar del anuncio del inicio de la competencia, los organizadores de la competencia, el tipo de competencia, los expertos, el jurado de la competencia.
- El concurso no fue anunciado en recursos profesionales y en medios públicos.
- Se asignó menos de un mes para la elaboración de proyectos competitivos.
- Solo se presentaron a concurso 14 proyectos.
- Los resultados de la competencia fueron anunciados el 16 de agosto de 2016 en una mesa redonda. El primer lugar lo ocuparon dos proyectos, cuyos autores son Kirill Tesler y Alexander Kozhevnikov. No se otorgó un segundo lugar. El tercer lugar lo ocupó el proyecto de Azamat Takhtarov.
Se llama la atención sobre la flagrante afiliación de los ganadores del concurso y los miembros del jurado:
Ganadores del concurso:
Tesler Kirill Igorevich, Docent del Departamento de Diseño y Urbanismo MGSU, Doctor
Kozhevnikov Alexander Mikhailovich, Cand. Arquitectura, profesora asociada del departamento "Arquitectura de asentamientos rurales" MARCHI, arquitecto jefe del proyecto LLC "Giprokon"
Miembros del jurado:
Volkov Andrey Anatolyevich, rector MGSU
Balakina Alevtina Evgenievna, cabeza Departamento de Diseño de Edificaciones y Urbanismo MGSU;
Shvidkovsky Dmitry Olegovich, rector MARCHI;
Esaulov Georgy Vasilievich, vicerrector MARCHI;
Malykha Galina Gennadievna, Profesor, Representante de la Organización General de Diseñadores LLC "Giprokon"
