Palacio de hielo "Crystal" en la calle Luzhniki
Está previsto que el palacio de hielo se construya en el territorio del complejo olímpico Luzhniki entre el estadio deportivo Malaya y el Palacio Deportivo. Actualmente, el sitio alberga una antigua pista de hielo, construida a principios de la década de 1960. Anteriormente, también llevaba el nombre "Crystal", pero, como dijo uno de los autores del proyecto, Dmitry Bush (PI "Arena"), el edificio, que no se ha utilizado durante muchos años, fue reconocido como de emergencia y designado para demolición.
En el diseño del nuevo edificio, los autores partieron en primer lugar del entorno y siguieron claramente el principio de continuidad. El conjunto de edificios del complejo deportivo con rasgos pronunciados de la arquitectura conservadora de mediados del siglo pasado determinó el estilo del nuevo proyecto. Es por eso que el palacio de hielo recibió una forma estrictamente rectangular, ocupando solo el 70% del área asignada, pero conservando el "rellano" del edificio a demoler.
Las fachadas también responden a su entorno. A pesar de que en la mayoría de los casos las pistas de patinaje no requieren luz natural, aquí, siguiendo el estilo general, los autores realizaron las fachadas de vidrio. Y para proteger el hielo de la luz solar directa, hemos proporcionado listones verticales, con los que puede hacer que la pared quede completamente sorda. Los diseñadores se retiraron de la idea de austeridad y laconismo de las fachadas solo en el diseño de los grupos de entrada. Están decoradas con vidrieras volumétricas de vidrio, haciendo referencia a la forma del cristal. Así, los autores destacan la preservación del nombre y la imagen de la antigua pista de hielo.
24.500 m² se encuentran distribuidos en tres plantas del edificio, sin contar el sótano. Están previstas dos pistas de hielo con entradas independientes en la planta baja. Cada uno tiene 250 asientos. Además de las pistas de patinaje, está prevista una piscina de 25 metros con un centro de spa y una sauna. Los gimnasios, cafés y oficinas administrativas se encuentran en el segundo y tercer piso. En el nivel subterráneo hay un estacionamiento para 130 autos. Está previsto que el Palacio de Hielo se complete para la Copa del Mundo-18.
La mayoría de las preguntas de los miembros del consejo fueron causadas por la ubicación de las entradas al edificio y su diseño. Evgeny Ass llamó la atención sobre su "naturaleza no resuelta en el plan general". Tampoco le gustó la disposición simétrica de los grupos de entrada. Andrei Gnezdilov estuvo de acuerdo con su colega: según él, el plan general del Palacio de Hielo no está integrado en el contexto del parque, no tiene en cuenta sus ejes de planificación existentes. La arquitectura del edificio le pareció bastante apropiada a Gnezdilov: “La sensación de estar abrumado ocurre solo en el diseño de las entradas. Tal “patetismo” no encaja del todo en un volumen tan lacónico y estricto”, está seguro Gnezdilov. Vladimir Plotkin también estaba avergonzado por las entradas de "cristal", pero expresó la esperanza de que pudieran ser completamente refinadas y justificadas por el nombre de la pista de hielo. Recomendó que los autores se centraran en el plan general; esto, según Plotkin, es un problema mucho más serio, pero se puede resolver.
Alexander Kudryavtsev recordó que Luzhniki no solo es un conjunto de desarrollo urbano significativo, sino también un nuevo centro en desarrollo de Moscú. En vista de este desarrollo activo, cada vez aparecen más objetos nuevos y se están diseñando en la parte sur del parque. Según Kudryavtsev, es como un "desfile de arquitectura", similar a VDNKh. Si tal escenario es posible para el moderado Luzhniki es una gran pregunta. Andrey Bokov también tomó la idea de su colega. Recordó que el antiguo Kristall era un edificio muy modesto y secundario del conjunto Luzhniki, ubicado en la periferia y que no llamaba demasiado la atención. El nuevo edificio con un papel secundario claramente no está de acuerdo. Sin embargo, según Bokov, hoy, debido a los nuevos edificios emergentes, la jerarquía que existía originalmente se rompe. El Palacio de Hielo, de hecho, ya no afecta a nada, por lo tanto tiene derecho a existir. Las verdaderas preocupaciones de Bokov solo se debían a la altura del edificio. Debería ser más bajo para preservar el querido panorama de Moscú, está seguro.
Evgeny Ass estuvo de acuerdo en que se debería apoyar el proyecto en su conjunto. Sin embargo, señaló una serie de problemas a los que se debe prestar atención. Además de los errores de planificación ya señalados, una vez más señaló lo inapropiado del estilo de las entradas, dudó de la necesidad de su aislamiento y simetría y sugirió reducir su tamaño; después de todo, estamos hablando de pistas de entrenamiento simples, y tal. una solución brillante y a gran escala engañará a los visitantes. Además, una de las entradas está declarada secundaria, pero en ningún caso es inferior a la principal. De las bagatelas: escaleras demasiado anchas, inscripción inapropiada sobre la entrada y acumulación excesiva de estructuras diagonales en las fachadas debajo de una capa de listones verticales estrictos. Según Ass, esto introduce cierta "confusión constructiva".
Sergey Kuznetsov resumió la discusión. Señaló que el proyecto definitivamente debe ser apoyado y el tema del paisajismo y la vinculación de la instalación a la infraestructura del parque debe resolverse por separado en orden de trabajo. ***
Edificio residencial en la calle Barvikhinskaya
El proyecto de un complejo residencial, que se planea construir en la intersección de la carretera de circunvalación de Moscú con la autopista Mozhaiskoe, fue considerado por el Consejo de Arquitectura por tercera vez. El proyecto se presentó por primera vez en noviembre de 2015, pero recibió una serie de comentarios serios con respecto a la solución de composición y planificación. Fue visto nuevamente en enero y nuevamente rechazado. El ayuntamiento no estaba satisfecho con el diseño del sitio, el diseño de la casa, su configuración y arquitectura.
Esta vez, los diseñadores de la empresa Aimex-Group prepararon catorce variantes de soluciones de planificación para el ayuntamiento. Como principal, eligieron la opción con una torre de 22 pisos, que en el plan tiene forma de arco, repitiendo parcialmente el contorno de la calle Barvikhinskaya. La torre está colocada sobre un estilobato alto diseñado para albergar un hipermercado y otras tiendas que están siendo demolidas para su construcción. Además, en el estilobato en las profundidades del sitio, se encuentra el volumen de la escuela y el jardín de infantes. Se propone hacer peatonal el territorio frente al stylobate del lado de la calle, mejorarlo, saturarlo con funciones comerciales y públicas.
En cuanto a la solución arquitectónica, aquí se muestran tres opciones principales. Uno de ellos, señalado por los autores como el principal, está diseñado en forma de "acordeón" horizontal de la fachada acristalada con la ampliación de la parte superior del edificio. En la segunda versión, la torre recibió plástico debido a los largos ventanales. La última propuesta se basa en el concepto de edificio presentado en el examen anterior, que se expande hacia arriba debido a los pisos en voladizo. Aquí se repite la misma técnica, pero no en la placa de la casa, sino en una torre semicircular de 75 metros.
Después de escuchar el informe del representante de Aimex-Group, Evgenia Murinets llamó la atención de los miembros del consejo sobre algunas inconsistencias en el proyecto GPZU. En particular, se reveló que se excedieron los parámetros de altitud permisibles y los indicadores del área total. Los problemas de transporte también quedaron sin resolver: el esquema no está vinculado a la situación existente, la entrada al complejo se realiza desde áreas vecinas, no hay paradas de transporte público.
Andrey Gnezdilov estaba francamente decepcionado con el concepto presentado. “Esta no es la primera vez que vemos este proyecto, pero todavía me deja sintiéndome insatisfecho y desconcertado”, dijo. - Los deseos y recomendaciones expresados anteriormente, lamentablemente, no fueron escuchados. Las catorce opciones de aterrizaje del complejo no están vinculadas a un lugar. La torre, como el jardín de infancia, simplemente cuelga en el aire . Los diseñadores intentaron defenderse, explicando que la versión final resultó ser la más óptima: dicen, repite los contornos de la calle y no da sombra a las casas vecinas. También recordaron que ni la placa de la casa ni la sección de la esquina satisfizo al ayuntamiento, y la torre se hizo precisamente por recomendación de los concejales.
Vladimir Plotkin estuvo de acuerdo en que los autores intentaron responder a los comentarios del consejo, y aterrizar en casa esta vez genera muchas menos preguntas. Desafortunadamente, no se puede decir lo mismo de su arquitectura. Ubicada en un lugar tan importante, a la entrada de la capital, donde ya se ha formado un determinado conjunto arquitectónico, esta casa debe esconderse por completo para pasar desapercibida o convertirse en una parte luminosa y de alta calidad del entorno. En este caso, por desgracia, no ocurre ni lo uno ni lo otro, Plotkin está seguro. Ninguna de las opciones, en su opinión, puede realizarse. Incluso el que se menciona como el principal parece inapropiado en el sitio, requiere una actitud mucho más atenta a los detalles y al diseño en general. El deseo de los autores de combinar varias técnicas de diseño a la vez, según Plotkin, solo estropea la impresión, sobrecarga enormemente la casa. Además, si los diseñadores decidieron utilizar el efecto de la fachada "arrugada", esto debería reflejarse también en la parte estilóbica. De lo contrario, el estilobato y la torre están completamente desconectados entre sí.
Andrey Bokov expresó una opinión similar, a quien no le gustó la falta de interconexión entre todos los componentes del complejo: la torre, el estilóbato y la institución educativa preescolar, así como la extrañeza del complejo en sí en el entorno existente. Evgeny Assa se sintió muy avergonzado por la planificación del jardín de infancia, según el cual la mayoría de las salas de juegos no están aisladas. Ellos "sienten aversión por los niños", dijo Ass. También quedó decepcionado por la aparición de la institución educativa preescolar, que nada tiene que ver con el complejo.
Además de los concejales, los vecinos de la casa adyacente a la obra quisieron expresar su opinión sobre el proyecto presentado. Se opusieron firmemente a las soluciones arquitectónicas y de planificación del complejo. Su altura es de más de 70 my la ubicación extremadamente cercana del jardín de infancia a las casas vecinas, en su opinión, es inaceptable. También dudaron de la profesionalidad de los diseñadores, que presentaron al ayuntamiento 14 variantes del plan general. Los residentes están convencidos de que una solución de compromiso podría ser un concurso de arquitectura profesional.
Sergey Kuznetsov estuvo de acuerdo con las declaraciones de colegas y residentes. Aseguró a este último que recomendaría al cliente realizar una licitación, lo que, sin embargo, no garantiza su consentimiento. Según Kuznetsov, la competencia podría contribuir a la búsqueda de una solución óptima para un sitio tan complejo. Los diseñadores de "Aimex-Group", según el arquitecto jefe, aún no han podido hacer frente a esta tarea.
