Uno de los más ruidosos y discutidos en la red de eventos arquitectónicos de las últimas semanas fue el anuncio de los resultados del concurso para el Centro Ruso Ortodoxo Espiritual y Cultural en el Quai Branly de París. Digamos que entre los blogueros hay muchos más opositores al proyecto ganador Arch Group y Manuel Yanovsky que partidarios. Es cierto que, a juzgar por su argumentación muy emocional, la hostilidad hacia el proyecto no se explica tanto por una decisión arquitectónica como por reclamos contra la propia Iglesia Ortodoxa Rusa. Una larga discusión se desarrolló en el blog de Marina Litvinovich (resumen), y esto es lo que la propia autora escribe: “El palacio (oficialmente llamado Complejo de Culto Espiritual de la Organización Religiosa Ortodoxa del Patriarcado de Moscú de la Iglesia Ortodoxa Rusa) en Gelendzhik no es suficiente para ellos! El barroco pseudo-ruso fue reemplazado por hormigón de vidrio de alta tecnología y "tambores blancos como la nieve". El autor del comentario anónimo apoya: "Este no es un templo de Dios, sino una enorme lápida burlona sobre mi nación". Pero ir_researcher considera que el proyecto no es tan aterrador: “Bueno, ¿qué pasa? Si no eres codicioso de los materiales utilizados y realmente haces que todo sea tan ondulado y transparente, debería ser hermoso ".
“¿Por qué no construir un templo corriente con un parque y bancos? - kalle31 está sorprendido. - ¿Por qué esta pila de vidrio encima? Parece un gran puesto o, como se les llama ahora, un "centro comercial". Con esta idea, al parecer, los miembros de la llamada. grupo "Los Miserables", creado por arquitectos, "que sinceramente querían participar en el concurso internacional y no recibieron condiciones técnicas de los organizadores". Ignorado por los organizadores, el Departamento Administrativo del Presidente de la Federación de Rusia, "Los Miserables" creó un blog en la red para publicar proyectos de una competencia alternativa ", la participación en la que se convertirá en una especie de protesta contra las formas ya normales de la celebración de concursos estatales en Rusia, cuyo resultado está predeterminado. Entonces, los primeros proyectos ya aparecieron en el blog, y el Centro Espiritual en ellos realmente parece mucho más tradicional que en el proyecto de Yanovsky y Arch Group: uno de ellos propone, por ejemplo, un templo de ocho pétalos sin pilares cubierto con pegamento arcos de madera.
Para los blogueros de San Petersburgo, un tema igualmente candente fue la transferencia del rascacielos Gazprom a Lakhta. Tan pronto como apareció en la prensa la noticia sobre la compra de un terreno por parte de la empresa para la construcción propuesta de un centro de negocios, el tema pasó inmediatamente a un primer plano en las discusiones de Internet. En general, los residentes de San Petersburgo no critican tal decisión: por ejemplo, en la "Ciudad viva", inmediatamente intentaron hacer panorámicas con un nuevo rascacielos del Palace Embankment y otros puntos clave y descubrieron que la torre estropearlos insignificantemente. Como escribe el autor de los panoramas Volokhonsky, “por supuesto, debido a la distancia y la neblina, se verá más bien como una sombra pálida. No tengo ninguna objeción en principio. No se sale de la línea general. Pero no tenemos motivos para creer que volverán a intentar promover la idea de un super rascacielos, hay más tierra allí, así que, más bien, será una especie de pirámide egipcia de 80 a 120 metros de altura ". melusine_de está de acuerdo: “Si todo es como usted calculó, entonces realmente no se verá peor que en Paris La Défense. Incluso de alguna manera concuerda con la perspectiva de San Petersburgo”. Sin embargo, hay otra opinión, esta es la que, por ejemplo, escribe mar_: “De hecho, con panoramas, estos también son esos juegos: bellamente (o mejor dicho, horriblemente) se verá en panoramas protegidos. Incluso si se pierde la claridad, seguirá apareciendo detrás de Peter y Paul (aunque con claridad perdida). Y qué tipo de "vista" de la ciudad será, digamos, desde Peterhof … ¿Te lo imaginas?"
Sin embargo, la posibilidad misma de realizar un rascacielos en una nueva ubicación sigue siendo una gran pregunta: resultó que la altura permitida de la nueva construcción en Lakhta es de solo 27 m. Los bloggers están perplejos por qué, porque el sitio está ubicado bastante lejos de el centro. irgend_etwas encuentra una explicación original: “Parece que apareció una limitación en la PZZ debido a las aves migratorias. Habrá rascacielos, los pájaros no volarán. Es por eso que hay 27 metros en el PZZ, aunque se planeó un grupo de gran altura de 160 metros o más para ese territorio ". Y los blogueros también están desconcertados por el hecho mismo de que tal información apareció en vísperas de las elecciones, escribe 5oclock_teapot: “¿Pero por qué plantear este tema antes de las elecciones? ¿Por qué dar una carta de triunfo extra en manos de Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva y Maxim Reznik? No hay duda: tocarán este tema en su totalidad, por lo que el pequeño Smolny claramente no aparecerá ". El resto de las opiniones sobre este tema se pueden encontrar en la revisión de los blogs de Delovoy Petersburg.
El artículo de Oleg Chirkunov en "Experto" recibió críticas positivas de los bloggers: el gobernador del Territorio de Perm, como resultó, está bien versado en los matices de la planificación urbana y escribe las cosas correctas. Aap-ekb, una bloguera de Ekaterimburgo, le gustó cómo Chirkunov explicó, por ejemplo, las ventajas de una ciudad compacta: “Es interesante, por ejemplo, la rehabilitación parcial del edificio de compactación en el centro y el veredicto real sobre el tema de moda de desarrollo integrado de territorios - como una dirección desesperada que puede, en general, simplemente matar a la ciudad. El pensamiento expresado me da una explicación de por qué, a pesar de ser compacto hasta el punto de la cercanía, Ekaterimburgo parece más cómodo que el aparentemente espacioso Chelyabinsk. Y hace de mi Ozersk natal en general un modelo de urbanismo”.
La bloguera también apoya la idea de transformar barrios con la división de patios y calles en espacios privados y públicos, es decir, dividir las áreas de responsabilidad de los vecinos y el municipio: re-motivación del Homo Sovieticus para ser dueño de no solo el espacio habitable ocupado. Los frutos de los que estamos cosechando ". El tema continúa en los comentarios de petrakov_ac: “En muchos sentidos estoy de acuerdo, aunque me parece que no tenemos un cuarto, sino un patio que es una“unidad de comunicación”. Más bien, lo era. Creo que hay muchas opciones para la distribución de los cuartos. Por ejemplo, ¿por qué no un día, en algún lugar con el propósito de experimentar, rehusarse a construir "rectángulos" o "cuadrados" de patios y vecindarios y tratar de construir edificios para que juntos formen círculos más bien? ¡¿Siempre me he preguntado qué pasará ?! " Y el arquitecto blogger de Perm está simplemente gratamente sorprendido por la visión de las autoridades locales: "Para ser honesto, estoy muy contento de que un funcionario de tal nivel en nuestro país de repente aprendiera y entendiera casi lo mejor que hay en planificación urbana. hoy dia."
Continuando con el tema de Perm: en el blog de la directora del Centro Regional para la Protección de Monumentos, Svetlana Savostyanova, ahora puede seguir el proceso de preparación de la estación fluvial local para la reconstrucción prometida durante mucho tiempo para un museo de arte moderno. Entonces, recientemente se llevó a cabo una encuesta integral del edificio, cuya condición resultó ser cercana a la emergencia; se completó la formación de la documentación inicial de permisos para el sitio, y el proyecto de financiación, la Fundación rusa Avangard, se reunió con restauradores invitados del proyecto OOO Tiamat. Por cierto, en el mismo blog se indica que para septiembre de 2011 veremos los resultados del “desarrollo de soluciones constructivas, de planificación espacial, sistemas de ingeniería interna” encomendado a la firma británica Ove Arup & Partners. Pero qué destino le espera al proyecto de la oficina Meganom, que ganó un concurso internacional de arquitectura el año pasado, lamentablemente, todavía no hay información.
En el portal Theory & Practice ha aparecido un curioso blog del estudiante de posgrado del NIITAG Eduard Hayman: dedicó su primera reseña a la investigación de los llamados. arquitectura de campo. Estamos hablando del último método de diseño, que se aleja de operar con estructuras y elige cosas mucho más efímeras como material: luz, niebla, etc. Uno de los protagonistas de la reseña es el arquitecto suizo Philip Ram. Se propuso la tarea de “inventar un nuevo tipo de planificación del entorno arquitectónico, en el que se formularían nuevos tipos de tipologías en los campos de la meteorología y la física, articulación del movimiento del aire, conversión del agua en vapor, etc. El principal interés arquitectónico aquí radica en crear no un espacio homogéneo y permanente, sino plástico y climáticamente dinámico, controlado por fuerzas y polaridades …"
El mismo portal publicó una entrevista con Jean-Christophe Masnada, arquitecto de la oficina francesa King Kong, y Thiago da Fonseca de la oficina Rolinet, quienes visitaron Moscú como parte del concurso internacional Changing the Face por el mejor concepto para la reconstrucción de el cine Pushkinsky. Los arquitectos, como se desprende de sus declaraciones, profesan un enfoque muy cauteloso de la modernización de la ciudad: "En igualdad de condiciones, es preferible la reconstrucción, no la demolición, este es el último recurso". El arquitecto italiano Giuliano Moretti, que trabajó en Moscú durante muchos años, es aún más cauteloso en su intervención en el tejido urbano: se publicó una entrevista con él en la comunidad ru_archiblog. Moretti ha trabajado repetidamente con Alexander Skokan; juntos diseñaron, por ejemplo, el famoso edificio del Banco Internacional de Moscú en el terraplén de Prechistenskaya (ahora UniCredit Bank), y también desarrollaron un proyecto para la reconstrucción del hotel Rossiya: “Cuando nuestro plan para la reconstrucción de Rossiya ganó un concurso internacional, propusimos algo en el estilo de la antigua arquitectura rusa, que permitiría que el centro volviera a su antigua armonía. Lamentablemente, nadie tuvo en cuenta estos aspectos cuando luego se decidió el destino del hotel”, recuerda el arquitecto. Otro gran proyecto para Moretti fue la reconstrucción de la mansión del propio Vasily Bazhenov, la Academia Rusa de Pintura, Escultura y Arquitectura en Myasnitskaya. “El viejo Moscú, su centro histórico, tiene singularidad, y esta imagen debe conservarse con mucho cuidado…. Siempre me duele la construcción de rascacielos y enormes edificios de alta tecnología en las ciudades antiguas. ¿Cuál es el punto de hacer Nueva York desde Moscú? No hay ningún sentido urbanístico ni arquitectónico en la construcción de rascacielos en Moscú”, está convencido el arquitecto.
Al final de la reseña de nuestro blog, hay una selección tradicional de las publicaciones más curiosas sobre la historia de la arquitectura y la historia local. En el blog appassionata, por ejemplo, había un artículo sobre los singulares altos relieves escultóricos de la Catedral de Cristo Salvador, volados por los bolcheviques en 1931. Las esculturas fueron transportadas al territorio del Monasterio Donskoy por el personal del Museo de Arquitectura junto con otros fragmentos arquitectónicos y lápidas antiguas que fueron recolectadas de los edificios civiles y eclesiásticos destruidos en esos años. Así, en 1951, se instalaron cinco altos relieves del escultor A. V. Loganovsky en los arcos del muro oriental del monasterio. Y la revista del famoso amante de la antigüedad moscovita, dedushkin1, publicó un paseo virtual por el ahora desaparecido Zaryadye, que, afortunadamente para los historiadores locales, está muy bien documentado en fotografías antiguas.
