Esta rueda de prensa, convocada para anunciar el acuerdo entre las dos organizaciones, es quizás la primera acción pública que realiza Andrei Bokov desde su elección como presidente de la Unión de Arquitectos de Rusia. Es curioso que resultó estar asociado a la protección de monumentos.
Como introducción, Andrei Bokov expresó su compromiso con los principios de la Carta de Venecia, en particular, el hecho de que las partes antiguas del edificio y las nuevas adiciones deben ser diferentes entre sí (un principio propuesto a fines del siglo XIX). de Camillo Boito). A su vez, el director de Rosokhrankultura, Alexander Kibovsky, expresó la esperanza de que el acuerdo ayude a superar la desunión entre los arquitectos y la "comunidad para la protección del patrimonio cultural". Según Alexander Kibovsky, un verdadero arquitecto profesional siempre respetará el trabajo de sus predecesores.
El acuerdo firmado fue desarrollado por la comisión de la Unión de Arquitectos de Rusia para la preservación del patrimonio arquitectónico y urbanístico (I. A. Markina, I. K. Zaik) y K. E. Zaitsev y A. A. Nikiforov - por parte del Servicio Federal de Supervisión del Cumplimiento de la Legislación en el Campo de la Protección del Patrimonio Cultural. Este es un documento muy general, similar a un acuerdo de intenciones, y más como un acuerdo de amistad y cooperación. El Sindicato de Arquitectos participará en el desarrollo de los estatutos para la protección del patrimonio, en la certificación de arquitectos-restauradores y en la revisión de la documentación del proyecto - Rosokhrankultura tiene la intención de atraer a especialistas sindicales como expertos para los tres casos. El gremio, a su vez, atraerá a especialistas del servicio federal para "participar en las comisiones para la selección de la calificación de arquitectos al otorgar el derecho a la planificación arquitectónica y urbanística".
Es necesario descifrar la última frase. Básicamente, se trata de lo que debería reemplazar las licencias de diseño arquitectónico para 2010. Como saben, las licencias ya no se emiten y expirarán a finales de este año. Los arquitectos deben unirse en organizaciones autorreguladoras (SRO), que emitirán permisos en lugar de licencias. Ya se han creado varias de estas organizaciones; recientemente se ha establecido una asociación SRO en el marco de la Unión de Arquitectos. Para ser miembro de una SRO es necesario pertenecer al sindicato de arquitectos y, además, la obtención de un permiso para la actividad arquitectónica está vinculada a la certificación personal de los arquitectos del sindicato. Así que formalmente, la SRO emite permisos - talleres, pero de hecho, para ello es necesario obtener el mismísimo "derecho al diseño" de la comisión del Sindicato de Arquitectos. El sindicato planea involucrar a Rosokhrankultura en el proceso de emisión de estos "derechos".
En esencia, el intento de interacción entre el gremio de arquitectos y el servicio federal de protección del patrimonio, señalado el 13 de marzo, debe ser un fenómeno positivo. Si implica el desarrollo de una actitud más responsable de los arquitectos hacia los monumentos y el entorno histórico. El único "pero", aunque importante, es la falta de detalles.
Obviamente, Rosokhrankultura está interesado en expertos profesionales, cuya fuente en este caso es el sindicato. Esto plantea la pregunta: ¿quiénes serán exactamente estos expertos que participarán en la revisión de la legislación, certificarán restauradores y evaluarán los proyectos de restauración?
Se sabe que las profesiones de arquitecto y restaurador son bastante diferentes entre sí, aunque ambos se forman en el Instituto de Arquitectura de Moscú, pero en diferentes departamentos y de hecho reciben una educación diferente. Según la idea de los restauradores, sería necesario certificar a los restauradores. Un arquitecto, por otro lado, es una profesión con un gran alcance creativo, y de ninguna manera este alcance creativo se combina con éxito con la comprensión de los principios de las Cartas italiana, ateniense y veneciana. Una vez, en mi época de estudiante, tuve la oportunidad de visitar el estudio de Nóvgorod de Grekov, donde los frescos que habían sido rociados de las paredes del Salvador en Kovalevo durante la guerra se estaban ensamblando en piezas en miniatura. Allí hay mucho trabajo y se atrajeron voluntarios para operaciones menos calificadas. Entonces, allí nos dijeron una cosa interesante: puedes llevar a cualquiera para este trabajo, físicos, matemáticos, pero solo (!) No artistas. Los artistas siempre se esfuerzan por especular, pintar e iluminar algo, porque tienen un carácter creativo, y esto suele estar contraindicado en la restauración científica.
Es más o menos lo mismo con los arquitectos: desafortunadamente, la esperanza expresada por Alexander Kibovsky de que un profesional respetará el trabajo del exprofesional no resiste críticas serias. ¿El arquitecto Bazhenov era un profesional? ¿Desmantelaste el muro del Kremlin? Incluso Catalina II parecía tener más respeto, quien pidió devolver todo a su lugar. Por otro lado, un arquitecto creativo estará imbuido de respeto - pensará que ha penetrado en la idea de su predecesor - y terminará de construir algo a su manera.
En este sentido, convertir a los arquitectos en expertos en restauración y conservación equivale, lo siento, a llamar a un lobo para que cuide las ovejas.
Además de los impulsos puramente creativos, existe un problema de diferente naturaleza. Los monumentos son destruidos y falsificados en nuestro tiempo no tanto por la voluntad de los arquitectos como por los clientes. Y si el arquitecto no sigue los deseos del cliente, pierde los pedidos. Aquí está el famoso arquitecto Ilya Utkin, laureado con el "León de Oro" veneciano, firmó una carta colectiva sobre la protección de los monumentos de Moscú, e inmediatamente perdió los pedidos. Por tanto, el resto no firma, que no quiere perder pedidos. Entonces, la desunión entre arquitectos y guardianes no es del todo artificial, sino todo lo contrario: es esencial e inmanente, completamente natural y siempre ha existido. Por lo tanto, es bastante lógico que al trabajar con monumentos, los arquitectos involucren a los restauradores: los arquitectos se hacen nuevos, mientras que los restauradores se encargan de los viejos.
Por otro lado, cualquier persona educada ahora, probablemente, debería hacerse cargo de los monumentos, y sobre todo del arquitecto, que (a diferencia de muchos) es tan fácil destruir este monumento. Esto, como bien dijo Andrei Bokov, es una cuestión de ética, de la que el sindicato es bastante capaz de ocuparse. Excluir, por ejemplo, del gremio a quienes construyen maniquíes, contribuye a la desaparición de monumentos y no les da "derechos" y "admisiones". Sería bueno, por ejemplo, excluir al arquitecto Denisov, que construye maniquíes (con la misma Rosokhrankultura), pero al mismo tiempo logra actuar como un experto criticando la restauración del Teatro Bolshoi. Es una cosa o la otra. O viole todas las normas imaginables usted mismo o critique a los demás. Tienes que elegir.
Algo dudosa en este contexto fue la posición de Alexander Kibovsky en relación a los movimientos sociales en defensa de los monumentos, que el titular de la Rosokhrankultura calificó de poco constructivo y no respetuoso de la Ley Federal 73. Es obvio que el Sindicato de Arquitectos está interesado en el servicio federal no como una organización pública, sino como un grupo de expertos. Pero hay que admitir que fue el público quien logró llamar la atención sobre los proyectos más escandalosos, sobre todo en aquellos casos en los que la voz de los expertos por un motivo u otro era casi inaudible …
Es difícil no darse cuenta de que el acuerdo se concluyó en un momento en que el público tiene reclamos sobre el proyecto "Helikon-Opera" del presidente del Sindicato de Arquitectos Andrei Bokov. Cuando se le pidió que comentara sobre la situación actual, Andrei Bokov respondió: que el proyecto está totalmente coordinado; que su objetivo es dar vida al monumento y ayudar al desarrollo del teatro, que también es un objeto cultural; que personalmente lo considera bastante delicado; que en él se observa el principio de distinción entre piezas antiguas y nuevas. La situación es realmente difícil. Es cierto que el proyecto fue aprobado por el propio Alexey Komech. Por otro lado, también es cierto que el monumento está en gran parte destruido y transformado. ¿Quién se equivoca aquí? ¿O los defensores de la antigüedad son demasiado estrictos o el cliente (y los arquitectos) abordaron la tarea de una manera muy creativa?
Incluso este ejemplo muestra cuán confusa es la relación entre arquitectos y monumentos. Definitivamente necesitan ser desentrañados. El hecho mismo de la conclusión del acuerdo nos permite esperar que, como dijo Andrei Bokov en una conferencia de prensa, "la crisis nos permitirá tomarnos un descanso y solucionar la situación". Aquí hay una crisis, no hay dinero ni pedidos, no hay trabajo, puedes pensar en monumentos. Los campesinos rusos estaban tan comprometidos con la artesanía en invierno, cuando es imposible dedicarse a la agricultura. Solo entonces comenzó la primavera, abandonaron su oficio y comenzaron a arar la tierra …
En una conferencia de prensa, Alexander Kibovsky admitió que es el más pequeño de los departamentos federales y que sus capacidades son limitadas. Para ser honesto, la Unión de Arquitectos tampoco es la organización más poderosa en este momento. Al parecer, las dos organizaciones buscan fortalecer sus posiciones. Si funciona en beneficio de los monumentos, probablemente sea lo mejor. Pero me gustaría que el público interesado en preservar el patrimonio participara en este trabajo; después de todo, desde el estado de la Unión de Arquitectos también es una organización pública. Y también me gustaría que los expertos fueran realmente especialistas en su campo, para que se conocieran sus nombres y la palabra tuviera peso.
El texto del acuerdo entre el Servicio Federal de Supervisión del Cumplimiento de la Legislación en el Campo de la Protección del Patrimonio Cultural y la Organización Pública de toda Rusia "Unión de Arquitectos de Rusia"
