El primero en discutir fue el proyecto “para colocar una fuente en el sitio de un jardín público en la plaza Smolenskaya con un centro comercial y de ocio subterráneo de cuatro niveles” (“Mosproekt-2”, maestro número 2, arquitecto AI Chernyavsky). Es decir: al principio querían poner una fuente, y luego le añadieron cuatro gradas subterráneas más, lo que provocó algunas contradicciones en el nombre. Entonces, el proyecto es un centro subterráneo de 4 pisos de forma triangular, en cuya superficie habrá una piscina poco profunda y varias fuentes. La vegetación de la plaza se restaurará parcialmente. Las preguntas de los expertos estuvieron principalmente relacionadas con intercambios de transporte, sobrecargas y ventilación de locales. Resultó que el programa del complejo incluye la construcción de pasos de peatones subterráneos adicionales, entradas de metro, etc. Siguiendo el consejo de expertos, los autores decidieron combinar campanas de ventilación con fuentes. En general, el desarrollo de la plaza frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, que siempre estuvo marcada solo con una escultura, no despertó la aprobación de los expertos, y su principal requisito, suavizando la inevitabilidad de la construcción, fue que no debería extenderse en el tiempo para varias etapas, pero debe hacerse de manera integral, es decir, de inmediato. Los expertos también insistieron en aumentar el número de plazas de aparcamiento destinadas al conjunto de la zona circundante, y en mejorar el sistema de intercambiadores de transporte incluido en el complejo.
El proyecto para la reconstrucción del edificio en 38 Taganskaya Street, bldg. 1 fue reexaminado. (LLC "Gromov and Fingers", arquitecto SK Semeinov) para la colocación de un restaurante. De los tres proyectos propuestos, se tomó como base el más relajado, continuando las tradiciones del siglo XIX, ya que en los otros dos "no se produjo la esperada reconciliación entre modernidad e historicismo".
El proyecto de un complejo multifuncional en 7 Varshavskoe shosse (Mosprokt-2, taller No. 22, A. D. Meerson) está ubicado en una zona protegida, en la que, sin embargo, no hay monumentos. En el sitio de la casa demolida, se propone erigir un edificio de gran altura (73 m), que se desarrolló en 3 versiones: una torre, una pared y un volumen con una silueta escalonada. La cuestión principal era cómo afectaría un edificio de este tipo al medio ambiente. Por lo tanto, con la decisión final, se decidió esperar y analizar primero el territorio y ajustar la zona de seguridad, ya que el área de la fábrica de Danilovskaya hoy es muy prometedora en términos de construcción. Entre los proyectos, se destacó el proyecto de “torre”.
El siguiente fue considerado el proyecto de reconstrucción de un edificio residencial en Staropimenovskiy per. 4, edificio 2. (LLC "Natal", arquitecto SB Tkachenko) - la casa de 1931, arquitecto Vlasyev, que se construyó en varias etapas y es muy heterogénea. El proyecto propone la reconstrucción de solo la parte central, ubicada entre los dos edificios más altos, y la creación de un pequeño cuarto piso de 200 m2. Tendrá solo tres apartamentos con un ático. Los expertos no quedaron satisfechos con un enfoque tan local, y V. Sheredega dijo que "no se puede negar la posibilidad de reconstrucción, pero ese trabajo no causa alegría". Se pidió a los autores que se acercaran de manera más uniforme. Otro punto es el estilo de reconstrucción, que debe preservar la entrada y el mirador de la fachada y, en general, estar más cerca del constructivismo de los años 30.
El proyecto del edificio administrativo en B. Sukharevskaya, 17. bldg.2. ("Stroygradservice-2000", arquitecto AA Dmitrieva) se encuentra en las profundidades de las casas en el sitio de la finca demolida, donde ahora se ha formado un pequeño parque. Se presentaron a consideración dos proyectos bastante constructivistas de un edificio de 4 plantas con un aparcamiento subterráneo de 4 niveles, que en cuanto a dimensiones corresponden a la finca demolida. Las principales observaciones fueron causadas por el hecho de que el nuevo edificio, repitiendo el volumen del antiguo, viola las nuevas normas, lo que no debería ser el caso ni durante la construcción ni durante la restauración. Entonces, por ejemplo, surgió la pregunta sobre la posibilidad de un desvío de incendios y un enfoque generalmente diferente para construir esta área. Se decidió construir sobre la línea roja, y este lugar debería dejarse como parque por ahora.
El proyecto de un complejo multifuncional en 68 Dubininskaya Street (JSB “Ostozhenka”, arquitecto AL Gnezdilov) es una composición cruciforme construida alrededor de una intersección. Como dijo el arquitecto, la imagen del complejo no solo surgió de la fantasía, sino que se formó teniendo en cuenta las restricciones existentes y, al mismo tiempo, los deseos del cliente. El proyecto no está ubicado en la línea roja, sino en profundidad, teniendo en cuenta el hecho de que se planeó ampliar la calle Dubininskaya. A medida que avanzaba la discusión, surgió un inconveniente: el proyecto se basó en el hecho de que dos pequeños edificios en la línea roja serían demolidos para ensanchar la calle, pero ahora este problema se ha detenido. Se decidió exigir a la ciudad que resuelva el problema de la calle, que la aumente o no, y luego proceda al diseño específico. Y se pidió a los arquitectos que hicieran un proyecto de diseño que tomara en cuenta estas dos casas y fuera móvil si pasaba algo.
En el área de "Krasnye Vorota", en Sadovaya Chernogryazskaya, se propuso un proyecto para un complejo administrativo y comercial de 7 pisos con un estacionamiento subterráneo ("Mosproekt-2", maestro n. ° 3, arquitecto ML Feldman). El proyecto se ubica fuera de la zona de seguridad, en el sitio de la demolida Iglesia de los Tres Santos. Los expertos decidieron que el área protegida del área, donde hay varios monumentos, incluida la entrada al metro del arquitecto Ladovsky, debe ser devuelta, para esto enviaron una pregunta al Presidium ECOS. El alcalde de Moscú ya se ha pronunciado a favor del nuevo complejo del Banco de Moscú, por lo que el grupo decidió “cumplir literalmente la voluntad de Luzhkov” y aprobar el proyecto.
