El primero en discutir el anteproyecto de reconstrucción con la demolición y nueva construcción de una institución de investigación: el Instituto de Energía que lleva el nombre Krzhizhanovsky con locales administrativos y de oficinas en 19 Leninsky Prospect (Oficina del arquitecto Vorontsov, arquitecto AR Vorontsov). El proyecto propone la reconstrucción del primer frente de edificios de baja altura y la creación de un volumen acristalado de 9 pisos en lugar de un edificio de 5 pisos en el segundo. Los expertos señalaron la importancia de la reconstrucción del centro científico y la creación de un dominante que apoye la avenida, sin embargo, una casa de este tamaño requiere rediseñar en este lugar de la zona de seguridad - y nunca fue necesario ajustar el territorio para un volumen específico. bienvenido. Por lo tanto, el grupo de trabajo no pudo tomar una decisión final y solo hizo recomendaciones. De las dos opciones presentadas, un fondo más generalizado, completamente acristalado y el otro, una onda de volumen brillante, diseccionada horizontalmente, se eligió la primera. También se redujo el número de pisos del edificio - “el proyecto se puede considerar regeneración a seis pisos, pero 9 ya no existe”. Luego, el proyecto se envió al Comité de Patrimonio de Moscú y al arquitecto jefe de Moscú.
A continuación, consideramos el diseño preliminar de un edificio administrativo y de oficinas con una central telefónica automática incorporada en 11 Rogozhsky Val (“arquitectos ABD”, Boris Levyant). Se supone que el edificio se construirá en el sitio de un edificio de almacén en ruinas que no tiene valor arquitectónico. Dado que hoy el PBX se ha vuelto digital, la función principal en el edificio serán las oficinas. Según el proyecto, se trata de una torre de gran altura de 81 m, 52 mil metros cuadrados. Las ondas en la fachada, según el autor, permiten elevar la fachada frontal para crear un avan-cuadrado frente al edificio. El volumen de gran altura del objeto, según el grupo de trabajo, está respaldado por rascacielos vecinos: el edificio Meerson y otros. En general, el anteproyecto fue aprobado, pero Viktor Sheredega sugirió “continuar la búsqueda de una apariencia arquitectónica”, motivándolo de la siguiente manera: “si se hubiera hecho hace diez años, todos los laureles habrían sido tuyos, pero no ahora.
El proyecto para la reconstrucción de un edificio residencial en Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, edificio 4 (JSB "Oikos", arquitecto AI Kovalevsky) no está incluido en la zona de seguridad. A finales del siglo XIX, este edificio residencial de 4 plantas, la arquitectura de Matveev, se convirtió en rentable y hasta el día de hoy ha conservado las características del llamado. "Estilo ladrillo". Ahora el proyecto propone la reconstrucción del edificio, la preservación parcial de sus tabiques internos y fachada, más una superestructura del quinto piso. El proyecto ganó un concurso en el Comité de Arquitectura y Construcción de Moscú hace unos meses, pero no coincide con ARI, lanzado en 2005, donde solo se indican 4 pisos. Y en el modo “proyecto”, a diferencia del “anteproyecto”, el grupo de trabajo no tiene derecho a realizar cambios significativos, por lo que V. Sheredega propuso solicitar con el proyecto una recomendación a Alexander Kuzmin.
Se consideró un anteproyecto para la regeneración del frente del edificio de la calle con la colocación de un edificio administrativo en Bol. Kommunisticheskaya, 11, p. 17 (Unión de Arquitectos de Rusia, arte creativo de V. V. Ermakov). Según los expertos, la calle Bolshaya Kommunisticheskaya es una de las pocas que ha conservado su aspecto histórico. Se consideró uno de estos conjuntos: un edificio residencial con un cortesano y dos alas, rodeado por varios edificios. Incluido el estudio soviético de dos pisos, que decidieron restaurar, ya que estuvo aquí más tiempo que nadie. El presidente de la reunión señaló que "el caso aquí está limpio" y, por lo tanto, la restauración es posible. De las tres opciones propuestas, la tercera y la cuarta fueron las más aceptables.
El proyecto para ajustar la solución de planificación espacial y arquitectónica y urbanística del sitio de construcción en el número 3 de la calle Durova como parte de la oficina y el centro de negocios y el complejo "Templo de la infancia" (Mosproekt-4, arquitecto AG Belyaev) se filmó en el Consejo Público bajo el alcalde de Moscú, en particular, debido a una falla en el esquema de transporte - ahora los autores han diseñado pasajes subterráneos a la estación de metro Suvorovskaya en construcción. El sitio de construcción está ubicado al otro lado de la calle del Teatro Durov y al lado del Complejo Olímpico, “un sitio valioso de la ciudad”; Además, se prevé la construcción de muchos edificios altos aquí en un futuro próximo, incluida una torre para el primer canal de televisión. Por lo tanto, uno de los problemas fue la vecindad armoniosa de todos los edificios futuros. Las objeciones más serias se refirieron al aparente desequilibrio funcional del complejo, en el que la construcción de inversión claramente toca el violín principal: un prisma volumétrico se apila detrás de los cilindros en miniatura del centro infantil al estilo del teatro de Durov. Este problema fue el principal en el consejo público, donde el proyecto estaba "cerrado", y ahora, su solución, sin embargo, no se ha esbozado. Resumiendo, Viktor Sheredega propuso considerar el proyecto como parte de todo el distrito en la reunión de ECOS para ver si se puede combinar con los edificios vecinos propuestos.
Anteproyecto de servicios públicos en el espacio entre vías de las direcciones Kazan y Mitkovo de los Ferrocarriles de Moscú (Soyuzdorproekt OJSC). Está previsto construir un estacionamiento para grandes cosechadoras de varios patios cercanos en el "derecho de paso" junto a las vías del tren en el triángulo vacío del sitio. Los expertos lo aceptaron rápidamente y señalaron la importancia de un proyecto sin fines de lucro.
El proyecto de regeneración del edificio para uso administrativo en Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (oficina de arquitectura de Prigozhin, arquitecto AE Prigozhin) se consideró bastante recientemente y fue rechazado debido a la modernidad, que no se correspondía con el Imperio histórico. estilo de toda la zona … Esta vez, los diseñadores trajeron varias versiones diferentes del nuevo edificio y un plan general conjunto del área. Los expertos decidieron que “si es imposible“regenerar”toda el área, entonces no hay necesidad de intentarlo”, además decidieron que el objeto no representa una importancia estratégica para todo el sitio y por lo tanto ahora puedes elegir la mejor opción. de los presentados. Decidimos llevar a las regulaciones del Cap. arquitecto de Moscú 3 y 4 opciones, pero sin embargo señalar que entre los proyectos presentados no aparecieron "… opciones que reflejen el entorno histórico".
