El concurso de conceptos arquitectónicos tuvo lugar en 2002 y fue ganado por A. V. Bokova. El monumento federal se construirá cerca del pueblo de Sgonniki, región de Mytishchi, en un área de aproximadamente 58 hectáreas, 26 de las cuales están destinadas a un cementerio. Según explicó el responsable del 4º taller "Mosproekt-4" A. V. Bokov, después de un concurso durante cuatro años, no había la financiación adecuada y la documentación inicial, y más tarde, en lugar de un instituto profesional (y conocido en Moscú), se creó una empresa poco conocida "compuesta por un director y un contador". invitado al rol de diseñador general.
Luego, uno de los escultores incluidos en el equipo, sin pasar por alto a los otros autores, finalizó el proyecto a su manera y lo aprobó con el cliente - “como resultado, la participación de personas que no estaban directamente relacionadas con el diseño distorsionó significativamente el original idea. Como dijo el escultor G. V. Frangulyan, el equipo se enfrentó a la tarea de crear un complejo único, que presupone una solución artística de alta calidad y riqueza semántica, para lo cual se llevó a cabo la búsqueda de fuentes en la historia del arte en general y en la práctica soviética en particular. Pero el trabajo se detuvo en la etapa de los primeros bocetos, cuando al cliente se le presentó de manera fraudulenta otro proyecto, complementado con una fila primitiva de 40 figuras enmascaradas que sostenían un arco o una pistola.
Estas figuras fueron puestas en escena por S. V. Goryaev en el puente, en la parte central del complejo, que los autores interpretaron como un vínculo simbólico entre dos partes del complejo: el mundo de los vivos y el mundo de los muertos. En la versión original, había varias macetas de las que se suponía que aparecían rayos de luz por la noche. El edificio central de los propileos se convirtió en dos edificios desconectados. Como resultado, la imagen simbólica del complejo conmemorativo inherente a la versión del autor original desapareció del proyecto.
El principal argumento de los militares (actuando como clientes) fue el tiempo: 18 meses, y para toda la construcción 24 meses, declarado por los arquitectos en la propuesta de licitación. A lo que A. V. Bokov respondió con una maravillosa historia sobre cómo, en el proceso de una licitación para el desarrollo de documentación de trabajo, que, de hecho, ni siquiera se anunció, una persona de "arriba" se acercó a ellos y les dijo que los términos de su creación podrían Serán 18 meses (aunque el equipo podría haberlo hecho en 6, como explica Bokov), y al final, cuando se dieron a conocer los resultados, resultó que el ganador era quien marcaba los plazos mínimos.
Y sobre. Jefe de Contratos de Construcción e Inversiones M. A. Limansky, quien presentó un documento firmado por A. V. Bokov, según el cual la construcción debería haberse completado en 2005, pero no terminó y, según Limansky, no hubo reacción a los comentarios del cliente. "Así que rediseñamos y cambiamos el proyecto". Sobre la cuestión del arquitecto, sobre qué base, actuar. El jefe dio una respuesta exhaustiva: "Mosproekt-4" aquí es solo un subcontratista, "… ¿qué derechos de autor puede reclamar?" Luego Limansky agregó, “… esta es una declaración sin fundamento de que ganaron el concurso, déjenlos que pongan los documentos”, y leyó la conclusión del concurso: “… se debe crear un equipo de autores, compuesto por los ganadores de 1, 2 y 3 premios, y el liderazgo del equipo de redacción debe confiarse al laureado A. V. Bokova ".
Y sobre. director de la empresa "20 Zagrantekhstroyproekt", que es el contratista general y, de hecho, por hoy el desarrollador del proyecto acordado. Dijo que “… debido al hecho de que el proyecto no estaba listo para el otoño de 2004, nos vimos obligados a tomar medidas para evitar Moproekt-4, completar la tarea y la completamos. Hasta la fecha, el proyecto se ha completado en su totalidad, ha pasado el examen estatal, se ha acordado con todas las organizaciones y ya ha comenzado la construcción ".
Cuando un periodista le preguntó si 20 Zagrantechstroyproekt participaron en la licitación y sobre qué base se transfirió el diseño, el actual contratista general respondió que la organización no participó en la licitación, pero participó en su preparación y posteriormente se hizo responsable del proceso organizativo..
El último en hablar fue el escultor S. V. Goryaev, quien contó su versión de lo sucedido - “durante el diseño, algunas cosas resultaron intransitables, y el Ministerio de Defensa recibió una tarea temática, que todos recibieron al mismo tiempo y comenzaron a trabajar, pero dándose cuenta de que el plástico El lenguaje ofrecido por Frangulyan y Gadaev no se adaptaba al cliente, me tomé la libertad de hacer un proyecto para que la planta no perdiera simplemente su trabajo ". Todo se reducía al hecho de que "hizo el proyecto lo mejor que pudo".
Entonces, aparentemente, la decisión permanece en el tribunal. No está muy claro si la implementación del proyecto puede continuar durante el juicio; de lo contrario, puede resultar que incluso si el tribunal confirma los derechos del equipo de arquitectos y escultores, el monumento ya estará construido y no de la manera en que nosotros gustaría. La pregunta es, ¿qué es realmente importante en la construcción de tal monumento? Los plazos iniciales, que ya han expirado de todos modos, o la calidad de lo que durará mucho más.
