El hecho de que la construcción de Moscú haya llegado a cierto punto es bastante obvio: simplemente camine por el centro. Los esqueletos grises de los nuevos edificios que brotan por todas partes son adyacentes a las fachadas de malla verde de las siguientes víctimas. Los huecos están densamente atestados de coches variados; en los patios, como en el siglo XVII, hay rejas por las que no se puede pasar. En algunos lugares, los neoconstructivismos y las pseudohistorias construidas hace cinco o siete años se están desmoronando y convirtiéndose en ruinas, al igual que sus prototipos, solo a una velocidad triple, y junto a ella brilla con pintura fresca otra "reconstrucción de demolición". No es de extrañar que un moscovita relativamente "simple" no busque representantes dignos de la arquitectura moderna entre todo esto, sino que considere que todo es malvado, sin averiguar para quién se está construyendo el próximo marco de hormigón. Entonces, quizás, todo el que ama la buena arquitectura y se inclina a verla como un objeto de arte, y no solo como metros cuadrados, sufre.
Según las estadísticas compiladas por MAPS, más de 1000 edificios han sido destruidos en Moscú durante los últimos 5 años, y más de 200 de ellos son monumentos, incluidos los "recién descubiertos", que también están sujetos a protección. Entre ellos se encuentra Voentorg, que ahora se está reconstruyendo en forma de un maniquí de hormigón. El Planetario se ha reconstruido a grandes rasgos, se han dispuesto plantas subterráneas bajo el Manege, el hotel de Moscú también se está construyendo de nuevo.
Sin embargo, el informe presentado es un intento no solo de exponer la terrible situación, sino también de comprenderla. Es una simbiosis de una breve historia de la arquitectura de Moscú, una colección de artículos analíticos, un catálogo de destrucción y recomendaciones prácticas para el público que lucha contra tal o cual construcción. Hay algo para ver y leer en él, para aquellos que estén listos para ahondar en el problema. Ensayos sobre las propiedades de Moscú y la vanguardia junto con historias de la destrucción del hotel Moskva y Voentorg, la finalización de las ruinas de Catalina de Tsaritsyn, artículos sobre la casa de Konstantin Melnikov, junto al cual se cavó un pozo de cimentación, e incluso sobre la Catedral de San Basilio el Bendito, que fue restaurada, pero no del todo: las bóvedas de ladrillo de la galería de circunvalación están al borde del colapso. El trasfondo de los artículos son fotografías acompañadas de breves comentarios, transformando la colección en una especie de catálogo, aunque sus creadores no pretenden ser listados completos de edificios perdidos y destruidos.
Los textos han sido seleccionados de tal manera que cubran simultáneamente los problemas máximos del patrimonio de Moscú y al mismo tiempo sirvan como una visión general de su valor en general. Entre las reseñas históricas, el papel del "choque" se hace hincapié en un artículo sobre la arquitectura de la vanguardia rusa, escrito conjuntamente por la profesora Francisca Bolleri de Delft y el especialista alemán en historia de la arquitectura industrial Axel Fol. Sus autores, en particular, opinan que las literas, conocidas en todo el mundo como parte de la "unidad residencial" de Le Corbusier, se utilizaron por primera vez en el edificio de M. Ya. Ginzburg e I. F. Milinis, y de allí fueron prestados por el famoso francés. El artículo expresa confianza en que la conservación y restauración profesional de la casa es posible y, además, los autores esperan que los futuros inversores encuentren formas de preservar la función original, dejando al menos algunos apartamentos residenciales.
A juzgar por los textos del informe, la arquitectura de la iglesia es ahora la más protegida en Moscú: solo se ve amenazada por adiciones menores. Toda la arquitectura civil está siendo atacada, e incluso es difícil decir qué se está perdiendo más rápido: edificios constructivistas, en cuyo lado toda la comunidad mundial, incluso si realmente no la escuchan, o cámaras del 17 al 18 siglos, algunos de los cuales están ocultos en el espesor de las capas de los edificios urbanos tardíos; apenas tienen tiempo para ser descubiertos por los científicos, ya que los desarrolladores están demoliendo. No menos riesgosas en el Moscú moderno son las posiciones de las casas señoriales, especialmente las de madera, aunque el informe cita un caso bien conocido de una lucha exitosa para ellas, cuando, gracias a la ejecución del proyecto "Moscú, que no existe", la “casa de Polivanov” en Arbat lanes fue restaurada profesionalmente. También están amenazados los monumentos de la arquitectura industrial, e incluso los ejemplos exitosos de adaptación, como el centro Art Play, pueden desaparecer en un futuro próximo: ya se planea una construcción de varios pisos en el sitio de este edificio; la torre Shújov, privada de su función, también está al borde de la emergencia. Sin embargo, por supuesto, los llamados edificios ordinarios siguen siendo los más indefensos, si hay al menos alguien que proteja los monumentos, y no se pueden cerrar todas las casas ordinarias a la vez, y es especialmente difícil convencer a otros de su valor. Pero con la pérdida de edificios, casas y cobertizos de la ciudad imprudentes y en ruinas, podemos decir que el viejo Moscú dejará de existir, pero se convertirá en una ciudad como Novgorod y Pskov, volviéndose como las víctimas de los bombardeos nazis, con tejido urbano sin rostro en ocasiones. incrustado con obras maestras de valor incalculable. La posición más intransigente a este respecto fue la posición de A. I. Komech, a cuya memoria está dedicado el informe, en una entrevista con Aleksey Ilyich, reimpresa en el informe, erige directamente maniquíes de Moscú de las últimas décadas para la restauración de la Sala de Ámbar y la Catedral de Cristo Salvador.
El informe conjunto de MAPS y SAVE, además del patetismo protector natural, es interesante por su enfoque analítico de los problemas del patrimonio de Moscú: algunos materiales están dedicados al tema de los maniquíes: historias de edificios demolidos y reemplazados por copias. También se investiga la silueta de la ciudad y la influencia que incluso las superestructuras abuhardilladas relativamente pequeñas, e incluso más edificios de gran altura, tienen en ella: tan pronto como uno emerge, todos los edificios circundantes inevitablemente tarde o temprano "crecerán", y muy probablemente serán reemplazados por otros más grandes. Un capítulo separado está dedicado a la arquitectura moderna de alta calidad; esto es sintomático y agradable, porque a menudo la protección del patrimonio y los nuevos edificios resultan ser antagonistas a priori; en otras palabras, si está construyendo uno nuevo, entonces está ya un enemigo de lo viejo. El artículo de Edmund Harris menciona la Casa de cobre de Sergei Skuratov y la Casa de Yuri Grigoryan en Molochny, y los "nuevos clásicos" se ven como una dirección particularmente prometedora, específicamente Moscú, que no tiene análogos directos en la arquitectura europea moderna y, por lo tanto, es aún más interesante.
La parte más impresionante del catálogo está dedicada a consejos prácticos de diferentes niveles. Por ejemplo, un artículo del secretario de SAVE, Adam Wilkinson, entre los diez factores que amenazan al Moscú histórico, menciona abusos tan intratables en el sistema de gestión de la ciudad y tan aparentemente banales como el hecho de que la gran mayoría de los edificios de la ciudad después de la desaparición de la URSS nunca han sido revisados … Sin embargo, entre las primeras y más importantes razones, el autor menciona la sobresaturación de la ciudad con el transporte motorizado; según A. Wilkinson, no importa cuántos garajes y carreteras se construyan, serán pocos. Multiplicar carreteras es un principio estadounidense, y los europeos han llegado a la conclusión durante un tiempo de que las ciudades históricas solo se pueden preservar limitando el acceso de los automóviles. Además, las autoridades de la ciudad ahora están tratando de excavar un estacionamiento debajo de muchos edificios, y esto amenaza su seguridad. El autor dice que la principal razón de las pérdidas de Moscú es la imperfección de la legislación de la ciudad, que estimula a los inversores a realizar proyectos a corto plazo. El análisis de Rustam Rakhmatullin está dedicado a la distribución de los derechos e intereses de varias autoridades en relación con los monumentos arquitectónicos, y un artículo detallado de Sergei Ageev presenta un análisis detallado y muy profesional de las formas y métodos rusos de protección del patrimonio en comparación con la experiencia de legislación extranjera.
Sin embargo, como se dijo en la rueda de prensa, nuestras leyes son buenas y hasta muy, solo que no siempre se implementan. Y los especialistas también son buenos, solo que son pocos y nadie los escucha en esos casos en los que se quiere ganar mucho dinero. Según Adam Wilkinson, el Reino Unido también tuvo problemas similares durante la crisis económica: la presencia de experiencias extranjeras, no solo positivas, sino también negativas, junto con la práctica de superarlas, es reconfortante, aunque por el momento todavía es muy débil.. Al mismo tiempo, después de la calma posterior a la perestroika, un movimiento en defensa de la ciudad vieja está creciendo nuevamente en Moscú: una revisión de Clementine Cecil está dedicada a su historia y estructura.
En un emotivo discurso de Natalia Dushkina, hija del famoso arquitecto que construyó la estación de metro Mayakovskaya, que está siendo destruida por las aguas subterráneas y Detsky Mir, que está amenazada de reconstrucción con la destrucción de interiores, sonó que ahora el movimiento en defensa de la herencia de Moscú podría ser acusada de tener vínculos con extranjeros. Sin embargo, no importa cómo se mire, excepto, por supuesto, el patriótico fermentado, es muy bueno que MAPS haya logrado atraer la atención de expertos y periodistas internacionales sobre los problemas del patrimonio de Moscú. En primer lugar, son los menos comprometidos, y en segundo lugar, saben mejor desde el exterior, y además, en muchos países hay experiencia de actuar en una situación similar, y se sabe que en los mejores períodos de su historia Moscú se adaptó muy hábilmente. experiencia extranjera, creando una cultura propia, rica y única. Ahora, tal vez sea el momento de usar este talento para preservar, al menos en parte, su evidencia material.
***
El informe fue enviado al presidente Vladimir Putin, al alcalde de Moscú Yuri Luzhkov, al arquitecto jefe de Moscú Alexander Kuzmin, al jefe del Comité de Patrimonio de Moscú, Valery Shevchuk. No saldrá a la venta, pero cualquier persona interesada puede obtener una sin cargo comunicándose con MAPS.
