Texto de carta abierta:
“¡Estimado Sergey Olegovich!
Me familiaricé con las imágenes disponibles públicamente del proyecto del nuevo edificio de la sede de Yandex y con su evaluación del mismo, que les comparto. Al mismo tiempo, creo que la aparición de un objeto tan llamativo en el panorama del Palacio de los Pioneros requiere una revisión drástica del concepto previamente adoptado de reconstrucción de edificios ubicados en el parque del Palacio. Si construimos aquí algo similar a la propuesta de Nikolay Pereslegin, será una vergüenza en el contexto de Yandex. También señalaré que mi propio enfoque del problema, proponiendo construir nuevos edificios al estilo de los años 60, también está perdiendo relevancia. Yandex lleva un nuevo espíritu de los años veinte del siglo XXI y requiere un concepto diferente para la finalización del complejo del Palacio de los Pioneros. ¿Cómo decidirlo?
Permítanme recordar brevemente la historia del proyecto Palace. Fue diseñado por Mikhail Khazhakyan (Giprokommunstroy) y mostró su propuesta a lápiz al Consejo de Arquitectura de Moscú para su aprobación preliminar. No me gustó el proyecto. Y luego, el arquitecto jefe de Moscú, Iosif Ignatievich Loveiko, ordenó una competencia con la participación de tres equipos juveniles de Mosproekt. Se ejecutó el proyecto, tomado como base como resultado del concurso. Propongo realizar un concurso para el concepto de completar el complejo del Palacio, teniendo en cuenta su contenido compositivo y funcional.
Sin embargo, el edificio principal del Palacio, que tiene el estatus de sitio de patrimonio cultural, requiere un enfoque particularmente responsable del problema y debemos estar seguros del resultado exitoso de la competencia. Por lo tanto, propongo invitar a participar en él a tres de los maestros de la arquitectura rusa más respetados por mí: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin y Sergei Skuratov. Y recibiremos tres dignas propuestas.
En el primer concurso del Palacio, el consejo de arquitectura y el presidium de la Junta de la Unión de Arquitectos de Moscú actuaron como jurado. Y ahora puedes hacer esto. No hubo premios en la competencia de 1958. El ganador recibió el derecho a vender. Y esta experiencia se puede repetir. Luego se hizo el proyecto desde cero y se les dio a los concursantes un plazo de dos meses. Hoy hablamos del 50 por ciento del territorio, un mes es suficiente. Usted, Sergey Olegovich, tiene todo el derecho de anunciar dicha competencia. Creo que el alcalde de Mo-squa no interferirá con esto. Y te sentirás honrado.
Quiero señalar que ninguno de los tres participantes en el concurso estuvo presente en la conocida reunión del Comité de Arquitectura y Construcción de Moscú el 4 de marzo y no estaba familiarizado con el proyecto en el que IV Zalivukhin y yo continuamos trabajando. Considero necesario informarles sobre nuestras propuestas. Por supuesto, esto no les obliga a nada. Pero si alguno de ellos considera que algo en él es razonable y razonable, puede aprovecharlo. También es necesario explicar qué se entiende por contenido funcional del complejo. En su estado actual, está diseñado para 7.000 niños, de los cuales se ocupan 10.000. Para evitar aglomeraciones en los espacios de los edificios, el Palacio necesita 15.000 metros cuadrados adicionales. m de área y nuestra propuesta al respecto también debe ser familiarizada con los postores.
Cabe señalar que sin esta plaza, la restauración científica del edificio principal del Palacio es imposible, en la que, por estrechez, se ocupan todas las salas de los edificios del círculo de trabajo, y en el concepto de Pereslegin, las particiones son propuesto en la suite principal del 1er edificio. Es inaceptable. Los interiores del Palacio deben restaurarse para su principal ventaja: la sensación de amplitud. Y luego los niños del distrito de Gagarinsky no se sentirán apretados en ellos.
Nuestros restauradores son maestros en revivir antigüedades, pero no tienen experiencia con la arquitectura modernista. Cada uno de los participantes en el concurso está bien versado en él. El ganador deberá patrocinar el diseño del trabajo de restauración y el curso de la restauración en sí.
No tengo ninguna duda de que tal competencia despertará un vivo interés público y proporcionará la mejor solución a todos los problemas del complejo. Además del hecho de que mis amigos, los autores del Palacio, Viktor Yegerev, Igor Pokrovsky, Boris Paluy, Mikhail Khazhakyan, Yuri Ionov, que antes, que después, que ya fallecieron, apoyarían mi propuesta. Espero que Vladimir Kubasov, que recientemente celebró los 90, también esté de acuerdo conmigo.
¡Salva al Palacio de la mediocridad arquitectónica!"
Autor del Palacio de los Pioneros
