Casa en la Catedral de la Trinidad
Petersburgo, terraplén del río Fontanka, 130a, letra A.
Diseñador: INTERCOLUMNIO
Cliente: Megapolis LLC
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
El edificio residencial diseñado por la oficina de Evgeny Podgornov fue discutido en el Ayuntamiento por segunda y, al parecer, la última vez, lo que puede considerarse un éxito, ya que estamos hablando de trabajos en el centro histórico de San Petersburgo.
La casa se construirá en el sitio del mercado Troitsky, que todavía está en funcionamiento, cuyos pabellones se erigieron en 1951 según el diseño de Lazar Khidekel y Lev Noskov. El sitio está ubicado entre la Fontanka, de la cual está separada por una sola hilera de casas de vecindad, y la plaza con la Catedral Trinity-Izmailovsky, construida en 1835 según el proyecto de Vasily Stasov. A lo largo de la línea del antiguo carril del Hospital, el sitio limita con el complejo del Hospital Alexander.
Los objetos del patrimonio cultural, las regulaciones de los rascacielos y el vecindario con una arquitectura dominante no podrían dejar de afectar la apariencia de la casa: será un edificio de fondo que racionalizará un barrio bastante suelto, alineándose con el entorno, pero sin imitarlo. Un edificio cerrará el barrio desde el lado de la plaza Troitskaya, el otro, desde el lado del antiguo carril del Hospital, reproduciendo así los edificios continuos característicos del centro de San Petersburgo. El paso de la plaza al terraplén no solo se conservará, sino que también se acentuará más.
En el anterior Ayuntamiento, los expertos tuvieron muchos comentarios sobre los risalits, el piso "ático", la combinación de colores y la influencia del edificio en el contexto. La mayoría votó a favor de finalizar el proyecto.
En la nueva versión se tuvieron en cuenta muchos deseos. Los risalits que dan a la vía del Hospital han sido sustituidos por un edificio escalonado, que poco a poco va ganando altura hacia la catedral. Evgeny Podgornov sugirió convertir el techo de la sección más cercana a Fontanka en una terraza accesible para todos los residentes de la casa. La fachada del lado de la plaza Troitskaya se ha alargado, los ventanales han desaparecido, el arco se ha desplazado en la dirección opuesta, en general, comenzó a verse, según el arquitecto, más moderno. El último séptimo piso, ligeramente retrocedido, comenzó a parecerse menos a un ático debido al acristalamiento continuo. La altura al alero era de 20 m, que corresponde al edificio vecino, la altura del techo es de 24 m.
-
zoom 1/4 Proyecto de un edificio residencial en el terraplén de Fontanka, 130a, letra A INTERCOLUMNIUM, nueva toma de la tableta de Alena Kuznetsova
-
zoom 2/4 Proyecto de un edificio residencial en el terraplén del río Fontanka, 130a, letra A INTERCOLUMNIUM, nueva toma de la tableta de Alena Kuznetsova
-
zoom 3/4 Proyecto de un edificio residencial en el terraplén del río Fontanka, 130a, letra A INTERCOLUMNIUM, nueva toma de la tableta de Alena Kuznetsova
-
zoom 4/4 Proyecto de un edificio residencial en el terraplén del río Fontanka, 130a, letra A INTERCOLUMNIUM, nueva toma de la tableta de Alena Kuznetsova
Evgeny Podgornov mostró alrededor de una docena de visualizaciones que dan una idea de cómo encajará la casa en los panoramas de la ciudad. Los expertos fueron bastante exigentes con ellos: hicieron un comentario de que las fotografías de verano y las copas de los árboles podrían ocultar una nueva arquitectura, y sugirieron que la pieza que domina el terraplén de Fontanka debería eliminarse por completo. Se dice que el último piso es mejor, pero aún no es perfecto. Además, muchos notaron que la fachada en la nueva versión no parece monótona, aunque Mikhail Mamoshin la consideró demasiado esquemática.
Vladimir Grigoriev llamó al principal problema del lugar "tamaño, escala y apetitos: el sitio es grande y no es típico de un edificio residencial", lo que afecta las proporciones. Sin embargo, como señaló Alexander Kononov, el último Ayuntamiento aportó beneficios tangibles al proyecto, a pesar de que tuvo que “depurar manualmente la Ley 820”. La opinión de Svyatoslav Gaykovich puede citarse como un resultado general: "la catedral sigue dominando, la casa no representa ningún peligro".
