Centro de negocios junto al Ayuntamiento de Nevskaya
San Petersburgo, st. Moiseenko, 22, lit. SOBRE
Diseñador: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Cliente: LLC "Mosspetsstroy"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
Está previsto construir un centro de negocios de clase B + en la intersección de las calles Kirochnaya y Novgorodskaya. Ahora hay
Edificio sin terminar, continuando la construcción de la fábrica de mercería de cuero. Bebel, frente al cual se encuentra uno de los espacios comerciales más famosos de la ciudad, el barrio de Nevskaya Ratusha.
El arquitecto jefe del proyecto, Valentin Kogan, habló sobre el concepto: el edificio se compone de varios volúmenes monumentales, apilados en varios niveles, cada uno de los cuales se aleja ligeramente de la línea roja. La altura de la cumbrera es de 33 metros, lo que corresponde a la normativa de altura. El sistema de "difusores" de vidrio aporta profundidad y juego de luces y sombras, y además, se combina con la monumental columnata del "Ayuntamiento de Nevskaya". Un edificio, diseñado como un sistema de bloques, puede unir todo el desarrollo circundante.
En las profundidades del barrio, hay tres edificios con el estatus de patrimonio cultural:
complejo de la factoría de álbumes de S. S. Behli, pero el autor no comenzó a hablar sobre ellos en detalle, o estaba abrumado o realmente no les prestó suficiente atención. En el concepto, sin embargo, en el cruce entre el nuevo edificio y el edificio de la fábrica Bebel, hay un "arco" de 3,5 metros de ancho, que continúa el eje de Degtyarny Lane: el patio y las fachadas de ladrillo de los edificios históricos son visibles en él.
La entrada principal es a través, ubicada al costado de la calle Kirochnaya. El patio tendrá un pequeño patio ajardinado, un área de carga y descarga y espacios de estacionamiento para invitados.
El revisor del proyecto, jefe del taller Vitruvius and Sons, Sergei Padalko, señaló que se planea una pequeña área con un jardín público. Le gustó que "la generación más joven todavía está jugando con cubos": "los cubos son un método claro y comprensible".
El proyecto se discutió poco - tal vez, la ausencia de Nikita Yavein y Alexander Karpov afectó - pero con bastante dureza. El arquitecto jefe de la ciudad, Vladimir Grigoriev, expresó su falta de confianza en el contenido funcional del edificio: la disposición de ascensores, estacionamientos, baños y un vestíbulo, aunque solo se trajo la apariencia arquitectónica y urbanística del edificio. listo para la discusión. Mikhail Mamoshin también propuso finalizar el complejo desde el punto de vista de la multifuncionalidad, especialmente porque el concepto dispone de esto: hacer un espacio público en la planta baja, llenar las terrazas de vida, agregar vegetación a las macetas.
Muchos consideraron necesario “terminar de pintar” la composición y proporciones del edificio, hubo una propuesta de “combinar el constructivismo con la emotividad y la sensualidad”.
Según Sergei Oreshkin, los ejes urbanísticos no están acentuados en el proyecto, la entrada ha dejado a un lado la calle principal de Novgorodskaya en este lugar. "Las ventanas están acentuadas de manera indecisa, y la línea de colindancia con el edificio vecino es aleatoria, como todas las proporciones". En su opinión, "hay un vaso". Si, además, está hecho en mal material, entonces en el contexto del "Ayuntamiento de Nevskaya" se verá muy mal. El autor de "Ayuntamiento de Nevskaya" Yevgeny Gerasimov se abstuvo de comentar.
Como resultado, Vladimir Grigoriev propuso tomar el concepto como base: "el motivo resultó ser interesante y no trivial para los últimos proyectos en el centro", y refinarlo.
Casa de Académicos
San Petersburgo, st. Jacques Duclos, 7, letra A.
Diseñador: LLC Lyavdansky y Gerasimov. Estudio de arquitectura"
Cliente: Instituto Físico-Técnico FGBUN que lleva el nombre de V. I. A. F. Ioffe
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
La parcela de ensueño se encuentra a orillas del estanque Olginsky, al otro lado de Svetlanovsky Prospekt de uno de los parques más grandes de la ciudad de Sosnovka. Existen
dos casas de la década de 1930, en las que vivieron los académicos Sergei Kapitsa, Lev Landau y también Bulat Okudzhava. Las casas son propiedad del cliente del proyecto, A. F. Ioffe. Ahora están siendo reubicados, luego serán demolidos y se construirá un conjunto residencial de 12 pisos para el personal del Instituto. Según los términos de referencia, el nuevo complejo cuenta con apartamentos con una superficie de 200 m2.
Las dos secciones del edificio en la rue Jacques Duclos están conectadas en el nivel de los pisos 10-12. Este edificio tiene una "kosina", que emocionó a los miembros del Ayuntamiento, hizo, según el arquitecto jefe del proyecto, Vladlen Lyavdansky, para que más apartamentos tengan una vista del estanque.
En el eje más cercano al estanque hay una torre de 12 pisos. Todos los edificios están unidos por un stylobate con estacionamientos subterráneos y locales empotrados; el patio con vista al estanque ha resultado ser de dos niveles. Las fachadas de terracota y beige se tomaron de los edificios circundantes. La monotonía se ve interrumpida por ventanales y "televisores", volúmenes acristalados que sobresalen como consolas que unen los apartamentos con vistas de los últimos tres pisos en los extremos de los edificios.
Al principio, los miembros del Ayuntamiento hablaron de forma positiva. El revisor del proyecto, Anatoly Stolyarchuk, señaló que "los ejes espaciales del proyecto son claros y activos, y el sistema de suites y arcos es una característica de San Petersburgo y un método repensado". Yuri Zemtsov calificó el trabajo de magnífico y completo, elogió el corredor "espacial" que se ensancha hacia el estanque. Las "televisiones" fueron reconocidas como un hallazgo, derribando la monotonía de las grandes casas.
Mikhail Kondiain fue cuestionado por la composición del complejo: parece obvio trasladar el edificio extendido de la rue Jacques Duclos a la orilla del estanque para tener más vistas de los apartamentos. Las dudas también fueron provocadas por el trazado, especialmente en la parte superior del arco del edificio de dos tramos, así como la salida del estacionamiento a un pasaje que aún no existe.
Parecía que el proyecto sería aceptado, pero las críticas más agudas sonaron desde las últimas filas. Evgeny Gerasimov admitió que escuchó a sus colegas desconcertado: “cualquier casa rodeada de lo mejor, más modesta y más fuerte que la presentada: la composición no reacciona a la sección de la esquina, los pasajes conducen de la nada a la nada, el" oblicuo "causará la sensación de algo construido incorrectamente, y el diseño - puras meteduras de pata e incidentes". Nikita Yavein, que llegó más tarde, quedó "impactada por los planos", además, según el arquitecto, los arcos y las calzadas son accidentales. Evgeny Podgornov llamó a los ejes efímeros y propuso “tres“puntos”flotantes caóticamente. "Kosina", en su opinión, no da nada, esto es un truco para los malos agentes inmobiliarios.
Vladimir Grigoriev resumió: “Hay muchas aplicaciones para una solución rica, pero todas terminan en subestimación. El proyecto debe cortarse como un hombre . Y también admitió que a la hora de tomar decisiones lo impulsan dos sentimientos: el orgullo - porque quiere que las nuevas casas sean bonitas, y el miedo - de repente pasa alguien y pregunta: ¿quién coordinó todo esto?
