Apreciado Por Los "amigos", Pero Innecesario Para La Mayoría

Apreciado Por Los "amigos", Pero Innecesario Para La Mayoría
Apreciado Por Los "amigos", Pero Innecesario Para La Mayoría

Video: Apreciado Por Los "amigos", Pero Innecesario Para La Mayoría

Video: Apreciado Por Los
Video: EL LIBRO NEGRO DE LA PERSUASIÓN - Cambiará tu forma de pensar 2024, Abril
Anonim

El edificio de apartamentos de seis pisos de £ 4.65m, construido en 2016 en el prestigioso distrito histórico de Islington, en Londres, está a punto de ser demolido. Según el consejo de distrito, el objeto final es muy diferente de lo que el arquitecto Amin Taha declaró originalmente en su proyecto, y no encaja en absoluto con los edificios victorianos de alrededor. El descontento con la apariencia del edificio fue expresado por funcionarios, activistas y residentes de las casas vecinas. El arquitecto del proyecto (en algún momento también asumió las funciones de desarrollador) vive él mismo en uno de los apartamentos; aquí, en el número 15 de Clerkenwell Close, se encuentra la oficina de su propia oficina. Amin Taha tiene la intención de apelar la demolición.

zoom
zoom
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
zoom
zoom

La ambigüedad del edificio queda evidenciada por su presencia en las listas de premios arquitectónicos completamente polares. Por un lado, la creación de Tahi este año

recibió un premio nacional del Royal Institute of British Architects (RIBA) y fue preseleccionado para los premios Dezeen. Por otro lado, la misma casa, uno de los lectores de la revista Building Design, principalmente arquitectos y representantes de profesiones afines, nominó a la Carbuncle Cup para el antipremio arquitectónico de esta publicación; sin embargo, vale la pena señalar que cualquiera puede nominar cualquier edificio antipático, por lo que esto todavía no significa un disgusto masivo.

zoom
zoom

La primera orden de demolición se emitió en junio de 2017, luego de la confusión por el hecho de que el Consejo de Islington no cargara todos los documentos de planificación en el portal en línea. En particular, los cambios posteriores con respecto a la altura del edificio y el diseño de la fachada no llegaron al sitio, y fueron aprobados por el Consejo, según Amin Taha. En esta última versión, el arquitecto sustituyó la fachada de ladrillo por un revestimiento de piedra caliza "en bruto" y abrió toda la estructura del edificio. Las quejas de los vecinos comenzaron a llegar después de que se retiraron los andamios: los residentes locales vieron algo bastante diferente de lo que esperaban ver después de publicar en Internet.

Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
zoom
zoom

La demanda de demolición se abandonó cuando el abogado del arquitecto envió una carta a la policía solicitando un informe sobre el comité que aprobó el documento.

Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
Многоквартирный дом 15 Clerkenwell Close © Tim Soar
zoom
zoom

En febrero de 2018 siguió un segundo pedido con el mismo requisito. Según Taha, sólo "para justificar la incompetencia inicial". El texto del nuevo documento señaló que la colocación de tales paneles está mal considerada y que tiene un efecto perjudicial en el entorno histórico.

El arquitecto afirma que la decisión se debe en gran parte a la hostilidad personal de algunos miembros del consejo de distrito hacia su edificio. En particular, el presidente del comité de planificación de la ciudad, el arquitecto Martin Klute (Martin Klute) lo calificó de "terrible". Ann Pembroke, del movimiento de protección urbana local, dijo que "apoya plenamente la demolición" y destacó que el edificio no encaja en su contexto histórico y "se destaca como una monstruosidad".

Amin Taha tiene la intención de encontrar una solución constructiva en el diálogo con las autoridades. De lo contrario, el desmantelamiento le costará millones y se arruinará. La historia de la prosa, que comenzó hace seis años, se ha desarrollado dramáticamente (en el sentido más teatral de la palabra). Dejando los detalles legales fuera de los corchetes, la situación se puede reducir a un esquema bien conocido: la mayoría conservadora (representada por funcionarios y residentes de Londres) quisiera "dejar todo como está", alguna minoría condicionalmente elitista (que puede incluir a la comunidad arquitectónica profesional) sugiere "expandir horizontes" … Las partes están en conflicto y el lugar de la batalla esta vez fue la casa de Clerkenwell Close; pero esta no es una historia del todo local, es fácil imaginar (¿recuerdas?) tal confrontación en algún lugar de Rusia. Lo más probable es que ganen aquellos que puedan aplastar al enemigo en número. O aquellos que tienen apalancamiento a mano.

Recomendado: