Eugene, en definitiva, ¿cuáles son los principales problemas y logros de la arquitectura moderna?
- El principal problema es que es feo. La principal ventaja es que se puede montar rápidamente. En resumen, entonces.
Dijiste feo. El mismo problema lo plantea Sergei Tchoban en su libro “30:70. Arquitectura como equilibrio de poder”, que también presentará en el Foro Cultural …
- Consideramos este tema de manera un poco diferente, pero en general, sí. No quiero considerar la arquitectura moderna, no quiero vivir en ella, es demasiado utilitaria.
Con la globalización mundial, la arquitectura también se globaliza. ¿Considera esto una desventaja? ¿Debe la arquitectura preservar las características nacionales?
- La globalización es definitivamente una desventaja. Siempre fuimos diferentes los unos de los otros, los embajadores venían de países lejanos con dones extravagantes e historias asombrosas sobre costumbres, arte y, por supuesto, arquitectura de otras naciones. Pero ahora usamos los mismos jeans y comemos la misma comida. Y nuestros edificios están hechos para una copia al carbón. Mire, había un estilo chino, estaba América del Sur y, de hecho, los europeos no podían imaginar que Portugal y Finlandia tuvieran la misma arquitectura. Y ahora vemos las desastrosas consecuencias de la unificación. Un árbol sin raíces se seca. Y el futuro está en volver a estas raíces.
Las tradiciones de la arquitectura están siempre indisolublemente ligadas a las características culturales y climáticas de la región, sus características naturales, lo que determina los materiales de construcción y la forma de los edificios. Es una tontería llevar barras de refuerzo a la tundra. O donde hay mucho bosque, entrega arcilla. No estoy en contra del ladrillo, pero ¿por qué traerlo a Escandinavia, rico en madera natural, procedente del Mediterráneo? El hormigón armado es generalmente un material dudoso y, desde el punto de vista de la arquitectura, todavía tiene una vida corta. Lo mismo puede decirse de la forma de los edificios. Hay mucha nieve en Rusia, de ahí los techos a dos aguas. Y en los países del sur hace un sol cálido y abrasador, por lo que se necesitan terrazas. El tamaño de las ventanas en diferentes regiones es apropiado para las circunstancias, etc. La arquitectura siempre ha respondido a las necesidades urgentes de las personas y la economía. Y ahora ha dejado de hacerlo. Porque así es como se construye toda la economía hoy en día: tiramos la ropa que se puede usar, cambiamos de automóvil cada pocos años. Esto es un desperdicio; El 30% de los alimentos se desperdicia en los países desarrollados. Y esto a pesar de que hay millones de personas que padecen hambre en el mundo. Todos necesitamos volver a una suficiencia razonable, incluso en arquitectura. Como en Japón, que después de Fukushima recobró el sentido y se dio cuenta de que era hora de salvar.
Arquitectura y arte: ¿el arte contemporáneo influye en la arquitectura o la tecnología influye más?
- Por supuesto que lo hace, y siempre lo hizo. La arquitectura también es arte, como la literatura o la música o el videoarte. La arquitectura se está convirtiendo en un video envolvente de la vida, que se asemeja cada vez más a un juego de computadora.
En el Foro Cultural, participarás en la sesión plenaria “Arquitectura para las masas: superando estereotipos”. ¿Qué es la arquitectura de masas hoy en día? ¿Es una casa de élite con 100 apartamentos de arquitectura masiva?
- Sí, por supuesto. La arquitectura de masas es arquitectura para un gran número de personas. Estos pueden ser proyectos de élite, ¿por qué no? Todo depende del número de usuarios finales. Cualquier tipo de edificio puede ser enorme. Centros comerciales - arquitectura de masas. A pesar de las soluciones decorativas, todas están hechas según el mismo patrón, tienen la misma estructura, el mismo número de pisos, etc. Los estadios son una arquitectura enorme. Bagels estándar con pequeñas diferencias. Y en la vivienda todo es igual.
¿Independientemente del país?
- Hay, por supuesto, características debidas, como dije, al clima. Por ejemplo, las casas españolas se caracterizan por tener terrazas, mientras que en Suecia verás casas de caja cerrada.
Y si comparas, por ejemplo, Suecia y Rusia, ¿los países son diferentes, pero las condiciones climáticas son más similares?
- Suecia es un país desurbanizado. En él, la migración de personas del pueblo a la ciudad, si no termina, ciertamente pasó su apogeo hace mucho tiempo. En Rusia, este proceso todavía está en pleno apogeo y la escala es completamente diferente. Por lo tanto, la construcción de un conjunto residencial con un área de 100 mil m2 sería un evento nacional en Suecia, pero en San Petersburgo es una práctica estándar, por no hablar de Moscú. Y la escala del proyecto, a su vez, dicta el diseño, el número de futuros inquilinos, su hacinamiento, etc.
¿Es apropiado hoy en día el concepto de "casa típica"? ¿Que es el? ¿Qué debería incluir?
- ¿Qué quieres decir con debe? No le debemos nada a nadie. La función social de la arquitectura es una utopía. Un arquitecto no puede influir en la vida, pero la vida puede influir en un arquitecto. Todos nuestros nuevos edificios son iguales, al igual que las casas de madera en Rusia. Unos más, otros menos, pero el principio es el mismo: el dosel y la estufa. Los apartamentos modernos difieren, como máximo, en la altura del techo y en un pequeño conjunto de funciones, pero en general son estándar. Y no puedo predecir cómo se verán nuestras casas mañana, por la misma razón: la vida nos dictará estas reglas. Lo que estamos construyendo hoy en Rusia ha sido volado en Estados Unidos durante mucho tiempo. Y en China, no solo no explotan, sino que construyen aún más, aún más alto y aún más rápido. Entonces todo es relativo.
¿Podemos crear un área para dormir hoy, que será la misma atracción que el centro histórico? Si es así, ¿por qué no está sucediendo esto? ¿Si no, porque no?
- No podemos, porque nadie lo necesita. A menos que tenga el único cuartel de la década de 1930 para toda la ciudad o un edificio de Jruschov conservado después de la renovación en su distrito. En este caso, los turistas acudirán a ti.
La singularidad es cara. Y si su "área única" no son las aldeas de Potemkin, nadie hará esos esfuerzos (financieros, de tiempo s e, etc.) que se requieren para crear unicidad, por lo que la gente no está dispuesta a pagar. Tal vez a todos los residentes de la ciudad les gustaría vivir en Tverskaya y tener una buena vista desde la ventana, pero la masa de personas en su conjunto está lista para vivir en hormigueros de 25 pisos. Piense, en San Petersburgo hay 5 millones de personas, en Moscú, junto con los suburbios, probablemente unos 20 millones, y Tverskaya es solo uno, al igual que Nevsky.
Dicen que el arquitecto escribe el guión de la vida de la ciudad, ¿es así?
- Tonterías. La arquitectura es un sector de servicios y corresponde plenamente al orden público que es relevante hoy. Si un arquitecto se adelanta o se atrasa en su tiempo, está condenado. Puede construir un gallinero en su sitio, pero no un proyecto serio. La arquitectura es una muestra representativa de la sociedad, refleja nuestros estados de ánimo, el nivel de desarrollo tecnológico, la economía y la cultura como en una gota de agua. Pero esto es solo un reflejo de lo que ya existe, no un escenario.
“Pero al mismo tiempo, un arquitecto no solo construye para sus contemporáneos, también construye con 50-100 años de anticipación. ¿Cómo puede entender lo que la gente necesitará entonces?
- La arquitectura del siglo XIX, construida hace más de 100 años, nos conviene, ¿no? Cumple plenamente con todos los principios de Vitruvio "beneficio, fuerza, belleza". Es duradero y útil; todavía lo usamos perfectamente hoy en día. Es hermoso, nadie parece quejarse del aspecto de los edificios históricos. Pero las propiedades operativas de los edificios de las décadas de 1920 y 1930, a pesar de su carácter vanguardista, resultaron ser malas. La gente simplemente no quiere vivir en ellos. Asimismo, en los edificios "estalinistas" - quieren, pero en las casas de los 60 - no quieren, y serán renovados, es decir, la demolición y construcción de algo nuevo en este sitio.
Por tanto, la sociedad debe decidir qué va a construir exactamente con las manos de los constructores según los dibujos de los arquitectos. Debemos estar de acuerdo en que nuestra arquitectura, como un teléfono móvil, está de moda, pero durante 1-2 años, y luego no hacer reparaciones en los apartamentos, o entender que queremos construir durante mucho tiempo.
¿Cuál es la especificidad de Moscú y San Petersburgo para un arquitecto?
- Son ciudades diferentes, construidas sobre principios diferentes. San Petersburgo es un pensamiento abstracto europeo, del vacío al vacío. Entre las casas hay una calle, o mejor aún, un canal. Caminas y ves solo fachadas que se diferencian entre sí en la decoración. Las casas son todas de la misma altura y solo el campanario, el faro o el palacio pueden sobresalir de la fila general.
Moscú es una conciencia asiática, vanidosa, de casa en casa. No está mal, simplemente lo es. Cómo se construyó Moscú: una mansión y alrededor de una especie de espacio en el patio trasero. El que tiene una casa más grande y más alta es un buen tipo, y la trama es como está. De ahí las sinuosas calles de Moscú.
San Petersburgo es una mesa en la que puedes dibujar cualquier cosa. Moscú se encuentra en las colinas, lo que también dicta ciertas condiciones para el desarrollo. Moscú se está construyendo de manera diferente ahora. En sus patios, las casas están separadas, en San Petersburgo obviamente no es el caso. Moscú es casas de esculturas - 3D, y San Petersburgo - fachadas - 2D.
Los estándares de construcción soviéticos, y ahora rusos, nivelan esta diferencia. Deberíamos tener una temperatura media en el hospital de Vorkuta a Krasnodar. Pero una cierta especificidad de Moscú y San Petersburgo permanece hoy.
