El viernes 16 de diciembre, en la sala de ADN de la Casa Central de Artistas, se celebró el jurado de la primera etapa del primer concurso, organizado por el Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño, en representación de la Fundación Skolkovo. Entre los cientos de proyectos presentados al concurso de diferentes ciudades de Rusia, así como de varios países extranjeros, los miembros del jurado, que incluían representantes de la Fundación Skolkovo, el Ayuntamiento de Urbanismo de la Fundación, así como la Unión de Rusia Arquitectos, tuvieron que seleccionar solo 30. Para calificar para la segunda ronda del concurso, los proyectos debían combinar novedad y realismo, enfoque no estándar y humanismo ambiental, rentabilidad y respeto al medio ambiente. Contrariamente a las expectativas pesimistas, hubo una abrumadora mayoría de trabajos presentados. En consecuencia, el jurado tuvo una tarea difícil. Luego de 6 horas de trabajo, los miembros del jurado, hablando frente a los medios de comunicación, no ocultaron su satisfacción con los resultados de la competencia.
Arquitectos extranjeros - curadores del distrito Technopark, Jean Pistre (oficina de Valod & Pistre) y Mohsen Mostafavi destacaron el alto nivel profesional de las obras presentadas y su creatividad. Muchas soluciones incluso los sorprendieron: los autores de la idea de barrios residenciales inscritos en círculos gigantes (las llamadas "islas"). El arquitecto Alexei Bavykin y el crítico de arquitectura, miembro del Ayuntamiento de Skolkovo, Grigory Revzin, estuvieron de acuerdo con esta valoración. Según Revzin, es interesante, por un lado, que las obras enviadas al concurso por arquitectos de las regiones prácticamente no son inferiores en calidad a los proyectos de Moscú o San Petersburgo, y algunos de ellos resultaron ser aún más interesantes que los de la capital. (La exposición del festival Zodchestvo, remarcó el crítico, cada año nos convence de la catastrófica diferencia en el nivel de la arquitectura metropolitana y regional; pero el concurso Skolkovo demostró lo contrario). Por otro lado, - continuó Grigory Revzin, entre los finalistas se encuentran muchos de los principales arquitectos rusos, quienes así confirmaron que ganaron su estatus por una razón. Mikhail Khazanov y Mikhail Belov, Sergey Skuratov y Dmitry Bush, Anton Nadtochy y Vera Butko, Dmitry Velichkin y Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER y UNK-project, así como decenas de otros equipos han demostrado su disposición a participar en el trabajo de el desarrollo de Skolkovo, que responde de manera ingeniosa y elegante a condiciones competitivas no estándar.
Recordemos que el tema del concurso fue el desarrollo de tres barrios residenciales del distrito Technopark (D2), cada uno de los cuales estaba destinado a albergar uno de los tres tipos de casas: edificios de apartamentos en una "isla" con un diámetro de 220 metros, casas adosadas en una "isla" con un diámetro de 166 metros y casas para una familia (cabañas) en la "isla" más grande con un diámetro de 236 metros. Estas casas albergarán a empleados de empresas residentes, científicos, innovadores y sus familias. Más sobre las condiciones del primer concurso de arquitectura abierto para la ciudad de la innovación de Skolkovo
leer aquí. Para cada una de las "islas", sobre la base de conceptos y cálculos de planificación preliminar, se establecieron indicadores técnicos y económicos detallados, se determinaron los parámetros de construcción, áreas y límites similares. Además, se adjuntaron esquemas de barrios suficientemente detallados a la tarea de competencia, en la que los edificios residenciales, dentro de los límites circulares de las parcelas, se alinearon en las filas paralelas más simples o, como en el caso de las cabañas, en cuadrículas ortogonales rígidas. Parecería de qué tipo de imaginación e ingenio se puede hablar en un marco tan limitado. Sin embargo, los participantes del concurso abandonaron los clichés dados, en mayor medida siguiendo los principios que subyacen al Centro de Innovación en general y a estas zonas residenciales en particular. Lo principal es la armonía del medio ambiente, la sostenibilidad y la amabilidad de la arquitectura, que, quizás, sean capaces de formar nuevos estándares de desarrollo residencial en nuestro país. Como resultado, el jurado seleccionó 30 impresionantes soluciones arquitectónicas y de planificación urbana para la colección final que merecen un análisis por separado y más detallado. Por cierto: los proyectos presentados al concurso Skolkovo revelaron el tema de la construcción residencial mucho mejor que el concurso Casa del Siglo XXI realizado por el Fondo Federal para la Promoción del Desarrollo de la Vivienda (RHD).
Una finalización tan exitosa de la primera etapa de la competencia para el desarrollo residencial en el distrito de Technopark debe ser reconocida como un evento muy importante en nuestra vida arquitectónica. Por varias razones. En primer lugar, hasta el último momento la posición de los arquitectos rusos con respecto a este concurso no estaba clara. ¿Participarán, si lo hacen, entonces quién, cuántos profesionales de la primera cohorte se atreverán a presentar sus propuestas, si estas propuestas resultan demasiado fantásticas o, por el contrario, demasiado mundanas (como fue en el concurso ") Casa del siglo XXI "). Incluso se puede decir que el futuro de la ciudad de innovación de Skolkovo para 20 mil habitantes y 15 mil visitantes, que se planea construir muy rápidamente, para 2015, dependía de las respuestas a estas preguntas. Habiendo comenzado a trabajar con "estrellas" arquitectónicas occidentales, los organizadores establecieron un estándar muy alto de calidad, que debía mantenerse no solo en los objetos icónicos, que representarán alrededor del 30% del desarrollo, sino también en otras instalaciones de infraestructura: residencial edificios, equipamientos sociales y culturales, oficinas y centros comerciales, etc. Solo la participación activa de los principales arquitectos rusos podría garantizar un alto nivel de creatividad y un gran volumen de documentación de diseño de alta calidad en los próximos años. Pero la actitud de los arquitectos rusos hacia Skolkovo difícilmente puede calificarse de totalmente positiva. Se convirtió en "la comidilla de la ciudad" inmediatamente después del concurso por el concepto de planificación urbana, en el que no se permitió la participación de los rusos. En este sentido, incluso la iniciativa de realizar una serie de concursos abiertos, que, ante la insistencia de Grigory Revzin, se centraron principalmente en los profesionales nacionales, no despertó gran entusiasmo. Además, en una mesa redonda celebrada especialmente durante el festival Zodchestvo-2011, diseñada para presentar las condiciones de la primera competencia a la gama más amplia posible de sus posibles participantes, los organizadores se vieron obligados a rechazar acusaciones bastante duras e infundadas. Entonces no hubo un diálogo constructivo. La discusión de una forma más sistemática se trasladó a la página del concurso en el sitio web de la Fundación, en el formato de una cinta interactiva de “preguntas y respuestas”. Pero este enfoque no se adapta a todos.
Una semana antes de la reunión del jurado de la primera ronda, el sitio web de la Unión de Arquitectos de Rusia publicó una carta de los arquitectos de Novosibirsk dirigida al presidente de la RAE Andrey Bokov (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - los arquitectos se negaron públicamente a participar en los cuartos de competencia de Technopark, lo que motivó la negativa con numerosas violaciones del marco regulatorio ruso en la tarea de competencia. Se recomienda que todo el mundo lea el texto de la carta. Especialmente, en paralelo con la visualización de los proyectos finalistas del concurso. La carta, dejando de lado los factores subjetivos, demuestra claramente la profundidad del malentendido de información entre, probablemente, una amplia gama de diseñadores rusos y los ideólogos del proyecto Skolkovo. Como resultado, Andrey Bokov no pudo participar en el trabajo del jurado del concurso.
El conflicto podría haber suscitado serias preocupaciones si no fuera por los resultados de la primera ronda. Primero que nada, los números. Se presentaron alrededor de 700 solicitudes para la competencia. Es cierto que hubo muchos menos proyectos competitivos, alrededor de 300. Pero esto es predecible. Aún así, hacer un proyecto no es lo mismo que completar un cuestionario. Se seleccionaron 30 proyectos para la final, y los miembros del jurado dijeron que la selección más difícil estaba al final, después de que se seleccionaran unos 200 proyectos. Es decir, más de 100 equipos ya pueden conectarse para trabajar. Todas las licitaciones posteriores, y hay muchas planificadas, afortunadamente, se planean casi 900 mil metros cuadrados en el territorio de Skolkovo. m. de vivienda, más de 650 mil metros cuadrados. m. de oficinas, 150 mil sq. m. de equipamientos sociales y mucho más de lo que necesitará una ciudad innovadora, obviamente, atraerá la atención de nuevos participantes que estén dispuestos a confirmar sus cualificaciones profesionales e involucrarse en el trabajo. Los curadores del fondo y del distrito, junto con las empresas que desarrollan la documentación del proyecto, de manera sistemática, paso a paso, trimestre a trimestre, a medida que se aclaren las decisiones de planificación, podrán realizar concursos para elementos de construcción individuales, involucrando a una amplia gama de equipos arquitectónicos en el proceso de diseño y, al mismo tiempo, no rebajar el listón de calidad establecido inicialmente.
Los equipos que llegaron a la final de la primera competencia prepararán versiones revisadas de sus proyectos para la segunda ronda. A mediados de febrero, el jurado seleccionará entre ellos 9 ganadores (5 proyectos de edificios de apartamentos, 3 proyectos de una casa adosada y 1 proyecto de una casa de campo).
¡Felicitaciones a los finalistas!
