El Foro Urbano Internacional de Moscú “Soluciones Globales para Ciudades Rusas” coincidió con la aprobación de los nuevos límites administrativos de la ciudad. El 7 de diciembre, los diputados de la Duma Regional de Moscú aprobaron un proyecto de ley sobre la unificación de la capital con 21 asentamientos de la región de Moscú, y la mayoría de los expertos, incluidos los planificadores del "Gran Beijing" y el "Gran París", que tomaron Parte en el Foro Urbano de Moscú, discutió de manera bastante predecible exactamente esas tareas de planificación urbana a gran escala, que ahora se enfrentan a Moscú.
Las opiniones de los especialistas y sus previsiones sobre el futuro de la metrópoli resultaron diametralmente opuestas. Algunos abogaban por el crecimiento de los territorios de la capital, lo que permitiría traducir nuevos proyectos en realidad, otros recordaban los recursos de tierra ya disponibles en la capital en forma de zonas industriales. Según Jim Hyde, director del Grupo de Expertos de Moscú, citado por Perspectiva de Moscú, “el tema de la expansión de las fronteras nos ha dejado confusos. Existe una experiencia de este tipo en el mundo, pero suele ser negativa ". En general, cabe señalar que los expertos extranjeros invitados al Foro resultaron ser sorprendentemente unánimes en su desconcierto. En particular, los urbanistas europeos y asiáticos no podían entender por qué la capital rusa anexó la parte suroeste de la región y no cualquier otra parte. “El Domodedovo, que está creciendo activamente, se encuentra cerca. Esta área seguirá creciendo y generando flujos financieros, podría convertirse en una fuerza impulsora ideal para el desarrollo de las tierras ", convenció el vicepresidente de Planificación de Diseño de AECOM, Chris Choa, citado por Moskovskie Novosti.
Los expertos también coinciden en que antes de que crezca en amplitud, Moscú debería decidir qué cualidades quiere desarrollar. “Según los expertos del Urban Land Institute, Moscú debe decidir en qué tipo de ciudad global le gustaría convertirse: un centro financiero o un centro turístico, un centro de conocimiento, cultura o, por ejemplo, un centro de comunicaciones,”Escribe Perspectiva de Moscú. Gazeta.ru publicó una entrevista con el administrador municipal del centro de La Haya, Max Yelenievski, y la revista Afisha preparó una selección de conversaciones sobre temas de planificación urbana con los principales expertos mundiales en este campo. Entre ellos se encuentran el arquitecto danés Jan Gale y el planificador general francés Bertrand Lemoine, entrevistados por Alexander Ostrogorsky.
Una de las historias más brillantes sobre la próxima expansión de Moscú se publicó en el periódico Kommersant. En su artículo "Moscú se ha extinguido", el crítico de arquitectura Grigory Revzin explica de manera dura y bien argumentada por qué el concepto de aumentar el capital no es rentable y de poco interés incluso para quienes iniciaron esta idea hace seis meses. “En lugar de un concurso, se realiza un concurso para quién celebrará el concurso, en lugar de un plan general, se desarrolla un diseño de exposición del plan general; esto a veces sucede cuando, en lugar de una actividad, es necesario demostrar que está pasando". Según Revzin, el principal problema es que todas las iniciativas vinieron del equipo, que ahora está frenando su juego en la arena política. “Para Medvedev, fue un proyecto de imagen que apareció en un momento en que todavía estaba reclamando algo. El nuevo presidente está construyendo una nueva capital; esto es, en principio, una trama, un tema. El problema es que cuando el presidente falla en tal caso, el país también falla”, señala Revzin. Las perspectivas de la expansión de Moscú, según el crítico, son más que vagas, porque hasta ahora ni un solo arquitecto ha estado involucrado en el trabajo sobre el nuevo plan maestro y otros documentos del programa.
Este otoño (25 de octubre), se anunciaron los resultados del concurso para el desarrollo de la parte de planificación urbana de la documentación de diseño para el Centro de Innovación de Skolkovo. El estudio de arquitectura SPEECH Choban & Kuznetsov recibió la licitación. En febrero de 2012, debería completarse el desarrollo del proyecto de urbanismo de Skolkovo, después de lo cual los arquitectos pasarán a la etapa de diseño detallado, informa ASN-info. Sergey Kuznetsov, el socio gerente de la compañía, le dijo a la Architectural News Agency con más detalle cómo se llevó a cabo esta competencia y qué trabajo le espera al ganador.
En el ámbito de la conservación del patrimonio, los últimos días también han sido turbulentos. Los activistas del movimiento de protección pública urbana "Arhnadzor" intentaron una vez más llamar la atención del público sobre la construcción del "Mundo de los niños" de Moscú. El 15 de diciembre, muchos medios en línea difundieron un comunicado oficial del movimiento Detsky Mir: en el aniversario de las buenas intenciones ", en el que miembros de Arkhnadzor abogan nuevamente por salvar los singulares interiores de los principales grandes almacenes infantiles del país. Como saben, hace un año, el teniente de alcalde de Moscú, Marat Khusnullin, prometió revisar el concepto existente de restauración del Mundo de los Niños, que inicialmente suponía una remodelación interna completa. Y aunque en octubre de 2011 el desarrollador presentó una nueva versión de la reconstrucción, nuevamente se supone que los interiores del Detsky Mir no se conservarán, sino que se desmantelarán y reproducirán con materiales modernos. En el otoño de este año, los expertos enviaron al Departamento de Patrimonio Cultural de Moscú un nuevo borrador del tema de protección de este edificio, que protege no solo la fachada de la casa, sino también su diseño, pero este documento aún no se ha considerado.. Los activistas de la ciudad instan: "Es necesario desarrollar un nuevo proyecto de adecuación del edificio del 'Mundo de los Niños' al uso moderno, basado en el respeto a la ley y al valor histórico y cultural del objeto".
Y en las páginas de la revista "Expert" se desarrolló una controversia relacionada con la preservación de la apariencia cultural e histórica de otra metrópoli rusa: San Petersburgo. El artículo de Elena Zelinskaya "No puedo oír el ruido de la ciudad" critica duramente las acciones de los empleados de KGIOP y las instituciones administrativas de la ciudad, incluida la gobernadora dimitida de San Petersburgo Valentina Matvienko:? - antes de que se rompa el círculo vicioso de la dependencia de la voluntad impune de unos y la arcaica falta de voluntad de otros ". Dos semanas después, el "Experto" publicó una respuesta polémica material de Elena Prudnikova "Anatomía de una mentira de defensa de la ciudad", en la que se cubren las acciones de los mismos funcionarios desde posiciones completamente diferentes. “Nuestra comunidad de protección contra el granizo es generalmente similar a los dinosaurios de Jurassic Park: solo nota objetos en movimiento. Mientras no se haga nada con el edificio, nadie lo necesita. Cuando se vertieron molduras de estuco por toda la ciudad, no hubo ningún ruido en particular sobre esto. Tan pronto como comenzó el programa del gobernador "Fachadas de San Petersburgo", comenzaron inmediatamente las críticas ". Según Prudnikova, tanto la KGIOP como el anterior gobernador de la ciudad hicieron una gran contribución a la preservación de la apariencia histórica de San Petersburgo: "la legislación de protección más estricta que no tiene análogos en el mundo fue desarrollada bajo Matvienko".
Además, esta semana los medios de San Petersburgo cubrieron con gran detalle el destino de la Torre de los Grifos. Este nombre romántico se le dio al edificio ubicado en el patio de un edificio residencial en la Séptima Línea de la Isla Vasilievsky: la "torre" es el nombre de la parte sobreviviente de la chimenea de la antigua Farmacia Imperial del Dr. Pel y sus hijos.. Según las leyendas urbanas, dentro de la "Torre" estaba el laboratorio de Pel, donde el farmacéutico criaba grifos y buscaba la receta del elixir de la felicidad. A principios de diciembre, los residentes locales se dispusieron a demoler el edificio para dar paso al estacionamiento y detener la peregrinación de los turistas románticos. La noticia al respecto fue publicada el 9 de diciembre por el portal Karpovka. Net. Los materiales en defensa de la Torre de los Grifos también fueron publicados por el portal Fontanka. Ru y el periódico Kommersant-Spb. El 12 de diciembre intervino la KGIOP, anunciando que este edificio “es parte integrante del patrimonio cultural” Casa de A. V. Pelya con una farmacia, un laboratorio químico y una fábrica ". Según lo informado por "Gazeta-SPB", hoy "Bashna" ya no está en peligro.
