Han aparecido en la red fotos del proyecto del nuevo edificio de la Duma de la ciudad de Moscú en Strastnoy Boulevard. A juzgar por ellos, el daño al cercano palacio de la famosa finca de Gagarins (hospital Novo-Ekaterininskaya) será mayor que la pérdida de dos edificios del patio, que el monumento perdió durante la "adaptación" de este invierno. Los activistas de la ciudad creen que es imposible que el conjunto neoclásico sea adyacente a la próxima reencarnación del Palacio de Congresos del Kremlin, que los blogs llaman "un pequeño cobertizo anodino" y "una fiesta de falta de gusto arquitectónico". Sin embargo, no todo el mundo está seguro de que en el entorno histórico todo debe ser necesariamente antiguo. Por ejemplo, según Yaroslav Kovalchuk, el proyecto actual “es definitivamente mejor que las torretas de Luzhkov con monogramas. La arquitectura, por supuesto, es mediocre, nada sobresaliente, pero el estilo está bien ". Sin embargo, los activistas de Arkhnadzor están preocupados no solo por lo visual, sino también por el posible daño físico al monumento, cuyas zonas de seguridad no han obstaculizado las actividades de construcción activas de los “adaptadores” hasta ahora.
Y, mientras tanto, los Tribunales Supremo y Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia que se están trasladando a San Petersburgo no se han preparado para los palacios existentes, sino para un barrio completamente nuevo. El proyecto surgió inesperadamente en el sitio del ambicioso "Terraplén de Europa", del cual, como resultado, solo quedó el Teatro Boris Eifman. Los petersburgueses no están satisfechos: en el blog "Fontanka" se ofreció a los tribunales que se alejaran más del centro, y Tuchkov Buyan debería convertirse en un barrio de museos y una zona turística. Y en el blog Archi.ru, desarmaron los proyectos de los finalistas del concurso de arquitectura publicados el día anterior. La presencia de formas neoclásicas y modernas entre ellos volvió a enfrentar dos campos irreconciliables. Por ejemplo, el proyecto de Maxim Atayants, basado en el proyecto del famoso Ivan Fomin, fue comparado con "decoraciones baratas para los clásicos" y elogiado por "conocimiento sutil de la antigüedad" y "enfoque ortodoxo apropiado". Lujoso según el usuario Dmitry Bondarenko, el proyecto de Zemtsov con "una plaza perfectamente organizada cerca del Puente Birzhevoy, una calle peatonal orientada a la Catedral del Príncipe Vladimir y un teatro conducido al agua", llamó Dmitry Danilchuk al nuevo Mariinsky-2.
El filósofo Alexander Rappaport, quien se unió a la conversación, instó a romper con los detalles y mirar el proyecto como un hito significativo en el desarrollo de la arquitectura moderna: “Todos los proyectos presentados ayer demuestran algún tipo de promedio aritmético”, escribe Rappaport; ¿No sería mejor intentar crear una versión abierta, "en cuya implementación irían participando paulatinamente otros grupos, es decir, un proyecto de continuación abierta, y crear un verdadero ambiente de discusión en torno a las obras"? Mikhail Belov tampoco encontró un pensamiento arquitectónico profundo en los proyectos de la competencia, llamándolos "ataque de los clones" en su blog. En ellos, según Belov, las cosas de diferentes épocas están "ligeramente modernizadas" y "clonadas", desde la biblioteca Celsius en Éfeso hasta el complejo de edificios Lenproject de 1956. Alexander Lozhkin agregó en comentarios en Facebook que la "arquitectura falsificada" se ha convertido durante mucho tiempo en la norma, y la gente ya está escribiendo disertaciones sobre el "método del prototipo". Sin embargo, la cita en sí no es mala, está de acuerdo Belov; “Palladio también citó, pero el resultado fue mejor que la cita”, señala Lara Kopylova. “Es solo que en el siglo XX, todos comenzaron a clonar, y no solo la arquitectura del pasado. Como resultado, al copiar el interior de los reptiles o los cuerpos de los insectos, finalmente perdieron el contacto con la escala del hombre”, concluye el autor del blog.
Los beneficios y peligros de los "prototipos" también fueron discutidos en el blog de Facebook de Andrey Anisimov, donde el otro día discutieron un concurso realizado por la Unión de Arquitectos para la mejor solución moderna de una iglesia ortodoxa. Los bloggers tienen diferentes actitudes ante la idea: “Primero, la arquitectura canónica se convertirá en una cónica, y luego en una cómica”, escribe, por ejemplo, el usuario del Orthodox Institute Co-Action. Es cierto que los propios jerarcas, según Konstantin Kamyshanov, simplemente muestran que están dispuestos a cambiar los estereotipos: “Hay esculturas de santos, carruajes y barcos-templos. Aceptan íconos de todos los estilos y sirven liturgia en cobertizos y cobertizos. El estupor no está con ellos, sino con la intelectualidad creativa ". Y Vladimir Pryadikhin cree que es poco probable que la competencia dé un resultado claro, ya que “todo depende de lo que provoque una decisión tan moderna, es decir, una trama urbana, o la dotación de nuevas funciones, o la habilidad de un autor específico ". Y simplemente las innovaciones urbanísticas no son un argumento, añade Anisimov, desde el punto de vista de los cambios litúrgicos no hay cambios. “No tengo ninguna necesidad interna de buscar nuevos formularios, y los antiguos me parecen bien”, concluye el autor del blog.
Mientras tanto, en Perm, una vez más, se pone fin a un proyecto ruidoso e interesante: el edificio de la Galería de Arte del arquitecto Peter Zumthor, que fue promovido recientemente por las autoridades locales, ahora se llama irrealizable. La galería en sí se ofreció para mudarse al edificio de la estación fluvial, donde ahora se encuentra el Museo de Arte Moderno. Tenga en cuenta que los arquitectos locales del Zumthor suizo fueron inmediatamente recibidos con frialdad, y ahora escriben en blogs que "advierten": "Si un arquitecto de Perm propusiera un" proyecto "de este tipo en una pendiente a 20 metros de la vía férrea ¡simplemente ser pisoteado y molido hasta convertirlo en polvo! " - observaciones, por ejemplo, Igor Lugovoi.
El pesimismo fue agregado por la noticia del proyecto de un microdistrito residencial en Bakharevka discutido en la comunidad RUPA, donde las provisiones progresistas del plan maestro de Perm chocaron contra la dura realidad de las normas de la ciudad. Según Daniyar Yusupov, la "vivienda asequible", que cumplía plenamente con los estándares, se convirtió en una "producción de barrios marginales a escala industrial". Además, según Valery Nefedov, “esto es visiblemente peor que el edificio de anteayer; en ese momento, a veces buscaban la identidad del edificio y el“espíritu del lugar”. Construir tal cosa es firmar que la educación es inútil ".
Alexander Rappaport analiza de manera más amplia tales manifestaciones de falta de profesionalismo arquitectónico. En su opinión, la profesión ha estado en crisis durante más de una década, pero recientemente su nivel ha caído a un punto crítico, disfrazado solo por "fantásticos monstruos arquitectónicos y ejemplos individuales brillantes en la obra de algunos arquitectos destacados". Hoy, Rappaport es seguro, la época de los cínicos profesionales en todas partes sacrificando la cultura arquitectónica por su propio éxito.
Bueno, dado que los límites del profesionalismo hoy en día resultan bastante difusos, no es sorprendente que los activistas urbanos no profesionales entren fácilmente en el campo de la arquitectura. Aquí Ilya Varlamov comparte una vez más en su blog una nueva idea de planificación urbana: siguiendo el ejemplo europeo, convertir algunas calles de Moscú en tranvías y calles peatonales. Y al mismo tiempo, una serie de tierras baldías de Moscú - en huertas, fomentando el movimiento de "jardineros guerrilleros", dominando los vertederos de construcción de una manera tan útil.
Sin embargo, los arquitectos que retomaron la europeización de los espacios metropolitanos también encontraron sus críticas en los blogs. Por ejemplo, Mikhail Belov es bastante escéptico sobre la reconstrucción del terraplén de Crimea cerca del parque Muzeon, que se completó el día anterior. Mientras que los autores del proyecto, la oficina de Wowhaus, aceptan felicitaciones por la apertura del terraplén actualizado en su página de Facebook, Belov escribe en su blog que las "olas de plaga" de los caminos y el techo del vernissage no resistirán. nuestro clima, se convertirá en peligrosos toboganes de hielo y "14 clásicos sacos de nieve". - “Y la grandiosa idea del“europeísmo ruso”se estrelló sobre el“estilo de vida ruso”y la calidad del diseño funcional”, concluye Mikhail Belov. Es cierto que, aunque el invierno no ha probado la solidez de las nuevas estructuras, la mayoría de los moscovitas están muy contentos con las transformaciones y, uno tras otro, publican alegres reportajes fotográficos desde el terraplén, repitiendo que ahora es "casi Europa" aquí.
