Si buscas en Google dos palabras, fórmula de arquitectura, aparecen dos pistas. Uno de ellos es la fórmula de Vitruvio, el segundo es la fórmula de Novikov. Si hace clic en el primero, se abrirá la famosa tríada de Vitruvio - (Vitruvio) - beneficio, fuerza, belleza, que en la escritura latina original se ve así: Firmitas, Utilitas, Venistas.
El constructor e ingeniero romano, autor del igualmente famoso tratado "Diez libros de arquitectura" dedicado al emperador Octavio Augusto, lo escribió en el lejano siglo I d. C., es decir, hace 2000 años. Se ha publicado muchas veces desde 1492 en casi todos los idiomas del mundo, incluso por primera vez en ruso en 1797. La importancia de este trabajo a lo largo de los siglos no se desvanecerá, pero después otros arquitectos construyeron edificios notables y aprobaron sus ideas en nuevos tratados. Alberti escribió sus Diez libros, Palladio nos dejó Cuatro libros de arquitectura y Viollet-le-Duc escribió el libro Conversaciones sobre arquitectura. Asimismo, en los tiempos modernos, los maestros de la arquitectura no solo construyeron, sino que también expresaron sus ideas en obras científicas y literarias, como lo hicieron Frank Lloyd Wright y el "arquitecto del libro" Le Corbusier. Y, a su vez, lo hicieron los arquitectos soviéticos. Y así como el libro "Estilo y época" de Moses Ginzburg afirmaba las ideas de la vanguardia, Andrei Burov en su libro "Sobre la arquitectura" reflexionaba sobre los problemas de dominar la herencia clásica. Y en todo momento, las obras de todos estos maestros, con el debido respeto a los autores de tratados antiguos, afirmaron nuevas ideas en consonancia con las necesidades sociales cambiadas, las nuevas tendencias, los nuevos ideales estéticos. Y solo una tríada de Vitruvio, a veces representada como una fórmula:
ARQUITECTURA = USO + FUERZA + BELLEZA
permaneció como una "vaca sagrada" intacta durante todos estos tiempos pasados.
Pero, ¿es correcto? ¿Es tan relevante hoy? ¿Cubre toda la variedad de problemas de la arquitectura moderna? Me permitiré responder estas preguntas negativamente. Nada es eterno bajo la Luna. Y toda la historia de la arquitectura confirma la validez de esta afirmación. Creo que ya es hora de reconocer la tríada de Vitruvio como un tema del patrimonio histórico.
Y luego surge la pregunta: ¿cómo reemplazarlo? Encontré este problema por primera vez cuando, en 1977, recibí una invitación de la revista Voprosy Filosofii para participar en una mesa redonda sobre el tema “Interacción entre ciencia y arte en el contexto de la revolución científica y tecnológica moderna”. Tanto el tema como la comunidad que lo discutió eran nuevos para mí. En esta disputa, me pidieron que me hiciera cargo de la arquitectura. En el octavo número de la revista del mismo año apareció mi respuesta a este desafío, donde se publicó por primera vez la tríada alternativa y, junto con ella, la fórmula de la arquitectura:
ARQUITECTURA = (CIENCIA + TECNOLOGÍA) x ARTE
Por segunda vez apareció en un breve ensayo en la revista "Arquitectura de la URSS" No. 6 - 81 y, finalmente, en el libro "Fórmula de la arquitectura". Y si ahora hace clic en el segundo consejo de Google, y luego en el sitio web ozon.ru, verá una imagen de su portada e información de que el libro fue publicado en 1984, la editorial "Literatura infantil", 144 páginas, circulación 100.000 y el mensaje no está a la venta. Este libro tiene su propia historia. Fue redactada en 1975 y en el mismo año salieron extractos del manuscrito "El pájaro azul de la arquitectura" en la difusión de la "Gaceta Literaria", publicada en la jornada inaugural del VI Congreso de Arquitectos de la URSS. Cuatro años más tarde, la editorial Znaniye publicó un folleto de 64 páginas En busca de una imagen arquitectónica, que contenía una selección del mismo texto. Pero el libro en sí, tirado en el escritorio del autor y dos veces rechazado por Stroyizdat, sin ninguna adaptación a la edad del joven lector (los editores pensaban que el alumno de décimo grado lo entendería todo) con un nuevo nombre y la misma fórmula se publicó 9 años. más tarde. Por supuesto, podría citar aquí su fundamento, contenido en la página 47, pero ahora, después de casi 30 años, la argumentación se ha multiplicado notablemente y la necesidad de una nueva tríada parece obvia.
Recientemente leí el Manifiesto del famoso arquitecto de San Petersburgo Yevgeny Gerasimov en el sitio archi.ru, donde estaba escrito: “La tríada“beneficio, fuerza, belleza”no ha sido cancelada. Y si falta uno de los anteriores, entonces el edificio puede considerarse defectuoso ". Sin embargo, los edificios evidentemente inútiles y frágiles rara vez se construyen. La belleza es otro asunto. Los romanos del siglo I la manejaron mejor que nosotros. El autor de la tríada no sabía qué era el "Rapetismo" y no estaba familiarizado con el legado de Luzhkov. Pero creo que hoy en día un edificio sólido y útil, aunque le parezca hermoso al autor del manifiesto, puede considerarse defectuoso de muchas otras formas de las que Vitruvio no sabía nada. Hubo otros tiempos entonces y los criterios de evaluación fueron diferentes. La tríada está claramente desactualizada. Y si cuenta de esa mesa redonda, propuse la cancelación hace treinta y seis años. Pero, como escribe Evgeny, se convirtió en arquitecto por accidente y, aparentemente, no leyó mi "Fórmula", a diferencia de Alexander Lozhkin, quien, al conocerse y conocerse, dijo: "Por eso me convertí en arquitecto porque leí su libro. " Basado en el estado actual de las cosas, presentaré aquí la evidencia de la relevancia de mi tríada.
Beneficio no implica todos los requisitos para una estructura moderna que aseguren su adecuada posición urbanística, cumplimiento con el medio ambiente, claridad del sistema funcional, solución de problemas de transporte, correcto funcionamiento, viabilidad económica, etc., etc. En el siglo XXI, todos estos problemas están en los diseños de procesos que deben investigarse a fondo. No es casualidad que en nuestros días en firmas de diseño de renombre se creen unidades especiales para dar una justificación detallada de cada decisión. Y este es un trabajo científico serio.
La fuerza no cubre de ninguna manera todo el complejo de problemas, sin cuya solución el edificio no cumple con los requisitos de hoy. ¡Y cuál es la distancia entre la alta tecnología y el deconstructivismo! El equipo de ingeniería de los edificios modernos crea el clima adecuado, proporciona suministro de energía y comunicaciones, y mucho más, lo que no estaba a la vista hace 2000 años. Y Vitruvio nunca había oído hablar de la ecología y la arquitectura "verde". El equipamiento de los edificios se mejora constantemente, requiere innovaciones, avances en el tiempo venidero, que solo pueden ser proporcionados por CIENCIA y TECNOLOGÍA.
La belleza antigua es recibida con admiración por nosotros. Pero en esta antigüedad no existían conceptos de tradición e innovación, genio del lugar y globalismo, e incluso los romanos del siglo I ni siquiera sabían qué era el diseño. Detrás de la palabra belleza en estos días puede haber mal gusto y vulgaridad. La dignidad estética de una estructura arquitectónica moderna está garantizada por una actividad creativa que puede crear más que belleza: un fenómeno artístico, en otras palabras, una obra de arte. ART es otro componente de la tríada.
Por supuesto, puede intentar poner en fila todas las ventajas que se requieren de un edificio moderno, pero entonces la década no será suficiente. La tríada moderna de arquitectura contiene los siguientes componentes generalizadores:
CIENCIA, TECNOLOGÍA, ARTE
Ahora eche otro vistazo a la fórmula y profundice en sus significados:
ARQUITECTURA = (CIENCIA + TECNOLOGÍA) x ARTE
No es casualidad que CIENCIA y TECNOLOGÍA estén entre paréntesis y aparezcan como términos. Tampoco es una coincidencia que ART aparezca como un multiplicador. Y si este último resulta ser cero, el resultado será el mismo: no habrá obra arquitectónica. Habrá un edificio, estructura, objeto, nada más.
Y queda la última pregunta. Entonces, ¿quién debería ser un arquitecto moderno? Debe ser un investigador con capacidad analítica, un especialista con formación técnica que no se vea obstaculizado por una inclinación por la invención, finalmente, un artista dotado de imaginación espacial y capaz de crear una obra de arte. Y diré para concluir: la verdadera vocación de un arquitecto de todos los tiempos es espiritualizar el mundo material que la humanidad crea para sí misma. El resto lo puede hacer sin nosotros.
Con sincero respeto por el genio de Vitruvio y sus obras, Felix Novikov
