Los arquitectos en línea están discutiendo nuevamente sobre la política de competencia rusa. Una discusión interesante tuvo lugar en la página de Facebook de la revista Project Russia, que, por cierto, tiene un nuevo sitio web que todavía está en modo de prueba. La razón de esto fue un artículo de Denis Leontiev, quien está a cargo de las competencias en Strelka, en el que las cosas conocidas y tristes se exponen en forma de una tarea de competencia irónica: tenemos competencias no para una distribución justa de pedidos o mejora de la calidad del entorno urbano, sino para los organizadores, que, por tanto, aumentar su capital, político y financiero.
Para los arquitectos, las conversaciones sobre concursos siempre son dolorosas, por lo que esta vez no se alejaron de la discusión. Alexander Lozhkin, por ejemplo, cree que Rusia ha necesitado durante mucho tiempo un estándar nacional para realizar concursos basado en la experiencia internacional: “El estándar nacional se aplica de forma voluntaria. Es decir, nadie se molesta en modificarlo a la hora de utilizarlo, al menos en licitaciones de objetos privados. Es como con la salchicha: puedes comprar una hecha según GOST, o puedes según TU. Tu elección, tu estómago ". Sin embargo, Alexey Muratov teme que tal estándar se pueda aplicar solo a objetos típicos de masa, mientras que no está claro qué hacer con aquellos "que van más allá del promedio", porque es en ellos donde se celebran las competiciones en primer lugar..
Mikhail Belov en su blog continuó el tema con un pequeño ensayo "Cisne, cáncer y lucio en la fiebre competitiva". Con amarga ironía, el arquitecto escribe sobre el dominio de los extranjeros en los concursos, quienes, según él, vienen a nosotros para piratear, como una vez los arquitectos de Moscú fueron a piratear en Uzbekistán monetario. Mikhail Belov está seguro de que los concursos no serán justos mientras haya firmas de arquitectura operando en ellos, y no arquitectos que ejerzan personalmente su propia supervisión sobre el proyecto: los arquitectos, por separado, los diseñadores, por separado, cree Belov, y los arquitectos deben ser rusos.. Pero Alexander Lozhkin, a su vez, defendió a los extranjeros, recordando que él mismo trabaja "con excelentes profesionales". E incluso empresas como NBBJ o RMJM, que, escribe Lozhkin, van a cualquier país del mundo para realizar un “trabajo de piratería”, “darán a nuestros proyectos civiles una ventaja en términos de propiedad de tecnología durante muchos años”. Levon Airapetov también está seguro de que nuestros arquitectos no se sienten muy ofendidos por las autoridades, pero el hecho de que en los últimos tiempos ni un solo arquitecto ruso haya podido ganar un solo concurso internacional en territorio extranjero habla por sí mismo.
El arquitecto Sergey Estrin también recordó a sus colegas europeos el otro día: en su blog apareció un artículo sobre el primer contrato extranjero en Irlanda. A Sergey Estrin le gustaba trabajar en una oficina de arquitectura en el centro de Dublín: “En shaggy 1991, disfruté de la vida impensable e inaccesible de un verdadero europeo. Durante el día, desarrolló un proyecto de planificación urbana para la reconstrucción del área adyacente a Smithfield Square en Dublín, por la noche, un pub, en las excursiones de fin de semana . Junto a las memorias en el blog del arquitecto, puedes encontrar sus dibujos irlandeses.
Los miembros de la comunidad de RUPA en Facebook y del blog method-estate.com, mientras tanto, intentaron comprender el impacto que el desarrollo urbano puede tener en la psique de los ciudadanos, en su capacidad de imaginar y pensar. Los arquitectos recordaron las encuestas de los residentes de áreas de construcción homogéneas, quienes adivinaron la ventana de su habitación en la rejilla plana de la fachada del edificio de 12 pisos, y el plan maestro único de la ciudad de Brasilia. Sin embargo, según Nikolai Vasiliev, “los hermosos gráficos del plano general son una trampa en la arquitectura moderna tanto como una hermosa fachada en la arquitectura clásica. En ambos casos, salvo el autor y sus superiores, nadie lo verá de esta forma . También puedes perderte en calles ortogonales, coincide Alexey Symmetrichesky; el plan maestro es visible solo a vista de pájaro, mientras que en el suelo el ojo todavía tiene que aferrarse a los puntos de referencia, cree el usuario. Son estos dominantes y acentos en el desarrollo, muy probablemente, los que dan forma al pensamiento espacial de la gente del pueblo, resumieron los blogueros.
"La arquitectura es más importante para la supervivencia de la humanidad que la forma urbana de asentamiento", dice Alexander Rappaport, "aunque, aparentemente, fue ella quien dio a luz a la arquitectura". En los últimos días, el famoso blog del filósofo ha publicado varios materiales interesantes sobre la teoría, incluido el artículo "Arquitectura, memoria y fotografía", donde Rappaport reflexiona sobre la arquitectura como un arte moribundo, el florecimiento del diseño y la revolución más importante en la comprensión de la arquitectura. espacio con la llegada de la fotografía.
Mientras tanto, el nuevo equipo del alcalde de Moscú estaba seriamente preocupado por la estrategia espacial de la ciudad. Como dijo el otro día el arquitecto jefe Sergei Kuznetsov, un capítulo ideológico llamado plan maestro se está agregando al plan maestro ya existente. Esta iniciativa continúa siendo discutida en la comunidad RUPA: “Moscú sacó todo lo valioso y lo mejor de la experiencia de Perm: toda la estilística, nuestra ideología; y veremos, construiremos un panel monolítico severo Ivobakharevka ", - cita el primer vicepresidente de la Duma de la ciudad de Perm, Arkady Katz, Alexander Lozhkin, no sin orgullo y agregó que en el documento de Perm realmente" ya se ha hecho mucho para futuros planes maestros rusos ". Sin embargo, para comprender Moscú como un "producto espacial" y describirlo, algunos parecen poco realistas: resultará, como escribe Vitaliy Drobilenko, una obra literaria y filosófica asombrosa. Casi en el espíritu de la Metafísica de Moscú de Rustam Rakhmattulin, agrega Nikolai Vasiliev.
Al final de la reseña, hay otra fascinante discusión en línea en el portal bielorruso onliner.by sobre la calificación de las bibliotecas de arquitectura más interesantes del mundo, compilada por el blogger darriusss. Y la razón fueron las conversaciones en curso sobre el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional de Minsk, que algunos consideran el nuevo símbolo de la ciudad, otros: la fealdad. El bloguero dio el primer lugar en su cima, aparentemente debido a su apariencia fantasmagórica, al edificio de la Biblioteca Nacional de Kosovo en Pristina - "un monstruoso montón de volúmenes cúbicos cubiertos con cúpulas en la parte superior". Y el "diamante" de Minsk ocupa el segundo lugar, dejando atrás edificios de fama mundial como las bibliotecas de Cottbus y Seattle. El público aprobó la elección del autor: "En cuanto a mí", escribe mrGLUK, "de todos estos edificios incomprensiblemente grises y feos, el" diamante "es uno de los más bellos". “Seattle demuestra que los constructores y arquitectos estadounidenses beben tanto como los nuestros”, agrega Pane_Kahanku. - Nuestra biblioteca incluso de alguna manera igual y simétrica fue dibujada y construida.
