El primero y ciertamente el más interesante fue una versión nueva del proyecto del Museo de Arte Contemporáneo de la NCCA, ahora ubicado en lugar de una parcela en Zoological Street al lado de la casa de Polenov, que causó mucha controversia hace unos años (ver, para ejemplo, aquí) - en el sitio del mercado Basmanny que colapsó en 2006 (en la época soviética conocido como Baumansky, en la calle Baumanskaya). Estará lejos del edificio principal de la NCCA (en la primera versión, el museo se iba a construir cerca), pero nada cerrará la torre del museo en Baumanskaya, y además, hay un vecino bastante alto cerca, para que el nuevo edificio no se inmiscuya de forma demasiado radical en el tejido urbano.
Está previsto que el edificio tenga 16 plantas; en el techo del estilóbato de 3 pisos, se organizará un parque de la ciudad, que descenderá al suelo como un suave anfiteatro escalonado. El stylobate albergará salas de exposiciones con instalaciones de almacenamiento temporal. También hay una sala de artes escénicas para 532 asientos, una sala de cine-video para 144 asientos y un centro de prensa para 90 asientos con un vestíbulo de tres niveles. El área de entrada para visitantes se encuentra en el segundo piso, aquí se encuentran mostradores de información, taquillas, una tienda de libros y recuerdos sobre el tema del arte contemporáneo. El museo en sí ocupará del piso 4 al 16, excluyendo el técnico 15. Las áreas principales de estos pisos están reservadas para las salas de exposiciones permanentes del museo. También hay salas para la organización de exposiciones temporales, instalaciones de almacenamiento, laboratorios, talleres creativos. En las plantas -1 y -2 del centro, está previsto colocar aparcamientos para visitantes del centro y vecinos de viviendas cercanas.
Los arquitectos esperan que el centro del arte contemporáneo se convierta en una especie de "ancla", un símbolo de este distrito de Moscú. La zona se llama "asentamiento alemán", aquí se asentaron extranjeros, católicos y protestantes. Un vínculo simbólico con el pasado debe ser proporcionado por el centro Goethe, para lo cual el proyecto tiene un cuerpo triangular encalado en las profundidades del sitio.
Según uno de los referentes del proyecto, el arquitecto E. A. Lyubimov (Empresa Unitaria Estatal "GlavAPU"), la arquitectura del edificio es bastante excéntrica, lo que, sin embargo, está justificado por la idea de arte contemporáneo. Sería difícil encajarlo en el sitio seleccionado inicialmente para el proyecto; sería claramente estrecho para el Museo de Arte Contemporáneo en Krasnaya Presnya, pero el edificio parece bastante orgánico en Baumanskaya.
Como resultado, el proyecto recibió comentarios positivos y críticas de los miembros del Consejo de Arquitectura, pero no estuvo exento de comentarios críticos: el proyecto resultó consumir mucha energía y, por lo tanto, requiere mejoras. Se recomendó a los arquitectos hacer el espacio más permeable y abierto desde todos los lados (reflejando así su tipología de edificio público), el ayuntamiento también invitó a los autores a pensar en el paisajismo no solo del estilóbato, sino también del resto de los pisos. Al encuentro asistió (que no suele ocurrir), el ministro de Cultura, Alexander Avdeev, quien apoyó el proyecto y agradeció a los arquitectos su interés por la cultura contemporánea.
El segundo proyecto que se discutió en el consejo de arquitectura fue el proyecto de un hotel de 5 estrellas en el terraplén de Prechistenskaya, desarrollado por el taller de Sergei Tkachenko. El sitio en el que se planea la construcción de un hotel administrado por la cadena "Hilton" se encuentra dentro de los límites de la Zona de Reserva No. 1 ("Conjunto del Kremlin de Moscú") junto a la Catedral de Cristo Salvador, en la intersección del terraplén Prechistenskaya y el carril Vsesvyatsky. Una vez hubo una Iglesia de la Alabanza de la Virgen del siglo XVII, que fue demolida en preparación para la construcción del Palacio de los Soviets. Sin embargo, como resultó durante la discusión del proyecto, no se realizó ningún examen arqueológico de este sitio, lo que es un inconveniente significativo en el diseño de cualquier objeto en tales zonas históricas de Moscú. E incluso a pesar de que el proyecto conserva el estilo clásico, que, según el referente del proyecto, Mikhail Filippov, está en armonía con los edificios circundantes en el estilo clásico, y se observan las características de altura, también vinculadas al nivel. de los edificios circundantes (no más de 19,1 m de altura), el consejo consideró que este proyecto requiere una seria revisión y, en cierta medida, incluso repensar en algunos momentos constructivos. Los expertos del consejo de arquitectura se sintieron especialmente decepcionados por el atrio cerrado del hotel.
Sin embargo, este proyecto, con una revisión competente, todavía tiene posibilidades de ejecución, lo que, probablemente, no se puede decir del tercer proyecto, que se debatió en el consejo.
El proyecto de reconstrucción del edificio principal de la empresa Lukoil en Sretensky Boulevard fue el menos afortunado esta vez. Inicialmente, esta estructura monumental fue construida por el arquitecto Felix Novikov en los años 70-80 del siglo pasado. Los arquitectos de la empresa "AG" "Octagon" propusieron construir sobre terminaciones abovedadas en tres torres. Lo que, según los arquitectos, hará que el aspecto del edificio sea más expresivo y completo. Tres cúpulas huecas coronaban los tejados de las torres; el cliente aprobó el proyecto, pero los miembros del consejo de arquitectura no encontraron posible aprobarlo. En primer lugar, según la convicción de los expertos del ayuntamiento, el estilo original del edificio no encaja en nada con las “cúpulas”. Quizás, se dijo en el consejo, las formas voladoras de Zaha Hadid, que suavizaron el "cuello de cisne" de la torre central, serían adecuadas aquí. Además, las cúpulas son completamente no funcionales, su única función es servir como objeto para la iluminación nocturna. El proyecto fue rechazado y devuelto para su revisión.
Le preguntamos al autor del proyecto inicial, el arquitecto Felix Novikov, qué opina sobre la próxima reconstrucción del edificio: “Lo que quería construir fue estropeado primero por Luzhkov, quien con las palabras“Moscú está iluminando”ordenó pintar la fachada paneles con la textura expuesta de escombros de granito rojo y estaban revocados. Luego, Dmitry Solopov agregó los portales de entrada a la torre en voladizo y los agregó a las esquinas de los dos edificios. También decoró la torre con un motivo islámico "granate", "inclinado" en la parte trasera del edificio en lugar del patio rebajado en dos pisos, y además cambió el edificio de la sala de conferencias por fuera y por dentro, que está en el fondo. Toda esta monstruosa rudeza me obligó a renunciar a la autoría y mi carta de renuncia fue publicada en la revista "Proyecto Rusia" №11 de 1998. Desde entonces, el destino de este objeto no me interesa. Sin embargo, me gustaría señalar que si se hubiera completado de acuerdo con mis planes, la superestructura actual me habría causado mucho más dolor ".
