El líder en cuanto al número de publicaciones en las últimas dos semanas fue la noticia sobre la abolición de Rosokhrankultura: el correspondiente decreto presidencial completó la campaña, que comenzó en el verano de 2010, para restringir las actividades de esta estructura federal. La razón formal, como escribe Gazeta.ru, fueron los reclamos de la Cámara de Cuentas sobre los registros de mala calidad de los monumentos y la distribución inadecuada de licencias para actividades de restauración. Sin embargo, según la publicación, la liquidación de Rosokhrankultura se estaba preparando durante mucho tiempo: si inicialmente los poderes de este departamento eran muy amplios, en los últimos 2-3 años sus "oportunidades" han disminuido significativamente. Al principio, algunas de las funciones se transfirieron a los órganos territoriales del departamento y los órganos para la protección del patrimonio cultural en las regiones (como el Comité del Patrimonio de Moscú), y luego la reducción de la lista de "asentamientos históricos" limitó significativamente la esfera de influencia del departamento.
Todavía no está claro de qué forma la abolida Rosokhrankultura pasará a formar parte del Ministerio de Cultura y si será más significativo a partir de esto, como asegura a la prensa el Ministro de Cultura de la Federación de Rusia, Alexander Avdeev. Hasta el momento, una cosa está clara para el diario Kommersant: la liquidación supondrá “la desaparición del control independiente sobre el uso de fondos y el cumplimiento de las obligaciones de seguridad, por ejemplo, en las instalaciones del Ministerio de Cultura, que es el más grande cliente estatal para la costosa reconstrucción y restauración de monumentos ". Otro peligro de la transferencia de Rosokhrankultura bajo el ala del ministerio está asociado con la inminente adopción de enmiendas a la ley de patrimonio. Por lo tanto, si se adopta una enmienda que transfiera el derecho a retirar de la protección de monumentos del Gobierno de la Federación de Rusia al organismo federal de protección, el ministerio podrá ingresar los objetos del patrimonio cultural en el registro y excluirlos de él el propia”, comenta sobre la situación Rustam Rakhmatullin, coordinador de Arkhnadzor. El diario "Cultura" en un reportaje de una rueda de prensa en vísperas de la fallida discusión del proyecto de ley en la Duma Estatal el 9 de febrero, señala también otras consecuencias de su nueva versión, en particular, "la sustitución del concepto de obras". del arte de la arquitectura y del urbanismo, los objetos de arqueología y otros objetos del patrimonio cultural el concepto general de nivelación de "objetos inmobiliarios".
Entre otros, la liquidación de Rosokhrankultura fue comentada por su ex director Alexander Kibovsky, quien visitó la oficina editorial de Rossiyskaya Gazeta para un “desayuno de negocios”. Kibovsky dijo que no participó en la preparación de esta reforma y que le resulta difícil evaluarla, pero "la práctica muestra que la reorganización detiene el ritmo de trabajo durante al menos un año". La mayor parte de la entrevista se refirió al ámbito de actividad actual del funcionario que ocupa el cargo de director del Comité del Patrimonio de Moscú. En particular, contó por qué la famosa casa comunal del Comisariado Popular de Finanzas ha llegado a un estado tan deplorable, qué van a hacer con el resto de los edificios de apartamentos-monumentos y quiénes serán los responsables de los “monumentos sin dueño”..
Y si Alexander Kibovsky está bastante dispuesto a comunicarse con la prensa, entonces el nuevo alcalde de la capital, Sergei Sobyanin, hasta hace poco evitaba a los periodistas. La entrevista de dos horas sobre Eco de Moscú fue la primera aparición pública del alcalde ante una amplia audiencia, en la que anunció su posición sobre temas clave del urbanismo. Entonces, Sobyanin se opuso a la unificación global de Moscú y la región, porque, en su opinión, "todas estas asociaciones revolucionarias cargan con grandes costos políticos, es más fácil seguir el camino de la integración de las actividades de las autoridades ejecutivas". El alcalde también se pronunció a favor de la conservación del centro histórico de la capital, la pronta finalización de la construcción de un aparcamiento subterráneo bajo la plaza Triumfalnaya y el rechazo de la ejecución del proyecto de la Cuarta Anilla de Transporte por ser demasiado caro.
En vísperas de la transmisión en Echo, apareció un artículo de revisión en Vedomosti, resumiendo las últimas declaraciones de las autoridades de Moscú sobre el Plan General adoptado el año pasado. Las declaraciones cautelosas sobre una posible corrección de este documento fueron sustituidas por otras mucho más definidas: "Hay un Plan General que no nos conviene, y las reglas de uso y desarrollo del suelo, que no existen". El periódico recuerda que la Cámara de Control y Contabilidad de Moscú también hizo una recomendación para una revisión sustancial del Plan General.
En San Petersburgo, los medios de comunicación en ese momento discutieron los resultados intermedios de la reconstrucción del Summer Garden, que el cliente, el Museo Ruso, presentó en una conferencia de prensa reciente. Entonces, hasta la fecha, el 55 por ciento del trabajo ya se ha completado. Según Fontanka.ru, los representantes del museo llaman al principal logro de este costoso proyecto el trabajo arqueológico, gracias al cual la apariencia del jardín y su diseño se han recreado por completo. Los visitantes podrán ver los resultados de una renovación de tres años de la atracción más antigua de San Petersburgo en mayo de 2012. Otra cosa es que es poco probable que el museo cuente con fondos suficientes para el posterior funcionamiento de dicho conjunto, señala el portal Baltinfo.
El hecho de que las autoridades de San Petersburgo no tienen fondos suficientes para el mantenimiento de monumentos arquitectónicos se conoce desde hace mucho tiempo. La administración de la ciudad ha continuado “desnacionalizando” objetos de historia y arquitectura durante varios años, poniéndolos a subasta. Por lo tanto, en un futuro cercano, varios monumentos de importancia federal se transferirán a manos privadas: el hotel Astoria, la Casa Kochubei, dos edificios pertenecientes al complejo del Palacio Maly Mikhailovsky, Utkina dacha, el edificio de la 1a Sociedad de Crédito Mutuo. Un artículo analítico en el portal Sensus Novus está dedicado al destino de tales edificios. Por regla general, los monumentos privatizados se convierten en víctimas de reconstrucciones totales: el artículo enumera solo algunos ejemplos, como la Dacha de Yevgenia Gauswald o el cine parisino en Nevsky, 80. El problema es que “el criterio para seleccionar compradores y usuarios a menudo no es muy claro. Y el sistema legal aún no está completamente depurado, las condiciones no están claramente definidas …”, comenta la arquitecta Nikita Yavein sobre la situación.
En la región de Leningrado se observa un estado de monumentos aún más olvidado, la mayoría de los cuales están generalmente en ruinas. Según el portal Delovoy Peterburg, el otro día la administración del distrito de Luga de la región de Leningrado, incapaz de salvar los magníficos conjuntos de las antiguas propiedades nobles, presentó una propuesta para transferir algunas de ellas a inversores privados. La lista incluye las propiedades de los Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Por cierto, en la región de Moscú decidieron salvar el patrimonio moribundo por los mismos medios: como informó Vesti Moskva, se decidió convertir las propiedades de Medvedkovo y Vinogradovo en complejos hoteleros. Sin embargo, otros escenarios para el desarrollo de eventos no son infrecuentes en la práctica rusa: los monumentos simplemente se desmantelan como material de construcción. Entonces, el otro día, los activistas de Tver anunciaron un desmantelamiento parcial del edificio de la antigua Iglesia de la Asunción en el pueblo de Spirovo, la construcción del mayor arquitecto ruso A. S. Kaminsky en 1878. Y los defensores del famoso conjunto de madera Kizhi escribieron una carta al presidente, en la que llamaban a abandonar los métodos "modernos" de restauración de la Iglesia de la Transfiguración, lo que lleva a la pérdida de autenticidad, a favor de los aprobados desde hace mucho tiempo. "Desmontaje completo" y posterior montaje con sustitución de troncos podridos. El experto en el campo de la restauración de monumentos de arquitectura de madera Alexander Popov acusó a los restauradores actuales de la iglesia de falta de profesionalismo y baja calidad de la investigación preliminar en una entrevista con IA Regnum.
Otra noticia a mediados de febrero fue la inesperada reubicación del Garage Center for Contemporary Culture, según informa Gazeta.ru. La Federación de Comunidades Judías, propietaria del edificio restaurado del antiguo garaje Bakhmetyevsky por el arquitecto Konstantin Melnikov, planea abrir aquí el Museo Judío Ruso de la Tolerancia. El lugar donde se moverá Garage se mantiene en secreto, pero se sabe con certeza que permanecerá en Moscú. Quizás, el espacio de la antigua cervecería Badaevsky se convertirá en un nuevo refugio para el arte contemporáneo.
Al final de la reseña, mencionemos la reseña de Grigory Revzin de la exposición “Will Price. Paralelos”, que se inaugura la semana que viene en el Museo de Arquitectura. Los críticos están sumamente impresionados por el hecho de que la exposición "no se reduce en absoluto al material que se muestra en ella". Y mostrarán allí "sesenta pares de exquisitas rimas visuales entre la arquitectura de madera antigua y moderna", que el curador Nikolai Malinin encontró entre los edificios de la colección del arquitecto y fotógrafo Will Price y las obras de arquitectos contemporáneos, incluidos los rusos.
