El 26 de enero, Valentina Matvienko envió una carta al primer ministro ruso, Vladimir Putin, con una solicitud para excluir a San Petersburgo de la lista de asentamientos históricos. Según el periódico Kommersant, en opinión del gobernador, solo el centro histórico, es decir, sólo una cuarta parte de la ciudad corresponde a este alto estatus, pero los regímenes de las zonas de protección ya operan en ella. El estatus, mientras tanto, para preservar todos los "objetos de formación de ciudades históricamente valiosos" obliga a las autoridades de San Petersburgo a coordinar todos los planes y regulaciones de planificación urbana con Rosokhrankultura. Matvienko cree que esto es demasiado largo y difícil, y como argumento señala la ausencia de tal estatus en Moscú, Novgorod y Pskov (que realmente no estaban incluidos en la lista de asentamientos históricos, con menos del 55% de los antiguos edificios conservados). Como señala Baltinfo, hay una pizca de verdad en la carta de Valentina Matvienko: los acuerdos con Rosokhrankultura a menudo se prolongan durante períodos récord.
El público reaccionó a tal carta con reacciones violentas predecibles. Por ejemplo, todo un grupo de trabajadores culturales y científicos de San Petersburgo ha pedido al Primer Ministro que defienda el estatus de San Petersburgo, informa Novaya Gazeta. En la "Ciudad Viva", a su vez, dijeron que las recientes demoliciones en Nevsky Prospect demuestran claramente la inacción del "trabajo", según el gobernador, las regulaciones en las zonas de seguridad. Rosokhrankultura también hizo pública su posición: según la información difundida por este departamento, solo la documentación sobre la planificación de territorios dentro de los límites del plan de referencia histórico y cultural existente en San Petersburgo y varias otras ciudades está sujeta a aprobación. Entonces, los temores de Valentina Matvienko de que Moscú tendría que ponerse de acuerdo en todo el desarrollo de las áreas para dormir, en cualquier caso, no se confirmaron. Sin embargo, bajo la presión del público, el gobernador de San Petersburgo ya el 31 de enero rechazó su propuesta.
Mientras tanto, el ex director de Rosokhrankultura, Alexander Kibovsky, ahora director del Comité del Patrimonio de Moscú, está ocupado reformando el sistema de protección de monumentos en la capital. Según Izvestia, el comité ha comenzado a desarrollar una estrategia para preservar el patrimonio cultural de Moscú, que debería presentarse a una reunión del gobierno el 10 de mayo de este año. En primer lugar, se revisarán las leyes y reglamentos adoptados en Moscú en las últimas décadas, que contradicen la legislación federal. Kibovsky también quiere introducir un sistema estricto de lugares de interés en Moscú y realizar una auditoría de todos los monumentos declarados.
Sin embargo, la revisión de la planificación urbana de Moscú afectará no solo al ámbito de la protección del patrimonio. También se aplicará a todos los contratos de inversión aceptados para su ejecución y lo dispuesto en el Plan General de Capital adoptado el año pasado. Como informó Lenta.ru, Sergei Sobyanin dirigió los esfuerzos de casi la mitad de los funcionarios de la oficina del alcalde para corregir (y cancelar) los proyectos de construcción. Hasta finales de septiembre, la Comisión de Urbanismo y Tierras del gobierno de Moscú considerará 1.175 objetos. Y, según el mismo Lenta.ru, la comisión ya ha logrado cancelar 8 proyectos de inversión, incluidos edificios residenciales en Ostozhenka, en las calles Khilkov y Turchaninov, un complejo comercial y de entretenimiento en un parque cerca de la plaza Smolenskaya.estacionamiento subterráneo debajo de la plaza Krasnye Vorota. Como dijo Marat Khusnullin, vicealcalde de Política de Desarrollo Urbano y Construcción, en una entrevista con Vedomosti, la administración de la ciudad tomó la decisión fundamental de no construir centros comerciales y complejos de oficinas dentro del Anillo de los Jardines.
La Casa de Mosfilmovskaya volvió a aparecer en la lista de héroes en los informes de noticias la semana pasada. Y aunque formalmente permanece abierta la cuestión de demoler los pisos superiores de este complejo, las autoridades de la ciudad ya han comenzado a decir que esto es imposible. En particular, Marat Khusnullin dijo a la prensa que tiene "una conclusión preliminar de que la demolición de los pisos superiores del edificio es extremadamente peligrosa". En un futuro próximo, el proyecto de Sergei Skuratov puede volver a ser objeto de consideración por parte del Consejo Público.
Otro proyecto que ha estado esperando durante mucho tiempo la discusión pública en la reunión del Consejo Público es la infame reconstrucción del teatro Helikon-Opera. En dos ocasiones se intentó plantear al consejo la cuestión del destino de la finca de los Shakhovsky en Bolshaya Nikitskaya, pero en ambas ocasiones las reuniones se interrumpieron. Mientras tanto, el jefe del equipo de autores Andrei Bokov, bajo la presión del público, insatisfecho con la destrucción de parte de los edificios inmobiliarios para organizar una nueva etapa, tuvo que aceptar experiencia adicional y reelaborar parcialmente el proyecto. Alexander Mozhaev, uno de los líderes del movimiento Arkhnadzor, que, de hecho, detuvo la construcción de Bolshaya Nikitskaya, publicó un artículo en Gazeta, donde trató de suavizar el conflicto con la dirección del teatro y redirigir los reclamos al gobierno de Moscú. que había acordado la reconstrucción.
La reconstrucción de Detsky Mir todavía mantiene alerta a los defensores de la ciudad. Según Izvestia, los inversores esperan el permiso anticipado del Comité de Patrimonio de Moscú para la restauración de las fachadas: es probable que las estructuras internas se rompan debido al peligro de colapso. La empresa de desarrollo Sistema-Hals, que es un inversor en la reconstrucción de Detsky Mir, está lista para presentar al movimiento público de Arkhnadzor todos los informes sobre el examen del estado de los grandes almacenes. Así lo manifestó el presidente de la empresa Andrey Nesterenko en una reunión con los participantes del movimiento. El desarrollador no se negó a realizar un recorrido por las instalaciones para periodistas. Según Moskovsky Komsomolets, desde 2008 el edificio ha caído en un estado deprimente, pero los elementos perdidos aún se pueden recrear.
Otro proyecto discutido sin cesar por la prensa es el nuevo escenario del Teatro Mariinsky de San Petersburgo. Esta semana "Kommersant" anunció que el nuevo proyecto para la reconstrucción de Marinka (recordemos, el segundo consecutivo) tiene todas las posibilidades de convertirse en uno de los edificios teatrales más caros del mundo. Entonces, según el periódico, después de repetidas revisiones del proyecto, la nueva etapa cuesta 19.1 mil millones de rublos, que es el doble que la "cúpula dorada" de Dominique Perrault, rechazada en un momento debido a la excepcional complejidad de implementación.
Esta semana apareció en la prensa una entrevista con otro alto funcionario del complejo de construcción de Moscú. Rossiyskaya Gazeta publicó una conversación con el teniente de alcalde de Moscú de Política Económica, Andrei Sharonov. Entre otras cosas, Sharonov confirmó las intenciones del jefe de la ciudad de corregir el plan general de Moscú. La "campaña de actualización", dijo, comenzará en mayo de este año. Según Gazeta.ru, las tareas prioritarias serán las demandas del presidente Dmitry Medvedev de convertir la capital en un centro financiero mundial y la orden del alcalde Sergei Sobyanin de coordinar los planes generales de Moscú y la región.
Los arquitectos extranjeros que trabajan en Moscú también fueron generosos en sus comentarios. En concreto, la semana pasada el holandés Erik van Egeraat, que ganó el concurso para la reconstrucción del estadio Dynamo junto al Mosproject-2, reunió a los periodistas para presentar su proyecto. Sin embargo, parece que la estrella de la arquitectura europea se apresuró algo: casi en paralelo al evento que celebró, los representantes del cliente dijeron que el concepto de reconstrucción estaría finalizado e incluiría no solo la solución de Egeraat, sino también proyectos de otros participantes en el competencia, por ejemplo, el Speech Bureau. Otro extranjero que hasta hace poco trabajó en estrecha colaboración con la empresa moscovita Inteko, Hadi Teherani, a su vez, está preocupado por el destino de su grandioso proyecto Cosmo Park. Con la renuncia de Yuri Luzhkov, el proyecto fue cancelado, pero Tehrani aún espera que las autoridades vuelvan a discutir este innovador complejo verde.
Pero Ekaterimburgo, por el contrario, solo va a apostar por un diseñador extranjero e invitar al célebre arquitecto español Josep Asebillo al puesto de consultor permanente en urbanismo. El gobernador de la región de Sverdlovsk, Alexander Misharin, le hizo una oferta de este tipo (aunque no oficialmente hasta ahora). Se supone que Josep Acebillo participará en la transformación de la capital de los Urales en caso de celebrar allí la EXPO-2020, según informó la agencia local de noticias ura.ru.
Perm, por su parte, recordó su ambicioso proyecto de la National Gallery, del que no se había oído hablar durante varios años después del concurso internacional. Como dijo el ganador del concurso Boris Bernasconi al diario Business-class, la participación de la estrella de la arquitectura europea Peter Zumthor debería servir como un nuevo impulso para la implementación de la idea. El nuevo concepto dice que la galería constará de dos edificios: Zumthor diseñará un "templo para la escultura de madera", Bernasconi, un edificio para albergar el resto de la colección de la galería. “Este complejo de edificios, unidos por una ruta peatonal, conectará la parte superior e inferior del terraplén de Kama”, dijo el arquitecto. Es cierto que las autoridades de Perm aún no han decidido dónde exactamente en el terraplén se ubicará la galería.
