ECOS es una de las últimas instituciones públicas para la protección del patrimonio conservado en las ciudades rusas: ha estado trabajando, con éxito variable, en el sistema del aparato de planificación urbana de Moscú durante más de veinte años. ECOS fue muy popular a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, pero en la era del boom de la inversión y la construcción de la década de 2000, muchos se sintieron incómodos. No lo abolieron, pero en realidad lo eliminaron del trabajo: de los cientos de proyectos que llegaron anualmente a la Moskomarkhitektura en los últimos años, solo unos pocos llegaron a la consideración del consejo. Además, ahora en retrospectiva resulta que muchas de las aprobaciones de ECOS, que a los desarrolladores les encanta hacer alarde al implementar proyectos controvertidos, son ficticias: por ejemplo, el proyecto del escandaloso hotel Kozikhinsky Pereulok, revisado en el último Consejo Público, tiene la firmas de expertos, aunque en realidad no fue considerado por ellos.
El consejo está formado por arquitectos, personajes públicos, periodistas que, en su tiempo libre, se dedican a evaluar y ajustar la política urbanística del centro histórico. La opinión de los expertos, como su nombre lo indica, tiene un carácter meramente consultivo, pero, sin embargo, en un entorno profesional, tiene un peso considerable. Pero el estatus legal del consejo no está muy claro: en este momento, su existencia está determinada por un solo documento: el decreto del gobierno de Moscú de 2004, que menciona la posibilidad de considerar una serie de proyectos en ECOS o en el Consejo Público dependiente del alcalde. El nuevo City Code no dice nada sobre ECOS, y los expertos temen que Sergei Sobyanin, al no ser moscovita, ni siquiera sepa de su existencia.
Los miembros de ECOS saben muy bien que es poco probable que un cambio de poder por sí solo restablezca la confianza en el consejo. Su posición se complica aún más por el hecho de que las relaciones entre ECOS y el arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin, que es el principal "destinatario" del trabajo de los expertos, no pueden llamarse simples. En particular, basta recordar que este año Kuzmin se mostró muy descontento con las críticas expresadas por los expertos contra el plan general actualizado de Moscú, y los expertos, a su vez, se sintieron ofendidos porque su opinión simplemente fue ignorada al adoptar este documento.
Y, sin embargo, los miembros del consejo no quieren dejar la subordinación del Comité de Arquitectura de Moscú y comenzar, como dijo el presidente de ECOS, Alexander Kudryavtsev, en un viaje independiente; por el contrario, esperan reanudar un constructivo diálogo tanto con el comité de arquitectura como con el comité de patrimonio. "ECOS no quiere tener una muerte noble", dijo Kudryavtsev. Es por eso que el consejo preparó un llamamiento al alcalde y al gobierno de Moscú: se trata de una especie de "declaración del valor propio y los derechos incondicionales a tales actividades", como formuló Natalya Dushkina el patetismo principal de la carta. Según Alexander Kudryavtsev, es importante regular las relaciones entre ECOS y las autoridades en este momento, antes de que se acabe el liberalismo inherente a cualquier nuevo líder.
El consejo considera que su activo más valioso y útil son los desarrollos metodológicos en los temas de planificación urbana más importantes: transporte, ecología, protección del patrimonio, etc. Durante mucho tiempo, el trabajo de ECOS se centró en la preservación de objetos específicos, muchos de ellos se salvaron., en otros, para declarar su posición, que posteriormente fue reconocida como justa (por ejemplo, en Pushkin Square o Provision Warehouses). Sin embargo, hoy el ayuntamiento parece ser más eficaz a la hora de trabajar en el marco de grandes problemas urbanísticos, como un concepto unificado para la protección de monumentos y modificaciones a la ley de patrimonio cultural, ideología y estrategia del plan general, etc. Además, la protección de monumentos específicos estuvo a cargo del movimiento público "Arhnadzor". Sin embargo, el consejo no tiene total unanimidad con este último: Arkhnadzor es intransigente en su deseo de congelar cualquier acción cerca de los monumentos, mientras que ECOS, según Yuri Platonov, está tratando de responder a la pregunta de cómo regular la construcción, y no prohibirla..
Según Natalia Dushkina, para restaurar su autoridad a los ojos tanto de la comunidad profesional como del público en general, el ayuntamiento debe ocupar el lugar correcto en la cadena de toma de decisiones de planificación urbana, considerar los proyectos ante el consejo de arquitectura, iniciar el proyecto. actividades, y “no te quedes atrás, declarando un error y tratando de neutralizarlo”. Los propios miembros de ECOS están de acuerdo con esto y están dispuestos a luchar por el retorno de la práctica en la que todos los proyectos significativos son evaluados por la comunidad experta y profesional antes de ser considerados por los Consejos Públicos y Arquitectónicos.
