Sobre Los Beneficios De La Legitimidad

Sobre Los Beneficios De La Legitimidad
Sobre Los Beneficios De La Legitimidad

Video: Sobre Los Beneficios De La Legitimidad

Video: Sobre Los Beneficios De La Legitimidad
Video: La legalidad y la legitimidad 2024, Abril
Anonim

La Asociación Nacional de Diseñadores estaba realmente condenada a celebrar un congreso extraordinario por la nueva ley federal No. 240, adoptada en julio de este año. Sin el nombre más memorable - "Sobre las enmiendas al Código de Planificación Urbana de la Federación de Rusia y ciertos actos legislativos de la Federación de Rusia" - ordenó a todas las asociaciones nacionales de la SRO del complejo de construcción que confirmaran su legitimidad. Una necesidad similar surgió por la siguiente razón: en el momento de la formación del liderazgo del NOP el año pasado, muchas SRO aún no eran miembros de la asociación nacional y, más tarde, como saben, surgió un conflicto entre su presidente Alexei Vorontsov. y el Consejo. Además, la nueva ley obligó a todas las SRO del complejo de construcción a convertirse en miembros de la asociación nacional del tipo correspondiente, a partir del 1 de octubre de este año. Es por eso que el NOP decidió convocar un congreso extraordinario lo antes posible e invitar a todas las organizaciones SRO registradas en Rusia. Es importante que estos últimos tuvieran los mismos derechos de voto en la agenda del congreso que los miembros del NOP. Como explicó el viceministro de Desarrollo Regional de la Federación de Rusia, Konstantin Korolevsky, en la inauguración del congreso, “un enfoque tan equitativo permitirá consolidar toda la comunidad de proyectos de autorregulación de Rusia que ya se encuentran en el congreso y permitirá una mayor cantidad de profesionales que se involucren en la resolución de los problemas que enfrenta la industria”.

Sin embargo, sería una exageración demasiado grande decir que los delegados realmente se manifestaron en nombre de un futuro mejor. Por el contrario, desde el comienzo mismo de los trabajos del congreso se tuvo la impresión de que su liderazgo se adhirió al principio de "apúrate - haz reír a la gente". Así, se tardó exactamente una hora en zanjar todo tipo de trámites con la comisión de credenciales y la documentación aportada por los delegados, y recién a las 13:00 horas se declaró finalmente abierto el congreso. Se necesitaron otros 20 minutos para votar por la composición previamente aprobada de las Comisiones de Recuento y Editorial, luego llegó el momento de leer los saludos oficiales. Parece que incluso los propios burócratas experimentados se cansaron de tal deliberación: cuando finalmente se llegó a discutir la agenda, los delegados comenzaron a competir entre sí para proponer ir directamente a la elección de un nuevo presidente del NOP. Sin embargo, resultó que sin la adopción de la nueva Carta del NOP y el reglamento del congreso, las elecciones no se considerarían válidas, por lo que al principio los diseñadores todavía tenían que discutir una serie de cuestiones profesionales.

En particular, el escollo fue la ausencia del concepto de "diseño tecnológico" en el City Codex y, como consecuencia, en la carta del NOP. Konstantin Korolevsky prometió dedicar una reunión separada a este tema en un futuro muy cercano y considerar la posibilidad de introducir este importante concepto en el Gradcodex de la Federación de Rusia. El segundo tema crítico fue la definición de los poderes del presidente del NOP; muchos delegados estaban preocupados si el jefe de la asociación nacional tenía el derecho exclusivo de disponer de la propiedad (léase: cuotas de membresía cobradas a toda la comunidad profesional). La carta aprobada en el congreso da una respuesta inequívocamente negativa a esta pregunta: ciertas decisiones sobre los activos materiales del NOP ahora solo pueden tomarse colectivamente, es decir, por su consejo. Y aunque nadie comenta directamente los motivos de la renuncia de Aleksey Vorontsov al cargo de presidente del NOP en la asociación nacional, se pueden juzgar varios hechos: no hace mucho, el conflicto que estalló entre el jefe y el NOP El consejo estaba conectado precisamente con la vaguedad de los poderes del jefe de la organización.

El procedimiento para elegir un nuevo líder estipula que el congreso primero debe votar para terminar los poderes del líder actual. Alexei Vorontsov abordó este acto ritual con su humor inherente: personalmente agradeció a quienes votaron “en contra” desde el presidium, y sobre la tan necesaria mayoría del Congreso sacudió la cabeza y frunció el ceño teatralmente.

Como ya hemos informado, cinco personas solicitaron el puesto de presidente del NOP: el jefe de la Unión de Arquitectos de Rusia, Andrey Bokov, el presidente del Consejo de Planificación de la Ciudad de San Petersburgo, Alexander Viktorov, el presidente de la Unión de Diseñadores de Rusia Viktor Novoselov, vicepresidente del NOP Viktor Opekunov y director de Mosproekt-2 Mikhail Posokhin. En el congreso, dos de cada cinco candidatos se recusaron: Alexander Viktorov instó a sus seguidores a votar por Andrei Bokov, y Viktor Opekunov dio "sus" votos a Viktor Novoselov. Es cierto que esto no ayudó a este último: Andrei Bokov y Mikhail Posokhin llegaron a la segunda vuelta de las elecciones, obteniendo más votos. Paradójicamente, la situación de relativa igualdad persistió en la segunda vuelta (Andrei Bokov obtuvo 75 votos, Mikhail Posokhin - 64, mientras que cualquier candidato necesitaba obtener al menos 81 votos para ganar). Como resultado, las elecciones fueron suspendidas y el cargo de presidente del NOP fue retenido temporalmente por Aleksey Vorontsov. Una nueva votación está programada para el 27 de octubre.

Recomendado: