El Premio Alexey Komech fue establecido hace tres años por el Instituto Estatal de Historia del Arte, la Biblioteca de Literatura Extranjera y la Editorial Peregrina del Norte. Este premio adquirió de inmediato un gran prestigio, y no solo porque lleva el nombre de Alexei Ilich, uno de los principales ideólogos del movimiento moderno por la preservación del patrimonio, un hombre para quien, por su excepcional honestidad y profesionalismo, no solo sus camaradas -en armas, pero también los oponentes tienen un profundo respeto. La credibilidad del premio se basa principalmente en el hecho de que es otorgado por la propia comunidad profesional. Durante los dos años anteriores, el premio fue otorgado a la profesora del Instituto de Arquitectura de Moscú Natalya Dushkina y al director del Museo-Reserva de Ulyanovsk, Alexander Zubov, cuyos méritos en el campo de la lucha por el patrimonio arquitectónico no pueden sobreestimarse.
El actual laureado Alexei Kovalev, según su colega de San Petersburgo, vicepresidente de la rama de San Petersburgo de VOOPiK Alexander Kononov, es una persona legendaria, ya que fue él quien estuvo en los orígenes del primer movimiento social en la capital del norte. - la llamada. grupos de rescate de monumentos de Leningrado. En 1986, el grupo lanzó dos campañas de alto perfil en defensa de la Casa Delvig y el Hotel Angleterre. A principios de la década de 1990, Aleksey Kovalev se convirtió en diputado de la Asamblea Legislativa y, hasta el día de hoy, es la única opción del pueblo de la convocatoria de entonces que todavía es reelegido por su posición honesta y firme sobre el legado.
La ceremonia de premiación estuvo precedida por una mesa redonda, cuyo tema fue formulado por los organizadores como "Preservación del Patrimonio Cultural y Sociedad Civil". Alexey Kovalev hizo el informe central sobre esta discusión. Dijo que hoy el tema principal de sus preocupaciones es la ley federal actualizada "Sobre los sitios del patrimonio cultural (monumentos históricos y culturales) de los pueblos de la Federación de Rusia".
Recordemos que se han realizado una serie de enmiendas al texto de la ley, que ya fueron aprobadas por la Duma Estatal de la Federación de Rusia en la primera lectura, pero que causan las más graves preocupaciones entre los defensores del patrimonio. Así, Aleksey Kovalev está convencido: "En su versión actual, este documento es capaz de poner fin a cualquier protección de los sitios patrimoniales". Destacó que el grupo de trabajo, que hace un año comenzó a trabajar en la "reescritura" de la ley, no incluyó a un solo experto en protección del patrimonio, y los legisladores simplemente ignoraron numerosos comentarios de expertos. Como resultado, este documento está lleno de distorsiones. En particular, las cuestiones de gravámenes civiles-legales y el registro de objetos están bien resueltas en él, sin embargo, no hay ninguna disposición sobre el examen arqueológico obligatorio de las tierras desarrolladas, y toda la sección dedicada a la restauración está "arrugada". Este último incluso incluyó el término flagrante "revisión de un monumento arquitectónico". Pero lo más peligroso para el patrimonio, según Aleksey Kovalev, es el nuevo concepto de "parcela de tierra" que se está introduciendo en la ley, que reemplaza al tradicional "territorio del monumento".
En general, en opinión de los participantes en la discusión, se está creando una situación casi absurda: la nueva ley no ayudará, pero interferirá con la protección de los sitios patrimoniales. Si ahora esta catástrofe todavía se puede prevenir de alguna manera, solo con la ayuda de enmiendas redactadas profesionalmente. Para su desarrollo, actualmente se está formando un grupo de expertos que, como espera Aleksey Kovalev, incluirá no obstante a los defensores del patrimonio.
No es una coincidencia que los participantes en la discusión se centraran principalmente en los problemas de la legislación, ya que todo tipo de conflictos locales surgen del sistema nacional, inicialmente defectuoso, de protección de monumentos. Complementando el discurso de Alexey Kovalev sobre el borrador de la nueva ley, Rustam Rakhmatullin recordó la aparición en este documento de una nueva disposición sobre la experiencia histórica y cultural del estado, que ahora puede llevarse a cabo no mediante el asesoramiento metodológico de las autoridades de protección de monumentos, sino por cualquier experto individual. Sin embargo, para ser justos, Rakhmatullin señaló que el examen actual no garantiza que se respeten los intereses de los objetos del patrimonio histórico y cultural, como ejemplo recordando a la audiencia de la historia que solo la publicación de exámenes ficticios de las cámaras de Guryev en Potapovsky Lane ayudó a Arhnadzor a salvarlos de la destrucción.
Sin embargo, no sólo los funcionarios y los inversores pisotean los intereses de los sitios patrimoniales. Por paradójico que parezca, a menudo sucede que el liderazgo de las instituciones culturales también juega un papel similar. Como recordaron a la audiencia los representantes de "Arkhnadzor", los iniciadores de las reconstrucciones destructivas de los objetos originales de la historia fueron el teatro "Helikon-Opera", el Conservatorio de Moscú y el Museo Estatal Pushkin de Bellas Artes. COMO Pushkin. La directora de este último, Irina Antonova, defendió de inmediato el proyecto de reconstrucción de su museo: “¡No me conviertas en enemiga del patrimonio! ¡No se puede escuchar solo a los movimientos sociales y declarar corruptas todas las estructuras estatales! " Irina Aleksandrovna está segura de que en el caso de la construcción subterránea del museo, la adhesión ciega a la letra de la ley no es más que una "burocracia ordinaria".
Otro problema del sistema actual de protección de monumentos, los participantes de la mesa redonda llamaron el hecho de que capas enteras del patrimonio cultural nacional no están cubiertas por él en absoluto. Estamos hablando, por ejemplo, de la arquitectura de la finca y el templo de madera, cuyos restos, según el historiador de la arquitectura Mikhail Milchik, perderemos en los próximos 10 años. El proceso puede detener el desarrollo del sistema de parques nacionales y la realización del trabajo de respuesta a emergencias, pero dado que no se asignarán fondos para ambos en los próximos años, los historiadores solo pueden registrar el estado actual de los objetos y preservar cuidadosamente la memoria de ellos..
Ciertamente, un cierto optimismo se inspira en los movimientos sociales en defensa del patrimonio que han ido ganando fuerza en los últimos años. Sin embargo, las actividades de MAPS, "Arkhnadzor", la Fundación para el Renacimiento del Estado Ruso y otras organizaciones solo se están poniendo al día con el proceso destructivo, recuperando monumentos individuales. Natalia Dushkina, miembro fundador del Comité Científico Internacional para la Preservación del Patrimonio del Siglo XX del ICOMOS, cree que hoy nos enfrentamos a un cambio en los cimientos mismos de los sistemas de protección de monumentos y su restauración. En particular, tanto en Europa como en nuestro país, ahora se cree que lo más valioso no es la forma de un monumento, sino su esencia, y la esencia, que está en constante desarrollo. De hecho, esto significa que la arquitectura del pasado no tiene que mantenerse en su estado original, es suficiente para darle la oportunidad de vivir y desarrollarse junto a la ciudad. Según Natalia Dushkina, tales actitudes pueden considerarse un retroceso en toda la teoría y metodología de la restauración hace 150 años, en la época de Viollet-le-Duc.
Sin embargo, por ahora, es más probable que se trate de una discusión, pero en la práctica, como señaló Lev Lifshits, presidente del jurado del premio, “los monumentos son perseguidos en nuestro país al igual que las personas, porque un verdadero monumento contiene la verdad, y uno debe considerar destruir… . Y, sin duda, es especialmente importante que en el duro debate de la sociedad y las autoridades sobre la protección de los monumentos, no solo los periodistas e historiadores, sino también los representantes de las autoridades decidan alzar la voz por el patrimonio. Aleksey Kovalev, el actual ganador del Premio Komecha, es una de esas personas. Además de los méritos del intrépido Petersburger, el jurado del premio decidió conmemorar póstumamente las actividades del director del Museo Estatal de Arquitectura que lleva el nombre de V. I. Shchusev David Sargsyan sobre la preservación del patrimonio arquitectónico de Moscú.
