La primera quincena de diciembre difícilmente puede considerarse fructífera en términos de eventos arquitectónicos: todos los festivales, premios y exposiciones de alto perfil terminaron con el otoño. Pero en el campo de la planificación urbana y la protección del patrimonio histórico y cultural, la vida durante este período, por el contrario, estaba en pleno apogeo. Las principales pasiones estallaron en torno al documento de planificación urbana más discutido y, quizás, el más controvertido de este año: el Plan General Actualizado para el Desarrollo de Moscú hasta 2025. Los comentarios razonados de los expertos y las numerosas protestas de la ciudadanía finalmente no ayudaron a corregirlo: a fines de noviembre, el alcalde de la capital decidió no escuchar ni a uno ni al otro, y firmó un decreto aprobando el Plan General. Y el 2 de diciembre, este documento fue aprobado en primera lectura por la Duma de la Ciudad de Moscú, según informa el diario Kommersant.
El movimiento público "Arkhnadzor" no tardó en reaccionar ante este evento. Su consejo coordinador publicó una carta abierta al Fiscal General de Rusia, en la que señaló directamente que el nuevo plan general viola la actual ley de monumentos y, en particular, la falta de coordinación del documento con el Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia y VOOPIIK (Sociedad Panrusa para la Protección de Monumentos Históricos y Culturales) … Y en el periódico "Izvestia" uno de los activistas de "Arkhnadzor", un conocido experto en arquitectura Rustam Rakhmatullin escribió un artículo "El plan general fue a demolición", en el que analizó en detalle el esquema del llamado. zonas de estabilización y reorganización en el Distrito Administrativo Central y llegué a las conclusiones más decepcionantes de que los sitios históricos más valiosos, parte de la calle Pyatnitskaya, complejos de edificios de apartamentos a lo largo de Bolshaya Dmitrovka y Petrovka y muchos otros, serán atacados en las cercanías futuro.
El escandaloso tema de la liquidación de monumentos y objetos icónicos continuó por orden del Gobierno de la Federación de Rusia sobre la demolición del edificio de la Casa Central de Artistas en Krymsky Val. Recordemos que el conflicto en torno a la posible reconstrucción del Parque de las Artes y la construcción de un nuevo edificio de la Galería Tretyakov alcanzó su punto culminante el pasado otoño, cuando Inteko presentó inesperadamente un proyecto futurista de un complejo multifuncional llamado Orange, desarrollado por el propio Norman Foster. A finales de 2008, la Cámara Pública de la Federación de Rusia debatió especialmente el "tema de la Casa Central de Artistas", y el arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin, anunció a la audiencia que el proyecto, a petición de los residentes, había perdido su parte de gran altura y se redujo significativamente de tamaño. Los defensores de la Casa Central de Artistas, encabezados por su director Vasily Bychkov, decidieron que la cuestión de la aparición de la "fruta descarada" en el eje de Crimea está agotada, si no por la atención de las autoridades a la opinión de los habitantes., entonces al menos debido a la crisis económica. Y el 5 de diciembre, Kommersant se adelantó a todos con la noticia de que Vladimir Putin firmó una orden para demoler la Casa de los Artistas y transferir el territorio al gobierno de Moscú para una nueva construcción. Por lo tanto, la oficina del alcalde recibió el permiso oficial para comenzar a buscar un inversor y, según Grigory Revzin, bien puede ser la misma empresa Inteko y el proyecto: Orange. No es una coincidencia, escribe Revzin, que el día en que se firmó la orden, el alcalde se reunió con Lord Foster en una reunión sobre otro proyecto ambicioso: la reconstrucción del Museo Pushkin de Bellas Artes. Sergei Khachaturov en el periódico "Vremya novostei" señala con amargura el total desprecio de las autoridades por la opinión pública en esta historia.
Mientras tanto, el mencionado proyecto de reconstrucción del Museo Pushkin de Bellas Artes, que la directora del museo Irina Antonova recordó con toda determinación en su rueda de prensa de noviembre, aún no ha sido presentado al público ni en la versión final ni en ninguna. de otra manera, aunque esto ya se ha prometido más de una vez. … Grigory Revzin tiene información de que el pasado 28 de noviembre se celebró una reunión a puerta cerrada del Consejo para la Reconstrucción del Museo Pushkin con la participación del alcalde, Lord Foster y otros interesados, cuyos resultados no se dieron a conocer, aunque estamos hablando. sobre un cambio significativo en el proyecto. Un poco de luz sobre el proyecto arroja una entrevista reciente con el director de "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko a la agencia "Interfax". Recordemos que el tándem de Mosproekt-5 y Foster + Partners ganó la licitación del año pasado para la reconstrucción del museo y, como ahora promete Sergei Tkachenko, el proyecto de la primera etapa se presentará para su examen en abril de 2010.
Quizás no haya ningún debate público sobre el proyecto. Al menos, esto es exactamente lo que sucedió con otro proyecto escandaloso: la reconstrucción de la plaza Pushkinskaya, que a mediados de noviembre fue aprobada en secreto por el alcalde de la capital en una versión desconocida, sin pasar por audiencias, consejos públicos y de expertos. El 6 de diciembre, en el monumento a Griboyedov en Chistye Prudy, tuvo lugar una manifestación del público indignado en relación con esta noticia, información sobre la cual se filtró solo a Novaya Gazeta.
Llegaron noticias tristes de San Petersburgo, donde la casa de Rogov fue excluida de la lista de objetos recién identificados, alrededor de los cuales en un momento no se rompieron menos copias. Por lo tanto, se firmó un veredicto tolerable para la casa que había sido llevada al nivel de accidentes: Fontanka lo cuenta en detalle.
En Moscú, mientras tanto, la tasa de accidentes de una casa histórica en Petrovka 26, edificio 3 provocó la muerte de un trabajador que murió bajo el muro derrumbado. El columnista de Gazeta Konstantin Mikhailov no excluye que esta historia, que repite el notorio colapso en Sadovniki en el verano de 2009, que supuso la demolición de un bloque entero, también podría ser beneficiosa para alguien.
En el bloque de noticias sobre patrimonio arquitectónico, que, según la tradición, se dedican al menos a la mitad de todas las publicaciones sobre el tema del urbanismo y la arquitectura, este mes se ha producido un cierto equilibrio entre las pérdidas y hazañas de los defensores de la antigüedad.. Así, Konstantin Mikhailov escribe en Gazeta sobre la presentación del tercer informe MAPS con un llamado a salvar los edificios históricos de Samara. Puede leer sobre los problemas de Samara a través de los ojos de colegas extranjeros en The Guardian. Y "Arhnadzor" pasó una velada en honor a la apertura de su club en la Biblioteca-Sala de Lectura que lleva el nombre ES. Turgenev y publicó un breve informe sobre este evento en su sitio web.
Las autoridades de Moscú también se mostraron satisfechas con la restauración: el famoso grupo escultórico "Trabajadora y mujer koljós" regresó a su lugar histórico, a la entrada del Centro de Exposiciones de toda Rusia, de donde fue retirado para reparaciones en 2003. Han aparecido artículos sobre este tema en muchas publicaciones, por ejemplo, en Vremya Novostey. Según Gazeta, la reconstrucción del monumento le costó a la ciudad casi tres mil millones de rublos. También es curioso que el trabajo haya sido realizado por la empresa filial CJSC Inteko. Sin embargo, no todos los desarrolladores lo están haciendo bien: MIRAX GROUP anunció a principios de diciembre su intención de reducir literalmente los costos: cortar 30 pisos de la segunda torre del complejo empresarial de gran altura de la Federación, reduciéndola así a 64. Un artículo sobre esto en Izvestia.
Y, sin embargo, una escultura famosa, que después de 6 años de restauración finalmente ha regresado a la ciudad en todo su esplendor, claramente no es suficiente para superar todas las noticias negativas e inquietantes de principios de diciembre. Y si en el destino de la Casa Central de Artistas y el Museo Pushkin. Pushkin, los cambios para mejorar aún son posibles, entonces no hay duda de que el nuevo Plan General de Moscú, a pesar de las numerosas deficiencias, se adoptará sin embargo en su forma actual. Si este documento no entra en vigor el 1 de enero de 2010, cualquier nueva construcción en la ciudad se convertirá automáticamente en ilegal, y es poco probable que el complejo de construcción de Moscú permita tal desastre.
