Es fácil ver que en los últimos años, los premios profesionales de la Unión de Arquitectos de Moscú se han reformado obstinadamente y con diligencia, aunque no con tanta determinación como probablemente nos gustaría. La consecuencia más tangible de estos trabajos fue la aparición en 2006 del premio juvenil "Perspectiva", un derivado de la "Sección Dorada", reconocida universalmente. “Perspectiva” se iba a realizar alternativamente con “Sección”, luego, al mismo tiempo, fusionando todos los eventos en la fiesta anual del alma profesional, y al final se detuvieron en alternancia. Ahora, en los años impares, habrá una revisión "para adultos", y en los años pares, una revisión para jóvenes, en la que pueden participar graduados de universidades de arquitectura que hayan trabajado en su especialidad durante menos de cinco años. Así, la nueva revista es un cuadro de la formación de los arquitectos profesionales, adaptándose a su profesión. Y, por supuesto, su principal tarea es descubrir nuevos nombres. Las personas recién descubiertas son recompensadas con unirse al sindicato de arquitectos "sin exámenes", es decir. sin certificación.
El propósito del premio, la búsqueda de nuevos nombres, es ciertamente bueno. El laureado 2006 Alexander Kuptsov, por ejemplo, recibió el año pasado el primer premio en un concurso abierto en el palacio de Strelna. Ayer, junto con el presidente del jurado, Sergei Kiselev, entregó diplomas a los nuevos galardonados.
Sin embargo, la competición juvenil tiene bastantes problemas. Hoy en día, los estudiantes del Instituto de Arquitectura de Moscú ya están en su tercer año diseñando algo para la venta. En estas condiciones, no hay tiempo para el diseño conceptual, no es de extrañar que los estudiantes no estén particularmente interesados en él (como escribimos recientemente). En lugar de enviar sus fantasías a las revistas, los graduados están desarrollando activamente la práctica. Muchos de ellos son empleados de reconocidos talleres de arquitectura.
Una tarea importante de "Perspectiva" en este momento es la necesidad de separar al joven arquitecto del maestro que dirige el taller. Para evitar situaciones controvertidas, este año el jurado aceptó cartas de organizaciones de diseño, confirmando quién exactamente y qué hizo exactamente en los proyectos presentados. Según Sergei Kiselev, este año los miembros del jurado discutieron durante mucho tiempo y acaloradamente sobre quién debería otorgarlos.
El segundo problema es la lista de nominaciones. Este año, los organizadores han cambiado en relación con 2006, en particular, se ha eliminado la "tesis" de nominación. Sin embargo, como dijo Sergei Kiselev, el jurado propone cambiar la lista de nominaciones una vez más, trayendo todo en 2 años a un solo ítem "cartera". Si esto sucede, no habrá división en edificios y proyectos en la revisión, pero competirán carteras de arquitectos jóvenes. Además, señaló Sergei Kiselev, "todo debe estar estrictamente regulado, solo tres tabletas, pero una fuente de alta calidad, una exposición, en general, un trabajo laborioso …".
En el mismo año, solo se otorgó un premio para el interior realizado, que, de cualquier manera, se convirtió en el premio principal del premio. Al presentar el diploma, Sergei Kiselev señaló con cierta tristeza que “el jurado solo pudo nombrar un proyecto aquí. Aunque este trabajo no está muy bien presentado, por alguna razón los miembros del jurado "empezaron a ponerle cruces", y al final lo votaron por unanimidad. Se trata del proyecto "Light Point Laboratory" de Lyubov Zorina, premiado "por la correcta comprensión de la organización de las tareas del espacio". Además, la propia autora no se dedica a la arquitectura como tal desde hace mucho tiempo, sino que trabaja en el campo del diseño de iluminación. Este proyecto, como único objeto finalizado de todos los premiados, también recibió un premio especial de la revista "Construction Technologies" en forma de certificado para su publicación en el catálogo anual "Arquitectura de Calidad".
Pasando a la nominación del "Proyecto", Sergey Kiselev, en nombre del jurado, señaló que se atrevieron a transferir este "trabajo generalmente intelectual" de Karim Vafin - el proyecto del centro de televisión de la empresa NTV - del "Portafolio" nominación al "Proyecto". "El tema de la esfera en la arquitectura no es nuevo, pero nos pareció que en términos de la totalidad de cómo se inventó y en su contenido, el proyecto merece ser celebrado". Según el propio autor, la principal fuente de la idea para él fue el trabajo de Ivan Leonidov.
El jurado consideró el próximo proyecto de esta nominación "el más arquitectónico". Esta es la Facultad de Artesanía de Oleg Konovaltsev. Según Sergei Kiselev, "el proyecto es discreto, pero tan funcional que el jurado no tuvo ninguna duda; este es realmente el trabajo de un profesional".
Finalmente, hubo muchas dudas sobre el tercer nominado: Mikhail Dombrovsky con su proyecto del acuerdo de 11 clubes. Sergei Kiselev señaló que "si alguien una vez tuvo que componer una aldea que nunca existió, organizar casas en el espacio, inventar estas casas, entonces comprende lo difícil que es". Sin embargo, el jurado consideró las tres tabletas lo suficientemente profesionales como para ganar el premio. Alexander Kuptsov agregó por su cuenta que se sintió atraído por este proyecto por la integridad del concepto, desarrollado hasta los detalles de la infraestructura: bancos y vallas.
La primera cartera de tres premiados, según Kiselev, provocó muchas discusiones entre el jurado. El caso es que su autor, Alexander Ryabsky, logró exponer en las tres nominaciones - “Implementación”, y “Proyecto”, y “Porftolio”, por lo que discutieron durante mucho tiempo sobre qué regalar. Al final, se decidió que dado que el proyecto, aunque muy interesante, ya había sido premiado en el concurso, y la implementación "obviamente no jaló", fueron premiados para el portafolio. Kiselev elogió al ganador por su habilidad especial para "pensar gráficamente y representar de una manera interesante".
Pero otras dos proyectos fueron llevados a cabo por chicas, en relación con los cuales Sergey Kiselev señaló "la prioridad general del sexo débil en el programa actual". Ksenia Kanunnikova y Anna Vartapetova trabajan en la oficina de Alexandrov & Partners, y aunque son bastante jóvenes, en realidad son jefes, lo que el propio Dmitry Alexandrov aseguró a todos los presentes, por lo que las chicas presentaron el trabajo al concurso de forma absolutamente independiente. Sergei Kiselev, a su vez, elogió a los jóvenes arquitectos por su trabajo con "lugares grandes y complejos en la ciudad de Moscú".
El más sorprendente, según Alexander Kuptsov, de los proyectos presentados en esta nominación fue el realizado por Olga Rokal y Marina Yarmarkina. Increíble, porque "al menos no es trivial, tiene una calidad cautivadora y, además del rendimiento gráfico, también es el pensamiento inherente a este proyecto". “Esta es una tableta pequeña”, señaló Sergei Kiselev de sí mismo, “hecha con gráficos no muy gráficos, pero en términos de la cantidad de pensamientos por cm cuadrado de la tableta, realmente está por delante de todas las demás … En general, Hubo acalorados debates sobre esta nominación, y si solo hubiera un par de premios, definitivamente se los daríamos a un par de nominados más ".
Los siete ganadores de "Perspectiva-2008" recibieron diplomas y membresía en el sindicato. Ahora, dentro de dos meses, se llevará a cabo una votación por Internet para siete galardonados con el premio. Sus resultados se anunciarán en mayo en Arch-Moscow.
La velada terminó con un reportaje fotográfico y en video sobre el festival "Goroda", que este año ha elegido a Yaroslavl como su base creativa. Andrey Asadov presentó a los galardonados del último festival, y también entregó el premio a los ganadores del proyecto irónicamente ambicioso recientemente lanzado "Ciudad en órbita", que invitaba a los participantes a experimentar con objetos en gravedad cero.
UPD:
Inicialmente en este artículo se decía que la reducción de la lista de nominaciones para el premio "Perspectiva" a una "cartera", anunciada en la ceremonia de premiación por el presidente del jurado, Sergei Kiselev, es decisión de los organizadores de la otorgar. Posteriormente se supo que las opiniones del jurado y del comité organizador del premio sobre este tema no coinciden del todo. Hemos corregido esta inexactitud en el texto y pedimos disculpas tanto a los miembros del comité organizador como al jurado.
