El 17 de febrero, los organizadores del Arco de Moscú anunciaron el programa de exposiciones de 2009. La famosa exposición de arquitectura, popular entre los profesionales y no solo, ha estado cambiando activamente su formato en los últimos años: el año anterior se convirtió en un festival y en el pasado se convirtió en una bienal. Dado que se supone que la Bienal se celebrará una vez cada dos años, incluso en su inauguración, los organizadores dijeron que las exposiciones restantes de la alternancia estarán dedicadas a la arquitectura de los jóvenes. Ahora esta idea finalmente ha tomado forma y el nuevo formato se ha anunciado a los periodistas: la bienal se alternará con el "Programa siguiente" dedicado al futuro: arquitectos novatos. Quiénes están invitados a participar primero en la competencia de clasificación (envíe las solicitudes antes del 17 de marzo, apúrate), y luego, a los ganadores de la competencia, en Arch Moscow Next. Las exposiciones de "adultos" y "jóvenes" se alternarán, lo que no es nuevo, recientemente la Unión de Arquitectos de Moscú ha estado haciendo lo mismo, alternando entre la "Sección Dorada" y la "Perspectiva".
Es revelador que todas las transformaciones del Arco de Moscú, que se ha expandido en los últimos tres años, están asociadas con las actividades de Bart Goldhorn (fundador de la publicación profesional Project Russia): él es el dueño del programa del festival de 2007, también fue el comisario de la primera Bienal de Arquitectura de Moscú. Este año Goldhorn también siguió siendo el comisario, pero se le unieron dos expertos: los arquitectos y diseñadores Vladislav Savinkin y Vladimir Kuzmin, conocidos y tradicionalmente que participaban activamente en Arch Moscow. Por cierto, en 2006 fueron los comisarios de la exposición (entonces todavía no el festival) y propusieron el tema "Estrellas". Ahora han formulado el tema "Siguiente".
La parte no comercial de la exposición se basará principalmente en el trabajo de graduados de los últimos diez años. La principal intriga promete ser el concurso "Nuevos nombres", que aceptará obras de quienes se graduaron del Instituto de Arquitectura de Moscú antes de 2006 y no mayores de 33 años (las solicitudes se aceptan hasta el 17 de marzo). Los 24 mejores autores, que serán seleccionados por el jurado de la competencia, se exhibirán en ARCH Moscú y reemplazarán al tradicional Arch Catalog. Los nominados también podrán ser publicados en un número especial de la revista Project Rusia, pero lo principal es que competirán en el “torneo” arquitectónico por el nuevo Premio Avangard, que está financiado por la Fundación Rusa Avant-garde.. Por cierto, fue algo sorprendente escuchar que el fondo está vivo después de la prensa publicada el otoño pasado sobre su cierre debido a la crisis. Esto me hace feliz.
El sistema de torneos, extraído de la historia por Bart Goldhorn, curador de "Arco de Moscú", le pareció muy eficaz para identificar talentos que, en poco tiempo, son capaces de dar a luz una idea, un concepto y plasmarlo en papel.. A los participantes, como hace doscientos años en una de las escuelas parisinas del siglo XVIII, se les pedirá que realicen dos cláusulas, es decir dos presentaciones de bocetos de sus ideas. Cada tarea tiene 24 horas, es decir Trabajan un día, descansan un día, el jurado se sienta durante los descansos, y así sucesivamente durante los 4 días de la exposición. Por cierto, las sesiones del jurado prometen ser abiertas. Posteriormente, en base al torneo, se seleccionarán 4 finalistas. Además, durante varios meses, los finalistas trabajarán en una determinada tarea de competición. Bart Goldhorn, quien también es el curador de la Bienal de Rotterdam, invitará a los ganadores a participar también en este evento. Y finalmente, el único ganador de las listas creativas hará su propia imagen personal en el marco de la segunda bienal de arquitectura, es decir. en Arch Moscow en 2010: después del modelo del Arquitecto del año, se llamará Debut del año.
Arch Moscow también presentará un proyecto más interesante: un concurso de trabajos de diploma completados en 2006-2008, que serán seleccionados para la exposición entre 12 piezas de Bart Goldhorn y Oscar Mamleev. Este material rara vez sale de las paredes de las universidades, salvo la participación en la revista que cada año realiza la asociación de institutos de arquitectura, y aún así no toda. Mientras tanto, los diplomas de los estudiantes son a veces ideas no estándar, no triviales, futurología sin restricciones.
Y un proyecto más que parece importante desde el punto de vista de los fundamentos teóricos y metodológicos del diseño moderno es una exposición de tres profesores, tres métodos de enseñanza, que nos acerca a lo que piensan y muestran nuestros compañeros extranjeros. La elección de los curadores es bastante comprensible: este es el maestro de Savinkin y Kuzmin, Alexander Ermolaev; la persona a la que "siempre escucharon con interés" - Evgeny Ass, así como el equipo de Samara Sergey Malakhov y Evgenia Repina, uno de los fenómenos más originales, según Vladimir Kuzmin, en el proceso educativo.
Como antes, se esperan artistas invitados extranjeros en Arch Moscow. Entonces, la exposición invitó a exposiciones de dos pabellones de la Bienal de Venecia del pasado (2008): Suecia y Dinamarca. Según Vasily Bychkov, en estos pabellones se establecieron tareas que no se consideran en nuestra arquitectura, empantanadas en la práctica. Una pieza de la Bienal debería convertirse en un ejemplo para los experimentos de la generación más joven de rusos.
Entonces, el programa no comercial "Arco de Moscú" está dominando su única dirección relativamente no trivial. Hace unos 10 años, observamos cómo una exposición popular buscaba formas de mostrar la arquitectura que es, en paralelo con el desarrollo del auge de la construcción y el surgimiento de la práctica arquitectónica real. Hace unos 5 años, el boom de la arquitectura y la construcción comenzó a aburrir - luego Boris Bernasconi y Kirill Ass propusieron definir el estado de la arquitectura como un "callejón sin salida" (este fue el lema de la exposición de 2004), luego las ya mencionadas "estrellas "seguido, pero algunas dudas (¿no es un callejón sin salida?) han sobrevivido.
Con el inicio del festival y las actividades bienales, las dudas adquirieron (gracias a Bart Goldhorn) una connotación positiva: los organizadores del contenido de la exposición comenzaron a buscar el útero de la verdad, no del todo fuera del floreciente estudio arquitectónico, sino en algún lugar las zonas fronterizas. En primer lugar, el comisario se centró en la planificación urbana (2007) e invitó a las mentes brillantes a pensar en el estado de la ciudad (por ejemplo, Moscú). Esta fue la primera vez que Arch Moscow salió de la Casa Central de Artistas y el territorio adyacente, en esa misma ciudad. El segundo tema, diseñado para ampliar el marco de ideas sobre arquitectura, fue el año pasado uno práctico: la vivienda barata. Esta serie continúa con Next; en este caso, se nos invita a dejar de pensar en los profesionales establecidos y dar paso a los jóvenes. Como antes, se sugirió no pensar en "cajas", sino pensar en el espacio urbano, o no pensar en la arquitectura de élite, sino pensar en lo barato.
En la conferencia de prensa, Vasily Bychkov demostró un enfoque inesperadamente crítico de las realidades de la arquitectura contemporánea, que Arch Moscow había estado promoviendo y destacando durante la última década. El período de los últimos 20 años fue definido por el director de Expo-Park como "extenso", arquitectura - como "unidimensional … embalaje de metros cuadrados". Señaló la “degradación de la ciencia de la planificación urbana” y expresó la esperanza de que la crisis de limpieza abra oportunidades para un nuevo crecimiento. Por lo tanto, el organizador del "Arco de Moscú" confirmó la necesidad de una nueva corriente, una especie de "siguiente", que será mejor que ayer. Nuestra arquitectura, según Vasily Bychkov, se ha convertido en una fuerza destructiva. Sorprendentemente, y lamentablemente, estas palabras coinciden con los acontecimientos en torno a la Casa Central de Artistas, que en febrero se intensificaron nuevamente (el 24 de febrero, audiencias públicas que deberían decidir el destino de la Casa Central de Artistas). Resulta que la "estrella" ha diseñado una provocativa naranja, y los urbanistas están dividiendo vivo el territorio del museo.
Francamente, es muy malo que la exposición actual se realice en un ambiente tan triste y tenso, que inevitablemente se refleja en el estado de ánimo. Arch Moscow se ha convertido con razón en la exposición más famosa e inteligible, sin mencionar el hecho de que muchos otros proyectos de Expo-Park son bastante dignos; incluso se podría decir que desde un lugar aburrido y desierto en la década de 1980, la Casa Central de Artistas ha convertido en un centro de trabajo permanente de atracción para todas las artes. Hay muchos visitantes, las exposiciones son relevantes, aunque no ideales, claro. Por no hablar del edificio, el fenómeno que se ha arraigado en él es bueno, se está desarrollando, como vemos, progresivamente, y nos gustaría conservarlo.
El año pasado, el resultado más sorprendente del tema "Cómo vivir" fue una amistad repentina con el Comité de Arquitectura de Moscú, exhibido en la Galería Tretyakov. Este año está claro que la amistad no se llevó a cabo - ahora hay una exposición oficial en la Casa Central de Artistas sobre cómo demolerla, la gente sale a piquetes contra la demolición del edificio, en una palabra, la situación es completamente diferente. Además, hay una crisis, una clara desventaja para la práctica real, una especie de inundación. En este contexto, el concepto de "Siguiente" parece más que lógico, así como su razón de ser, expresada por el organizador principal del "Arco de Moscú" Vasily Bychkov. Quien, en medio de las tormentas financieras (crisis) y urbanísticas (demolición planificada de la Casa Central de Artistas) se parece a Noé, esforzándose en su arca para salvar "cada criatura un par" de arquitectos creativos y criar nuevos en el Mismo tiempo. Además, está arrasando en serio.
Debo decir que el nuevo programa de Arco de Moscú es más que un tema. Esta es una razón para cambiar el círculo de participantes, abandonando el "establecimiento" arquitectónico. Además, esta es la razón fundamental para alternar exposiciones con la Bienal. Pero resulta que el tema no lo es. Más precisamente, se ha fusionado con la definición de exposición y se ha vuelto, por así decirlo, más global de lo habitual. Después de todo, Arch Moscow siempre ha seleccionado a los participantes del catálogo no comercial, pero este criterio nunca ha sido la edad. La exposición parecía haber abandonado a sus héroes habituales y emprender la búsqueda de otros nuevos.
Sin embargo, si recordamos las dos últimas exposiciones -una de las principales críticas de las mismas fue una cierta sequedad- que el urbanismo y la vivienda social, ambos no disponen al vuelo de la imaginación creativa. Y aquí: una ruptura, futurismo, ideas, en una palabra, un viento fresco. Hay una observación más: de nuevo, la Bienal de Venecia, o eso, al menos, puede parecer, determina las preferencias de Moscú. Los organizadores, en sus propias palabras, parten del pabellón ruso dedicado a grandes proyectos reales del período del "boom de la construcción" (los diseñadores del pabellón eran, por cierto, expertos del actual "Arco de Moscú"). Y resulta que se sienten atraídos por el tema principal ambientado en el otoño por Betsky. Becki también regaló un gran pabellón italiano a los jóvenes. Y en el "Arco de Moscú" se concibe, como parece, algo similar al pabellón de experimentos. Además, el llamado a ser liberados creativamente y a crear algo diferente en relación al hoy (oh, perdón, ya ayer) también parece relacionado. Solo el viento del cambio sopla sobre el mundo arquitectónico, y un ciclón nos ha alcanzado, y muy rápidamente. No habría inundaciones, de lo contrario Venecia se inundó de lluvia …
