Lo más difícil de resumir es no confundir lo grande con lo importante y recordar corregir la distorsión de la percepción en la perspectiva del tiempo, lo que nos sugiere engañosamente que los eventos recientes son mucho más importantes que los que ya han sucedido. casi borrado de la memoria debido a nuevos escándalos y noticias.
Renovación
Es fácil nombrar el evento del año en Moscú este año. Sin duda, fue el programa de renovación del parque de viviendas, del que se empezó a hablar en febrero. El programa de demolición de "edificios de cinco pisos" en ruinas se implementó con éxito en Moscú desde la época de Luzhsk y casi se completó con éxito, cuando de repente resultó que las urbanizaciones restantes de cinco pisos ocupan una gran área de la ciudad., que se puede utilizar de forma más eficiente. El grado de comodidad de las casas de paneles, sin ascensores e infestadas de cucarachas se declaró inadecuado para los requisitos modernos de calidad del entorno urbano, y para cultivar no solo los espacios públicos, sino también las viviendas masivas en Moscú, se decidió Continuar reemplazando el fondo ruinoso por cómodos complejos residenciales, solo que a mayor escala y con una escala sin precedentes no solo para Moscú, sino también para Europa.
El anuncio del inicio del programa de renovación dividió a la sociedad y al taller profesional en ardientes oponentes, no menos ardientes partidarios y filósofos prácticos, dispuestos a aceptar las nuevas reglas del juego, reconociendo su inevitabilidad y esperando obtener al menos algún beneficio de ellas.. Las valoraciones variaron de un extremo a otro: a principios de año, el programa fue criticado por el incumplimiento de los derechos constitucionales, la legislación y los reglamentos rusos, la prisa y muchas otras cosas bastante razonables. Los arquitectos no ocultaron su escepticismo, muchos anunciaron públicamente su negativa a participar en el programa.
A mediados de año, luego de que se hicieron algunos ajustes a los principios para la implementación del programa y se llevó a cabo una votación abierta entre los residentes de edificios de cinco pisos para incluir o excluir sus casas del programa, y una propuesta arquitectónica y se lanzó el concurso de urbanismo para el desarrollo de conceptos
sitios experimentales para la renovación del parque de viviendas en Moscú, el tono de la discusión cambió de crítico a constructivo. Los que iban a participar en la competencia discutieron el potencial inherente al programa, y los que no iban a discutir sobre los que están participando.
La segunda mitad del año brindó al programa algunos momentos dramáticos. El primero es la composición de los finalistas, entre los que se encontraban varios opositores recientes al programa. En segundo lugar, se planificó el anuncio de los resultados y la presentación de los proyectos de los ganadores.
en el Foro Cultural de San Petersburgo, pero no se llevó a cabo. El gobierno de Moscú prefirió seguir el camino democrático nuevamente y realizar una discusión pública de los proyectos, y solo entonces, teniendo en cuenta la reacción de la audiencia del programa (solo una "Voz" de algún tipo), determinar los mejores conceptos para cada sitio experimental. De modo que la vida arquitectónica se enriqueció con otro formato extraordinario de interacción entre los profesionales y la sociedad, y los autores pudieron presentar sus proyectos de bloques de ciudades ideales de una forma brillante e inteligible. Está previsto que los resultados de la competición y los nombres de los ganadores se anuncien a principios de febrero del próximo año. Según las estimaciones más aproximadas, todavía nos quedan 15 años antes de la implementación del programa.
En busca del ideal de masas
Cuán importante no solo para Moscú, sino también para todo el país, el tema del desarrollo masivo de viviendas, se puede imaginar contando la cantidad de programas diferentes. Por iniciativa del Ministerio de la Construcción y el reformateado AHML, que recibió poderes casi ilimitados, durante 2017 se presentaron varios proyectos nacionales con los elocuentes nombres "Vivienda y Servicios Públicos y Medio Urbano", "Formación de un Entorno Urbano Confortable". Cifras asombrosas: más de 25 mil millones de rublos asignados para financiar estos proyectos se acercan al presupuesto anual de un pequeño estado. Queda por ver si el calendario de estos programas coincide con las elecciones de 2018.
Planificación para encontrar modelos para diferentes tipos de edificios: desde los de poca altura hasta los superdensos, anunciaron el Ministerio de Construcción y AHML.
competencia para proyectos de desarrollo residencial y de vivienda estándar.
Petersburgo celebró su propia competencia, una más pequeña, para un intercambio con Minsk. Es posible que próximamente una ola de concursos por el concepto de desarrollo masivo se extienda por las ciudades del país, sobre todo porque el próximo año está previsto aprobar los estándares para el desarrollo integral de territorios que actualmente están desarrollando AHML y KB Strelka.. ***
Abran paso a los jóvenes
El legado mental de la era soviética, que exigía dar paso a los jóvenes en todos los temas importantes para el país, se nota incluso ahora. El ciclo de concursos para diseñadores experimentados se complementó con un concurso de un nuevo formato: la bienal de jóvenes arquitectos, donde el comisario Sergei Tchoban invitó a los participantes a idear un área en la que les gustaría vivir ellos mismos. En algunos lugares resultó bastante provocativo, en otros, de una manera urbanística trimestral, pero se expresó repetidamente la intención de implementar proyectos e involucrar a los autores jóvenes en su implementación.
Pinturas matutinas
La apertura más ruidosa de 2017 -
la apertura del parque Zaryadye, creado según el concepto ganador del consorcio Diller Scofidio + Renfro, los autores de High Line Park. El lema del proyecto ganador fue la idea de "urbanismo natural" y ahora, cuando se construye y abre el parque, queda más o menos claro por qué es tan diferente a un parque y por qué no tiene sentido criticarlo por eso. El urbanismo salvaje declarado se materializa en un gran atractivo, donde la arquitectura futurista convive con la naturaleza poco natural.
No todo el mundo estaba contento: las opiniones sobre el parque siguen siendo muy diversas;
algunos proyectos están distorsionados; no todo se reveló a la vez. Mientras tanto, debemos pensar que las emociones disminuirán, las valoraciones polares del proyecto probablemente se nivelarán y aprenderemos a caminar por los senderos de granito salpicados de guiones sin pisotear la delicada vegetación. Es posible que los estudiantes de las universidades de arquitectura estudien Zaryadye como un ejemplo con la brillantez de encontrar una salida a una situación desesperada. A menos que las selfies en el borde del "Puente Flotante" pierdan su relevancia. ***
En otras costas
La implementación del proyecto estadounidense, aunque, definitivamente, significativamente ajustado por la participación de colegas rusos, bajo los muros del Kremlin en el verano de 2017, se complementó inesperadamente con la noticia del proyecto de un rascacielos de 305 metros de arquitectos rusos. "Proyecto Meganom" en Nueva York, Manhattan, en la Quinta Avenida 262. Debido a la limitada área de construcción, el rascacielos resultó ser muy delgado y, para no perder una valiosa superficie útil, el esquema de planificación se cambió fundamentalmente aquí. En lugar de la ubicación estándar de la escalera y el nodo del ascensor en el centro de la torre, se desplaza a la fachada occidental, liberando así sobre la mayor parte del piso para departamentos.
Alfombra roja y 101 kilómetros
De los éxitos internacionales, no se puede dejar de notar otra impresionante instalación de Alexander Brodsky. El arquitecto-artista más poético y filosófico de Rusia creó el objeto en el marco del proyecto "Kilómetro 101 - Más allá en todas partes", iniciado por el centro cultural "Pushkin House" en Londres. Un pequeño pabellón creado por Alexander Brodsky se encuentra en un jardín público en Bloomsbury Square. Un simple paralelepípedo con delgadas patas de apoyo se asemeja a los coches calefactores en los que se transportaba a los prisioneros. En su interior hay folletos con poemas de Mandelstam, Tsvetaeva, Khodasevich, Pasternak, Joseph Brodsky … La instalación duró poco menos de un mes.
Casi simultáneamente con la instalación de Londres en la galería Moscow Triumph, se inauguró una exposición personal de Alexander Brodsky con obras de arte y objetos de arte de los últimos años, la principal de las cuales, que dio el nombre de toda la exposición, fue
composición "Alfombra roja".
Como siempre con Brodsky, las posibles asociaciones son variadas y no se ofrece una decodificación inequívoca. Más bien, es motivo de reflexión; en sí mismo, el nivel de la poesía es una especie de trascendental, extra-arquitectónico y al mismo tiempo invariablemente involucrado, por lo que cada obra de Brodsky es quizás así de importante y digna de mención entre los hechos del año. ***
El carro se moverá …
La elección del comisario del pabellón ruso en la Bienal de Arquitectura de Venecia resulta ser una sorpresa, o incluso un motivo de búsqueda de conspiración para un oligarca o una estructura poderosa, ávido de una autopresentación positiva en los Giardini.
A mediados de noviembre, el nuevo comisionado del pabellón ruso, Semyon Mikhailovsky, nombró el tema de su exposición: "Estación Rusia", y trabajo duro.
También se hizo cargo del curador él mismo, aunque generalmente esto no se hace.
Según información oficial, está previsto crear una imagen de una estación de tren con cinco tramos dentro del pabellón. Una de estas secciones será un taller de arquitectura, que integrará los proyectos de la estación desarrollados por Studio 44 por la arquitecta Nikita Yavein y el instituto Metrogiprotrans de Moscú.
Durante los últimos seis diez años en Venecia, excepto quizás en 2014, cuando el Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño mostró la exposición Fair Enough en el pabellón ruso, las exposiciones rusas no se distinguen por conceptos intelectuales, éticos o filosóficos demasiado complejos. Por lo general, tenemos la escala y el patetismo de la actuación de nuestro lado. Aparentemente, esta vez también, un teatro de ambición se desarrollará bajo las linternas del pabellón de Shchusev. Una esperanza es que la participación de Studio 44 y Metrogiprotrans garantice la calidad de la arquitectura expuesta. ***
Asuntos del museo
Después de la salida apresurada de Irina Korobyina del puesto de directora del Museo de Arquitectura de Moscú a fines de 2016 y el anuncio de un concurso para cubrir el puesto vacante, toda la comunidad arquitectónica contuvo la respiración a la espera de una respuesta: ¿quién atreverse a postularse para la dirección de un museo muy, muy difícil y que sería elegido por el Ministerio de Cultura. Se nombró al nuevo director
Investigadora principal del Museo Elizaveta Likhacheva, cuya imagen mediática se formó principalmente durante la batalla a favor y en contra de la Casa Melnikov. El Ministerio basó su elección en la alfabetización y el realismo del programa de desarrollo del Museo propuesto por el nuevo director; era uno de los elementos obligatorios de la solicitud de participación en el concurso. La comunidad arquitectónica no estaba categóricamente satisfecha con tal elección y tal explicación. En marzo de 2017, se lanzó una campaña de información bastante feroz exigiendo una reconsideración de este nombramiento. Pero, como suele ser el caso, la reacción violenta fue exactamente lo contrario de su duración.
Después de solo un mes, la emoción disminuyó y las noticias positivas sobre la tan esperada apertura después de la reconstrucción de la legendaria ala Ruin salieron a la luz.
El proyecto, desarrollado por la oficina Rozhdestvenka e implementado principalmente bajo la gestión anterior del Museo de Arquitectura, fue inaugurado por ambos directores, el anterior y el actual, quienes demostraron una neutralidad enfatizada. El potencial conflicto y la reciente y airada controversia eclipsaron el entusiasmo por la calidad y virtuosismo de la reconstrucción. La Ruina recibió nuevas paredes, ventanas y puertas. La remodelación permitió colocar varias salas en el interior, un guardarropa normal y la infraestructura necesaria. Y también encuentre un lugar para un pequeño santuario: la oficina de David Sargsyan con una mesa llena de artefactos infinitos. Ahora se puede ver en todos sus detalles detrás de una enorme pantalla de cristal.
Los arquitectos de la oficina Rozhdestvenka bajo el liderazgo de Narine Tyutcheva lograron transformar una de las salas de exposiciones más populares entre los arquitectos de Moscú, conservando su espíritu ligeramente marginal.
El trabajo de Rozhdestvenka en el complejo del museo continúa. El siguiente a su vez es el vestíbulo del edificio principal. ***
Días de semana competitivos
La práctica de la competencia de este año no ha echado a perder a los arquitectos la oportunidad de demostrar su valía: la escala de los objetos ha cambiado, principalmente
Estaciones de metro o interiores.
Los pedidos de grandes promotores para la reconstrucción de complejos residenciales y comerciales, si se llevan a cabo mediante un procedimiento competitivo, luego principalmente a través de un sistema cerrado, con la participación de equipos preseleccionados.
En cuanto a las competiciones, el "maillot de líder" fue, quizás, interceptado por San Petersburgo debido a la originalidad y complejidad de la tarea. A principios de año, KGA celebró un concurso para el desarrollo
Conceptos para la mejora del territorio del Parque Aleksandrovsky. Sin embargo, también en formato cerrado.
Pero el evento principal en la vida arquitectónica de San Petersburgo y su práctica de competencia comenzó en mayo. Las autoridades de San Petersburgo anunciaron un concurso de planificación arquitectónica y urbana para el desarrollo del concepto de un nuevo museo y complejo de exposiciones "Defensa y asedio de Leningrado" en Smolny Embankment.
La complejidad y la importancia del tema del bloqueo para todos los ciudadanos de San Petersburgo hizo que el proceso de discusión de los proyectos presentados fuera extremadamente tormentoso. Las pasiones se encendieron especialmente después de que el jurado se negó a nombrar al ganador en la fecha programada: el 8 de septiembre. En cambio, se propuso realizar una votación popular en línea en el sitio web de la KGA. Hubo algunos fraudes, pero al final se determinaron tres líderes, de los cuales el jurado de expertos eligió a un ganador: el proyecto Studio 44 bajo el liderazgo de Nikita Yavein. Para el equipo que invirtió mucha fuerza mental y profesional en este proyecto, ganar el concurso significó mucho, pero el tema de su participación en el desarrollo e implementación del proyecto se resolverá a principios del próximo año, cuando el diseñador general de el Museo se seleccionará mediante licitación.
Perderte a ti mismo
El tema de la conservación de la memoria y el valor de la historia puede continuar, pero de forma trágica. Los logros del año palidecen junto a las noticias sobre los próximos actos vandálicos, víctimas de la mala gestión y la falta de cultura, y posiblemente la corrupción, que nuevamente, como todos los años anteriores, se convirtieron en monumentos y objetos históricos habituales, que aún conservaban un alto conocimiento de la calidad de la construcción y la arquitectura del pasado., que ahora es tan deficiente, independientemente de cuán grande sea el programa nacional o el proyecto de estatus internacional que están siendo implementados por los desarrolladores y políticos de hoy.
A falta de dinero para la restauración, debido al deterioro
la estación fluvial de Tver se derrumbó. Y en Nizhny Novgorod, las últimas estructuras restantes de los antiguos almacenes del puerto de Strelka están siendo destruidas. El movimiento masivo de protección urbana para la preservación y reconstrucción de almacenes reconocidos como objetos identificados del patrimonio cultural, en uno de los cuales se encontraron estructuras metálicas sobrevivientes de los pabellones de la Exposición de toda Rusia de 1896, se desarrolló de manera creciente a lo largo del año. y durante este tiempo hubo varios momentos en los que parecía que la herencia de los guardianes podía ganar. Los materiales del examen de las estructuras se transfirieron para su examen, pero las autoridades de la ciudad, aparentemente con prisa por limpiar el territorio de Strelka y desplegar la mejora adecuada al estadio de la Copa del Mundo-18 construido aquí, comenzaron a desmantelar los edificios que aún no se había roto ni quemado.
No es que esto fuera una característica de Tver o Nizhni Nóvgorod; nos dirigimos a la lista de pérdidas del año preparada por
movimiento "Arhnadzor". ***
Educación: crecimiento desde abajo
Quien simplemente no regañó al anticuado sistema de educación especializada. Sin embargo, no se puede decir que no haya cambios positivos en absoluto, pero son principalmente el fruto de la iniciativa privada de arquitectos interesados en empleados calificados en particular y en dinámicas positivas en general.
Bureau "Meganom" lanzó el proyecto "Audiencia", donde se discuten públicamente temas de la profesión. "Yauzaproekt" creó un proyecto en línea "Yauzashkola" con cursos y un programa centrado en trabajar en un entorno urbano utilizando los últimos métodos urbanísticos. Kleinewelt Architekten, en paralelo con la docencia en el Instituto de Arquitectura de Moscú y MARCH, lanzó el proyecto de investigación Ciudad Ideal, en el que más de diez jóvenes arquitectos se sometieron a una formación práctica en la oficina y participaron en el análisis de las ciudades más cómodas y felices del mundo.. Wowhaus está contratando pasantías con regularidad.
El medio aniversario de la escuela de arquitectura MARCH, que este año celebró su quinto aniversario, no pasó desapercibido
una exposición de proyectos de estudiantes y el lanzamiento de una colección impresionante MARZO V. A juzgar por la cantidad de nuevos cursos y programas anunciados en 2018, la escuela no se detendrá allí y tiene la intención de probar varias especializaciones nuevas, que incluyen: trabajar con patrimonio histórico (comisariada por Kleinewelt Architekten), espacios públicos (comisariada por Wowhaus) y BIM (en asociación con APEX).
Diferencias entre estándares
Concluiremos nuestra revisión con una historia sobre el festival Zodchestvo.
Este año, a pesar de los rastros de enfermedades crónicas sufridas en el pasado, el festival deleitó a los invitados con un tema no trivial: “Calidad ahora. Space and Environment”, devolviéndonos involuntariamente al primer tema de nuestra revisión, una nueva estructura espacial diseñada para resolver el problema de un número infinito de tabletas de proyectos, y una colección de proyectos curatoriales, uno de los cuales fue nuestro
el proyecto "Standard of Quality" es una colección de objetos de arte con una continuación en forma de una serie de entrevistas en las que los arquitectos debaten el concepto de calidad y los medios para lograrlo.
Otro hecho bastante inesperado fue la entrega del premio Crystal Daedalus a la oficina de diseño de Ingmar ASB para
centro deportivo y de entretenimiento y club náutico en la isla Bychiy en San Petersburgo.
Pero el principal problema de "Zodchestvo" sigue sin resolverse: ¿cómo hacer que una exposición profesional sea interesante para la población en general sin hacer pasar la arquitectura por bienes raíces?
Los nuevos comisarios del festival, seleccionados de forma competitiva, pensarán en esto, que es nuevo. Vladimir Kuzmin y Vladislav Savinkin, cuyo proyecto fue elegido entre otros 26, propusieron el tema “Recontext. Arquitectura orientada al futuro”. Ahora sus experimentados hombros se enfrentan a la tarea de continuar el desarrollo evolutivo de la "Arquitectura" o correr el riesgo de tomar un camino más radical.
Quizás el ejemplo del festival resulte ser un modelo digno para el Ministerio de Cultura en su práctica de elegir a los curadores del pabellón ruso en la Bienal de Venecia, y nuestro taller de arquitectura tendrá más oportunidades para presentar y debatir más temas relevantes.
