Marina Khrustaleva:
La Universidad de Sberbank se inauguró a fines del año pasado, y sé que fue un proyecto largo, y no salió muy bien, enfrentó ciertas dificultades en el camino. ¿Qué tan típico es esto para trabajar en Rusia?
- Vemos que no hay tantos arquitectos extranjeros trabajando en Rusia hoy. Prácticamente nadie. Esto significa que hay algún factor grave que dificulta el trabajo en este país. Dificultades que no disminuyen con el tiempo. He estado trabajando aquí durante más de diez años, y no todos, pero muchos proyectos estuvieron plagados de dificultades. Por otro lado, Rusia es un gran país y aquí todo es posible. Me alegra que se haya completado la Universidad Corporativa de Sberbank, que el edificio esté abierto y que las clases hayan comenzado allí. El Sr. Gref, el director de Sberbank, está satisfecho con el proyecto, admitió que hice un buen trabajo.
¿Estás satisfecho?
- Oh, por supuesto que estoy satisfecho. Hubo un momento en que mi actitud hacia el proceso de gestión del proyecto y el avance del trabajo era menos positiva: no es agradable que el proyecto se esté moviendo muy lento, e incluso con el habitual desprecio por los detalles. Pero el resultado final es bueno. Si observa el diseño general del campus y su proyecto, puede ver que el resultado es totalmente coherente con ellos. Hicimos supervisión de campo para que todas las estructuras del edificio que diseñé se construyeran correctamente.
Los interiores son un tema aparte. Se llevaron a cabo sin mi participación y supervisión. Claramente, no corresponden al nivel de calidad que uno esperaría de un banco ruso líder. Es posible que algunos de los interiores se hayan hecho de acuerdo con los estándares de Sberbank, pero no los míos. Aparentemente, la calidad final del edificio no es tan importante para la mayoría de las personas en una empresa tan grande como para mí.
Muchos en este país están muy entusiasmados y entusiasmados con la idea del edificio, pero la misma cantidad de personas son completamente indiferentes a los detalles. En la construcción, se ha convertido en la norma no prestar mucha atención a los detalles. Quizás las personas subestiman la importancia de la coherencia y la confiabilidad en sus acciones, o simplemente no tienen la paciencia para ello. Ojalá el banco líder del país hiciera un esfuerzo para hacer que los interiores de la universidad fueran dignos de esta característica. En este proyecto, la diferencia es realmente sorprendente, Sberbank podría lograr más, mucho más, crear una imagen de una institución mucho más moderna y orientada al futuro que abandonó abiertamente las deficiencias del estilo soviético.
Excepto por este momento, estoy orgulloso del resultado. Hemos construido un campus de un kilómetro en toda regla en una ubicación absolutamente hermosa. Un excelente complejo educativo. Hay pocos países en el mundo que podrían siquiera iniciar un proyecto tan ambicioso, no qué construir. Y el hecho de que logramos superar nuestras contradicciones y, al final, felicitarnos por el éxito es muy importante para mí.
¿Ha hablado con otros arquitectos extranjeros que tuvieran experiencia trabajando en Rusia? ¿Ha hablado de sus problemas?
- Rara vez hablo de esos temas. Pero no he conocido a mis colegas extranjeros que hablarían con gran entusiasmo sobre trabajar en Rusia. Y no me refiero solo a Norman Foster. La mayoría de los colegas con los que hablé simplemente no quieren gastar la increíble cantidad de su propio tiempo y esfuerzo que se necesita para desarrollar e implementar un proyecto en Rusia.
Si hablamos de nuestro proyecto Sberbank, trabajamos como un equipo de 40 personas durante dos años y medio, literalmente día y noche. Completamos el proyecto en tres meses y comenzamos la construcción muy rápido, pero luego, de repente, todo se detuvo y, al final, varios contratistas terminaron todo ellos mismos, en parte según nuestros dibujos, en parte, improvisando. Algunos de mis colegas arquitectos rusos están más acostumbrados a este tipo de contradicciones, mientras que yo no lo estoy en absoluto. Sin embargo, la mayoría de ellos rara vez luchan por sus derechos. Si el proyecto no sale bien, no pelearán. Pero saben cómo adaptarse e incluso manipular tales situaciones en su beneficio mucho mejor que nosotros. Sí, me pueden criticar por preocuparme demasiado por el resultado de los proyectos en los que estoy involucrado. Pero realmente lo es.
¿Por qué luchas por tus proyectos?
- Creo que mis empleados trabajan duro y duro. Solemos asumir que apoyo fuertemente lo que diseñamos como empresa y como equipo de profesionales. Por supuesto, no solo lucho por mi idea, que todos deben aceptar. Por lo general, un proyecto comienza con la pregunta del cliente: "¿Cómo crees que debería ser este edificio?" Les doy mi opinión y me responden: "Genial, nos gusta, vamos a construir". Recibo todas las aprobaciones y permisos, tanto de los representantes del cliente como de las autoridades. Y luego, en mi opinión, ambas partes deberían seguir lo que acordaron. Saber qué construir es lo más importante. Sir Ove Arup, un reconocido ingeniero británico, dijo con razón: "La cuestión no es cómo construir, sino qué construir". Es necesario encontrar puntos de vista comunes sobre lo que se construirá. No hay otra forma de hacer el proyecto correctamente.
Si el cliente decide no construir un edificio, si no le gusta mi proyecto, puedo entenderlo, nadie lo obligó a construir lo que diseñé. Pero lo que no estoy dispuesto a aceptar es cuando hago el proyecto, obtengo las aprobaciones, termino el trabajo, y de repente me dicen: "Bueno, podemos hacer todo por la mitad de precio, no necesitamos tus dibujos de trabajo". Esto es una especie de estupidez. Esto se debe en parte a la cultura rusa del hágalo usted mismo, que ayuda enormemente a las personas con ingresos limitados, pero también obstaculiza el progreso de la calidad. Si desea lograr un resultado sobresaliente, debe aceptar el hecho de que hay profesionales que saben lo que están haciendo. Solo necesitan que se les permita hacer su trabajo, y su trabajo debe ser respetado. Pero muchos en Rusia no confían plenamente (a veces con razón) en los demás y, como resultado, todos se convierten en su propio banquero, su propio médico y su propio arquitecto. Esta es también la razón del predominio de las canas alrededor. Por supuesto, no estoy diciendo cosas muy bonitas, pero creo que la mayoría estará de acuerdo con ellas.
Tuviste que defenderte incluso en la corte
- Sí, en el caso de contradicciones comerciales, si todos los contratos se celebran correctamente, tiene sentido acudir a los tribunales. Y me alegro de haber podido defender mi inocencia en el caso de Capital Group, cuando el tribunal ruso reconoció, no obstante, que el arquitecto extranjero tenía razón, pero el desarrollador ruso no. Este episodio de mi carrera no es algo de lo que estar orgulloso, pero todas estas cosas tenían que hacerse. Si estamos hablando de una disputa puramente comercial o financiera, debe ser resuelta de manera civilizada por un juez. Incluso me parece que a nivel de disputas financieras, el tribunal ruso funciona mejor que el europeo. Quizás porque en muchos países la carga de trabajo de los jueces es muy alta.
¿Quizás te ayudó el estatus de una estrella extranjera? ¿Quizás, si el arquitecto ruso hubiera demandado a Capital Group, no hubiera sido tan fácil para él?
- ¿Crees? Quizás realmente jugó un papel en la corte. Pero en todas las demás situaciones, la condición de extranjero no ayuda en absoluto. Después de todos estos años en Rusia, todavía me siento como un extranjero, esperan que me comporte como un extranjero. Sigo siendo un extranjero y sigo tratándome como a un extranjero. Creo que esto nunca cambiará, solo tienes que aceptarlo. Amo ser quien soy.
¿Qué puedes decir sobre los concursos de arquitectura en Rusia?
- ¿Hay concursos realmente abiertos e imparciales? En Europa, este también es un tema muy delicado, por supuesto, hay disputas al respecto en todo el mundo. Casi cualquier competencia en Rusia es completamente diferente de lo que parece. La última vez realicé un maravilloso proyecto de competencia para la reconstrucción y adaptación del Cine Udarnik, un fantástico edificio emblemático con una rica historia. Realmente creo que la competición estuvo muy bien organizada. Asistieron cinco extranjeros. El cliente tenía grandes ambiciones, quería hacer una declaración y mostrar cómo devolver un edificio disfuncional a su antigua gloria. De hecho, una ambiciosa aspiración, en mi opinión.
El ganador fue el proyecto de un arquitecto belga, que se propuso no hacer prácticamente nada. Parece una fórmula mágica, pero lógicamente no funcionará. En Rusia, como en la mayoría de los demás lugares, no hay decisiones fáciles. Ya lo hemos visto. Pueden surgir soluciones fáciles en países económica y culturalmente equilibrados. Definitivamente no aquí. Aquí tienes que luchar por el éxito. Como en el caso de que usted se esfuerce por lograr logros culturales y con un simple interés en ganar dinero. Aquí debo rendir homenaje a aquellas personas que se oponen a mis puntos de vista y solo buscan ganar dinero, en lugar de hacer algo mejor: tienen que comportarse agresivamente y trabajar duro para obtener resultados o dinero.
“Pero Udarnik es un objeto del patrimonio cultural y lo más probable es que no se pueda hacer nada especial allí
- Entiendo, pero este no es un desafío profesional: o restaurar y devolver a la vida sin dolor la función original del edificio del monumento, u ofrecer una modificación respetuosa, pero al mismo tiempo interesante, que dará vida al edificio antiguo. Puede hacer otra cosa y no simplemente decir: "No necesitamos hacer nada y todo funcionará". ¿Volver a la geometría original, pintar todo de blanco y listo? Mi propuesta para Drummer ha dado un paso adelante audaz. Sugerí colocar una grúa torre de construcción junto al edificio, lo que podría servir como un acento interesante, un símbolo de la interminable obra de Moscú y un homenaje a la arquitectura constructivista, a la que pertenece Udarnik. También sugerí reconstruir el legendario techo convertible que podría reabrirse, lo que nunca ha sucedido en la historia de Drummer. Me decepcionó que se eligiera un proyecto de tamaño mediano, casi invisible, de entre una variedad de propuestas talentosas de todo el mundo. Los arquitectos belgas y el propio cliente eran demasiado ingenuos.
¿En cuántas competiciones ha participado en Rusia?
- En general, no participo mucho en concursos. No aquí, no en el resto del mundo. El concurso para la Universidad Corporativa de Sberbank fue encargado por German Gref, que quería construir un nuevo centro educativo, preferiblemente fuera de Moscú. Fue un concurso cerrado para la selección de arquitectos. En general, no hay tantas competiciones abiertas reales: el Dynamo fue una de ellas. También hubo concursos para la segunda etapa del Teatro Mariinsky y New Holland en San Petersburgo, proyectos muy complejos. La mayoría de las licitaciones "abiertas" son víctimas de procesos opacos de toma de decisiones. Al menos para sus miembros, incluyéndome a mí.
Nos conocimos por primera vez en la discusión del proyecto de competición para el estadio Dynamo
- Sí, fue una experiencia muy dolorosa para mí. Desde el principio, asumí que el proyecto podría no salir bien, asumí que podría haber dificultades. Pero que se convertiría en una pesadilla, ciertamente no lo esperaba. No tengo idea de lo que se construirá allí.
Recientemente se anunció que las obras de construcción comenzarán pronto; el proyecto debería estar terminado en 2018, a tiempo para la Copa Mundial de la FIFA. En toda Rusia, se deberían construir unos 20 estadios para el Campeonato, pero solo quedan dos años y medio, y todavía no hay nada
- No sabía eso. Cualquier construcción se puede completar en dos años y medio, pero en el caso de Dynamo, estamos hablando de trabajar con los muros históricos restantes en una ciudad establecida … esto puede ser una prueba de fuerza.
Prácticamente no quedan muros históricos. Para todos nosotros, esta también es una historia muy dolorosa
- Sí, no puedo estar en desacuerdo contigo. ¿Recuerdas cuando una vez discutimos si tenía razón al hablar con mi proyecto de competencia? Mi idea era preservar el estadio histórico, pero se tuvo que incorporar un nuevo diseño futurista. Por lo tanto, uní dos mundos: el pasado y el futuro. Y luego me preguntaste: Eric, ¿de verdad crees que esto se va a construir? Y resultó que tenía razón: es una pena que la mayor parte del edificio haya sido demolido, lo que nunca tuve en mente y no esperaba.
Resultó que con mi proyecto legitimé esta demolición, aunque su propósito era completamente diferente. Es muy triste darse cuenta de que sus buenas intenciones pueden utilizarse para fines opuestos. Era demasiado optimista como lo veo ahora.
Quizás este caso con Dynamo fue la razón por la que aconsejó a los propietarios de la fábrica Krasny Oktyabr que usaran el método reutilización adaptable - ¿No demoler edificios históricos, sino adaptarlos a una nueva vida?
- La reutilización adaptativa no es nueva. No olvides que mi carrera profesional comenzó a finales de la década de 1970, cuando se discutió activamente la necesidad de “rehabilitar” los viejos centros de las ciudades holandesas. He pasado casi dos décadas diseñando y construyendo viviendas de bajo costo, tanto nuevas como renovadas, para áreas urbanas del centro. Luzhkovskaya Moscú se convirtió en un mundo completamente nuevo para mí. Y la transformación gradual de los distritos fue un ambiente familiar para mí.
Cuando mi participación en el proyecto de la ciudad de Moscú terminó en 2004, miré a Moscú de manera diferente. Luego me hice amigo de Artyom Kuznetsov. Comenzamos a discutir qué se puede hacer con la ciudad en 2005. Qué podemos aprender de los demás, qué hacer con Krasny Oktyabr. Había planes completamente locos para un desarrollo a gran escala de este territorio: edificios gigantes para la administración de la ciudad, un hotel colosal y otros proyectos. Artyom y yo viajamos a Europa, y luego a Estados Unidos: le mostré varios de mis proyectos (proyectos de reconstrucción en Amsterdam, Rotterdam, Lyon y Hamburgo), y discutimos interminablemente la idea de transformación, la transición de lo antiguo a el nuevo. Discutimos la experiencia de renovar el entorno urbano en Europa, así como el Museo Temporal de Arte Contemporáneo de Los Ángeles y otros proyectos donde la solución “temporal” fue más conveniente y exitosa que la “final”. Durante la crisis de 2008, esto hizo que él y sus socios pensaran que vale la pena ir más despacio, primero pensando en el proceso de transformación de funciones y viendo lo que realmente se requiere en este lugar. Quizás los edificios antiguos se adapten mejor a las nuevas necesidades que las nuevas. Tenían razón.
Han pasado seis o siete años, y vemos que Krasny Oktyabr está funcionando perfectamente y no necesita tanta arquitectura nueva. Y esos nuevos edificios que aún se necesitan ahora pueden integrarse con mucha más precisión en el contexto anterior.
¿Y qué planes hay hoy?
- Me gusta la filosofía de Artyom y su equipo en este proyecto: prefiere trabajar despacio, esto tiene sus ventajas. La atención a lo que está sucediendo y los cambios que ocurren en pequeños pasos o solo después de una cuidadosa consideración de todos los factores, permite que ocurra la transformación mientras el público está explorando activamente los edificios en el territorio. Esto le permite responder adecuadamente a una situación cambiante. Krasny Oktyabr y Strelka se han convertido en un fenómeno en Moscú, todo el mundo los conoce. Este territorio ha cobrado vida, está funcionando, cada año se abren nuevos lugares, la reconstrucción está en marcha, las funciones están cambiando. Esta es una parte muy dinámica del centro de la ciudad. A muchas personas les gusta incluso más que los edificios construidos desde cero. Además, podemos decir que esta es una de las últimas tendencias: el estilo retro. Esta tendencia estuvo a favor en el mundo en los años setenta y ochenta, ahora también ocurre cuando se intenta aplicar soluciones presupuestarias.
Eventualmente, también se necesitarán nuevos edificios. Desde hace algún tiempo hablamos de un nuevo puente peatonal, desde el monumento a Pedro el Grande hasta el parque Muzeon. Hay dos proyectos para el puente: uno es mío y el otro es de un arquitecto alemán.
Tarde o temprano, aparecerán algunos edificios nuevos en Krasny Oktyabr, pero no estoy seguro de que esto suceda en un futuro próximo. Y no es solo la crisis. Esta es una parte de la ciudad que funciona perfectamente y no hay necesidad urgente de nuevas construcciones. Si hay una necesidad de una nueva función útil, entonces puede compilar. Hice un proyecto para un pequeño hotel boutique en el sitio de uno de los estacionamientos. Veamos si se implementará. Artyom no es de esas personas que dicen: "Se construirá, cueste lo que cueste". Y este es un enfoque más realista, más correcto en relación con la ciudad.
¿Y la ciudad no insiste en que se construyó algo sobre el "Octubre Rojo"?
- Según tengo entendido, la ciudad ni siquiera lo permite. Nadie en el gobierno de Moscú, incluido el arquitecto jefe Kuznetsov, está a favor de una construcción seria en este sitio. Prefieren insistir en que se construya lo menos posible. Y esto hace que la transformación de esta zona sea mucho más natural y sostenible.
Me apasiona mucho la idea reutilización adaptable y utilizando la experiencia holandesa. Ya se ha escrito bastante sobre los aspectos económicos de la conservación del patrimonio, pero todavía no se ha escrito mucho sobre los ambientales. Por ejemplo, conceptos como trabajo incorporado (trabajo invertido), en general, es muy difícil de traducir al ruso
- Puedes ir aún más lejos. Necesitamos darnos cuenta de que la calidad de nuestras vidas y la calidad de nuestras ciudades están indudablemente ligadas a los logros de generaciones anteriores. Por supuesto, somos creativos y creamos valor agregado, pero la mayor parte de lo que tenemos proviene de nuestros antepasados de forma gratuita. El ejemplo de "Krasny Oktyabr" muestra perfectamente lo que es el "valor heredado". El valor del moderno "Octubre Rojo" ha surgido principalmente por la energía y el trabajo de las personas que trajeron a este lugar. Mucha gente trabajó duro para crear una isla y una fábrica en el río Moskva. Y, como resultado, apareció un valor especial y único del lugar, que difícilmente se puede copiar. En cualquiera de los restaurantes y bares del "Octubre Rojo" se puede sentir una vibración especial, la atmósfera de un edificio antiguo, que no se puede crear en uno nuevo. Por eso a la gente le gustan las ciudades antiguas, como los edificios que forman parte de ellas. Se pueden adaptar, se les puede revivir. Y este verdadero valor se está volviendo cada vez más evidente, especialmente ahora que la gente ha comenzado a sentirlo con más fuerza. Uno de los beneficios de la crisis económica es que nos da tiempo para tomar conciencia de lo que nos rodea y lo que ya tenemos.
Hasta cierto punto, este "valor implícito" también se aplica a los edificios nuevos. La construcción de un nuevo edificio requiere mucha energía y esfuerzo, pero todo esto no garantiza su aceptación pública. Toma tiempo.
Estoy participando en la finalización del proyecto Mercury Tower. Esta torre en la City fue diseñada hace diez años por Frank Williams, pero lamentablemente falleció. Me invitaron a terminar este edificio. Pero lo extraño es que, a pesar de la enorme cantidad de energía, trabajo y dinero gastados en la implementación de la ciudad de Moscú, este proyecto no tiene alma ni corazón. Ahora está claro que, a pesar de todas las inversiones, se necesita tiempo para que un edificio en la ciudad de Moscú se enamore de verdad. No me refiero al tiempo que se tarda en alcanzar la plenitud del edificio, me refiero a su pleno uso, aceptación pública. Si es necesario, dichos edificios deberán corregirse y modificarse. Solo después de esto, los edificios extraterrestres en nuestra percepción de Moscú tomarán gradualmente el lugar que ya están tratando de apropiarse. Llevará tiempo, pero estoy convencido de que tarde o temprano esto sucederá.
En Amsterdam, tengo un proyecto para las llamadas "Torres Erik van Egeraat" en el sur de la ciudad. Este es un distrito comercial que actualmente está pasando por un proceso similar. Hace diez años, parecía estar separada de la ciudad, pero ahora las funciones se mezclan cada vez más en ella, el nivel de aceptación pública está aumentando gradualmente y se está convirtiendo en una parte integral de Amsterdam.
“Me atrevería a preguntarle si le gusta el color naranja de Mercurio
- No, nunca elegiría este color. Sin embargo, a lo largo de los años, el color dorado o naranja se ha convertido en una parte cada vez más natural de la imagen de la Torre de Mercurio y el horizonte de Moscú. Ahora puede considerarse una de las características distintivas de "Mercurio". Creo que no fue Frank Williams quien lo eligió, sino Mosproject, que fue el socio ruso de Frank Williams. Nunca quise cambiar el color después de que se fue. Incluso cuando me pidieron que abordara la cima de la torre. Siempre he abogado por que todos los cambios se realicen de acuerdo con un proyecto existente. No sería apropiado que empezara a cambiar las características distintivas del edificio, una de las cuales es el color.
Y, sin embargo, esta torre se ha convertido en un nuevo hito de la ciudad, y muy controvertido
- Aún así, este es un edificio con una historia muy compleja. Como todo el conjunto de la ciudad de Moscú. Pero incluso él puede ser tratado como "Octubre Rojo". Solo piense en la ciudad: el lugar equivocado, la escala incorrecta, la accesibilidad de transporte más difícil, sin importar lo que esté conduciendo. No es un buen comienzo para una nueva área. Pero, al mismo tiempo, hay una concentración significativa de espacio de oficinas, que atrae a las empresas más fuertes de Moscú. Estoy seguro de que poco a poco esta imagen poco atractiva cambiará. Poco a poco, la gente comenzará a habitar estos edificios y a adaptarlos. La ciudad nunca se convertirá en la parte más hermosa de Moscú, pero definitivamente se convertirá en el distrito comercial más grande y concurrido.
Hace varios años me invitaron a trabajar en los interiores de la Torre Mercury y pensar en posibles nuevas características. Propusimos hacerlo multifuncional: oficinas, departamentos, espacios públicos, restaurantes, oficinas, galería de arte, tiendas. Esta mezcla hace que el edificio sea atractivo hasta el día de hoy. Se convierte en un pequeño pueblo. Lo que me interesa es la energía de la ciudad vieja. Si este edificio no se trata como uno nuevo, sino como uno antiguo que necesita ser adaptado a la vida actual, el proyecto se vuelve muy interesante. Esta idea abre horizontes completamente nuevos. Puedes ver cómo la vida penetra poco a poco en un espacio muerto, poco atractivo. La energía es contagiosa: si puedes hacer algo como esto en un lugar, puedes hacerlo en otro. Al final, esto sucederá en la ciudad de Moscú, esta área no se puede ingresar a la ciudad de ninguna otra manera.
“¿Pero no cree que la nueva crisis tendrá un impacto en la Ciudad y estos edificios permanecerán vacíos por varios años más?
- Por supuesto, la ciudad de Moscú sufrirá la situación económica actual. Pero la crisis también contribuirá a que la zona sea más animada. Por eso sugerí cambiar la distribución de los apartamentos en "Mercury" y hacerlos más pequeños, hasta 50 m.2… Las personas que pueden pagar un apartamento de lujo en el centro de Moscú no necesitan necesariamente mucho espacio; más bien, necesitan viviendas de diseño completamente funcionales. Algunos pueden optar por estos apartamentos porque ya tienen una casa de campo, otros, porque viven una vida así cuando necesitan un espacio pequeño pero efectivo y lujoso. Este es un estilo de vida común en Nueva York, Singapur o Londres. La ciudad de Moscú no es un lugar para apartamentos grandes, sino un estudio donde vive una persona o una pareja.
Por supuesto, la crisis tendrá un impacto. Pero las ciudades no experimentaron tales desgracias. Los edificios esperarán y en cinco años todo será diferente. Mientras tanto, puedes empezar a mejorarlos.
Aquí es donde se concentra parte del problema. Mejorar la situación requiere buenas ideas, perspicacia y ganas de promocionarse. No es noticia que Rusia nunca haya buscado promover su imagen positiva en el exterior, como si creyera que es un país lo suficientemente grande y grandioso que no necesita perder el tiempo en algo tan trivial como las relaciones públicas. Es una pena, por supuesto, que la actitud hacia Rusia esté cambiando para peor. No te ayuda de ninguna manera si decides mejorar algo. Es una pena, porque Rusia tiene algo que ofrecer. Tienen grandes artistas, grandes directores y hacen cosas increíbles.
¿Y cuál es tu plan? ¿Vas a seguir pasando mucho tiempo en Rusia o estás cambiando de estrategia?
- En este momento me interesa mucho el tema que califico de "Ciudad Electrificada", es decir, mejorar la ciudad con la protección de todo lo bueno que hay en ella, y cambios a las partes menos afortunadas de la misma. Es un proceso paso a paso que puedo hacer en cualquier lugar, con cualquier persona y en cualquier momento, tanto para el gobierno como para los clientes privados. Hay mucho que hacer aquí. Ahora paso aproximadamente la mitad de mi tiempo en Rusia. Y, ya sabes, aquí casi me siento como en casa.
