Sergey Kuznetsov
Una historia introductoria sobre los principios que ahora deberían formar la base para la formación del entorno urbano:
“El sistema de barrios residenciales y un centro sobresaturado de eventos que se ha desarrollado en Moscú ha dividido la ciudad en zonas funcionales separadas, arrojando a la persona misma fuera del ciclo de vida. Una persona depende demasiado del área en la que vive. Debido a esto, la vida en Moscú no puede considerarse lo suficientemente cómoda. La planificación de hoy debe cumplir con tales principios, cuando una persona, independientemente de dónde viva en la ciudad, existe en un entorno urbano normal, cómodo y desarrollado.
Durante un largo período de tiempo, Moscú se construyó como una ciudad europea común, siguiendo los mismos principios que París, Londres o Berlín. La calle era un lugar saturado de una variedad de funciones, y al mismo tiempo era el territorio de una cómoda existencia humana, y no solo proporcionaba tránsito urbano. Esto llevó a la planificación correcta del uso de la tierra, la división en parcelas, se formaron reglas claras de vecindario, se formaron territorios de patio cómodos en ausencia de pérdidas en el espacio. En resumen, hubo una organización muy racional del medio ambiente. La Moscú del siglo XIX era una ciudad amigable para los peatones. Además, esto se puede decir no solo sobre Moscú, sino sobre la mayoría de las ciudades rusas de ese período.
En los años 1930-1950, surgió una escala de desarrollo diferente, que resolvió nuevos problemas económicos y sociales. Sin embargo, los principios básicos de los cuartos aún se conservan, e incluso la construcción en masa y el primer panel de esos años tiene su propia cara, fachadas de casas de diseño interesante, etc. El impacto más negativo en el entorno urbano se produce durante el trabajo de Nikita Sergeevich Khrushchev y su lucha con los excesos arquitectónicos.
Durante este período, hay un cambio de la planificación humana a la racional.
Hoy, cuando estos principios ya se han hundido en el olvido, y nadie los obliga a cumplir, vemos que la periferia de Moscú se sigue construyendo de la misma forma que en los días de Jruschov. La ciudad ha crecido enormemente en escala, el número de pisos de edificios ha aumentado drásticamente, la abundancia y el tamaño de los dormitorios de la ciudad asusta.
En una palabra, siguen operando los mismos principios de la radiante ciudad de Le Corbusier con un signo menos, cuando un determinado claro está salpicado de edificios gigantes y al mismo tiempo, la disposición del espacio entre las casas no molesta a nadie..
Pero la formación del medio ambiente en la comprensión actual es la tarea principal del arquitecto y urbanista. Veo que esta es la razón del desordenado mejoramiento, y el surgimiento de gigantescos espacios subdesarrollados, y el nivel más bajo de control social, o mejor dicho, su total ausencia. Hoy intentamos revertir esta situación. La calidad de la arquitectura, en mi opinión, no se discute en absoluto: cada casa debe tener su propia fachada, su propia cara.
Hoy hablaremos de los principios de los barrios, de la necesidad de crear espacios públicos en los primeros pisos de los edificios residenciales, de la variedad de fachadas dentro del barrio y de la humanidad del edificio en general”.
Sergey Kuznetsov dio ejemplos de su propia práctica, como un intento de crear ese ambiente muy cómodo y humano con las herramientas existentes, regulatorias y legales. Al mismo tiempo, el arquitecto jefe enfatizó que "esto todavía no es lo ideal, pero desde un punto de vista arquitectónico, estos ejemplos se acercan a los modelos occidentales y, habiendo visto edificios de este tipo en Europa, podríamos darlo por sentado".
Complejo residencial Edalgo en Kommunarka con casas de diferente arquitectura y altura, con espacios de patio, calles públicas y peatonales.
Proyecto en San Petersburgo - construcción de paneles, donde cada casa tiene su propia fachada y se observan todos los principios básicos del desarrollo del barrio.
Proyecto sobre Presnensky Val - construcción municipal, donde también fue posible acercar el trazado al esquema de manzana y crear un frente de calle comercial con plaza pública.
Reconstrucción de la zona industrial de Korovino - Urbanización de viviendas municipales, atravesada por dos calles, una de las cuales discurre estrictamente por la línea roja, y la segunda es intramarciana. Aquí se organizan amplias aceras, gracias a las cuales las calles se convierten en un espacio público en toda regla. Prácticamente no hay áreas de desechos en este proyecto. Cada casa tiene su propia fachada.
Proyecto de desarrollo Skolkovo - un sitio ubicado en un territorio urbanizado anexo a Moscú. El proyecto prevé un número reducido de plantas, la presencia de zonas peatonales, gradación en patios y calles. Según Kuznetsov, si este proyecto tiene éxito, puede convertirse en un ejemplo modelo de cómo se puede trabajar en los territorios anexados a Moscú para conseguir un tejido urbano en el que sea agradable vivir y trabajar.
Andrey Gnezdilov
Sobre las principales diferencias entre los microdistritos y los edificios de bloques:
“Tenemos un concepto mixto de barrio y microdistrito, se perciben como una especie de territorio delimitado por calles. Sin embargo, las diferencias son muy, muy significativas. Por ejemplo, en el microdistrito hay enormes espacios de patios en ausencia de calles internas pronunciadas y las enormes dimensiones de los propios edificios. Decidí mostrar el desarrollo del barrio tradicional en el ejemplo de Odessa, una ciudad con una red de calles claramente definida. La fotografía tomada en el oeste de Biryulyovo muestra claramente la composición de volúmenes espaciados libremente ubicados en una tierra común: la tierra, como se dice en los escritos de Le Corbusier, debe pertenecer a todos. Así, las casas conforman una bella composición legible, pero ¿se puede considerar este espacio un hábitat?
En los microdistritos, el área del patio se percibe como urbana, pero no privada. Cuando la casa no da directamente a la calle, sino que está ubicada en las profundidades del sitio, los residentes tienen una necesidad natural de cercar su territorio.
Así, se forma en la ciudad un impenetrable muro de interminables vallas.
El desarrollo frontal, típico de los barrios históricos, crea un límite natural entre los espacios de la calle y el patio y no requiere la construcción de cercas adicionales.
Si hablamos de la escala y las relaciones de la sociedad dentro del edificio, entonces, está claro que con un edificio trimestral con menor densidad de población, todos los residentes conocen a sus vecinos. En el microdistrito, la situación se invierte, por lo que incluso la entrada de un edificio residencial de varios pisos no se percibe como un espacio privado. En cuanto a los patios dentro del microdistrito, abundan en territorios baldíos, allí se forman lotes baldíos de propósito indeterminado, que no pueden ser dominados por los residentes, hay caminos de entrada irrazonables y estacionamientos espontáneos.
En la manzana, normalmente podemos ver un patio tranquilo y silencioso y un ordenado estacionamiento paralelo a lo largo de las calles.
Otro problema se refiere a la infraestructura y las funciones públicas. En un barrio residencial, los servicios son ofrecidos principalmente por empresas privadas, pero todos ellos, por regla general, están ubicados en lugares inconvenientes y aleatorios, por ejemplo, en el sótano de un edificio residencial o entre las salidas de las entradas, y la vida de este tipo de empresas es extremadamente inestable.
Otra cuestión es cuando, inicialmente, durante la construcción de un edificio, sus primeros pisos se destinan a funciones públicas.
En este caso, se forma un entorno urbano completamente confortable.
Andrey Gnezdilov también habló sobre las diferencias entre una carretera en un microdistrito y una calle en un edificio de bloques.
La carretera es, ante todo, una arteria de transporte sin fachada de edificio, y la calle es un espacio público para los ciudadanos.
La manzana tiene una red continua y permeable con una alta densidad de calles, mientras que en los barrios hay una cuadrícula escasa con largas distancias. Por ejemplo, en Barcelona, una ciudad con un marcado desarrollo trimestral, la densidad de calles es de 16 km de calles por metro cuadrado. km, y en el área residencial promedio de Moscú esta cifra es de solo 6-8 km de calles por 1 km2. km. Está claro que la permeabilidad y la conectividad del entorno en Barcelona es mucho mayor que en Moscú.
Para formar un nuevo entorno urbano de alta calidad, Andrei Gnezdilov propuso volver al desarrollo de bloques, que era muy popular en la práctica rusa antes de la revolución. La construcción regular permitió dominar adecuadamente el espacio, reemplazar y transformar edificios sin cambiar el marco de transporte, peatonal y público de la ciudad. En la práctica de la oficina de Ostozhenka, donde Andrei Gnezdilov trabajó durante mucho tiempo, había experiencia en la aplicación práctica de los principios del desarrollo de cuartos, en particular, en proyectos desarrollados para Samara y Tver. Los vecindarios deben incluir funciones públicas: escuelas, parques, etc. Las opciones para construir un cuarto pueden ser muy diferentes.
Gnezdilov también mostró ejemplos de la práctica de Narine Tyutcheva, quien, junto con sus estudiantes en el Instituto de Arquitectura de Moscú, desarrolló Proyecto de revitalización del distrito de Veshnyaki, en el marco del cual este territorio podría volver a planificarse en un desarrollo de cuartos. Con tal decisión, todos los indicadores que determinan el nivel de vida de la población aumentarían: aumentaría el porcentaje de vegetación, las localidades y el número de residentes. Se propuso aproximadamente la misma experiencia para la zona de Novogireevo.
Sergey Melnichenko, Director General del Gremio de Arquitectos y Diseñadores, sobre las normas del urbanismo:
“Mi tarea es tratar de desarrollar estándares y reglas bajo las cuales el tema del seminario de hoy se convierta no solo en un tema de conversación, sino en una norma de vida. Tienes que entender que hoy no partimos de cero.
Antes de la revolución, había un marco regulatorio muy bueno en Rusia y las reglas eran muy simples y directas.
Hoy, los principios básicos en el desarrollo de estándares de diseño urbano para nosotros son la simplicidad y consideración de las tradiciones, el realismo, la brevedad de la presentación, la consideración del factor territorial, la obligación de aplicar las normas y el control sobre su implementación.
Está claro que cada distrito separado de Moscú difiere del vecino, por lo tanto, se requieren enfoques individuales, sin embargo, los principios de la formación de edificios residenciales deben ser similares. Pocas personas saben con qué principios se seleccionan los territorios de la ciudad para la reconstrucción y preparación de un proyecto de planificación. Está claro que se tienen en cuenta todos los cambios que se producen, un aumento de la densidad de población, etc.
Pero hace más de cien años, los británicos, planificando la reconstrucción, estudiaron el estado de salud de las personas que vivían en esta zona.
Me parece que sería interesante utilizar este método para una cobertura completa de los problemas de planificación urbana. Si en alguna parte de la ciudad la tasa de mortalidad resulta ser más alta que la norma, se debe designar una investigación de las condiciones de vivienda e higiene, se debe invitar a arquitectos, estadísticos, etc. Un ambiente confortable viene determinado, entre otras cosas, por el estado de salud de la población.
Las leyes y normas deben redactarse en un lenguaje sencillo y comprensible, y estas normas deben ser humanas.
Citaré un documento ilustrativo de 1928, del que se desprende que ya a principios del siglo XX, los diseñadores entendieron que Moscú es una ciudad heterogénea que requiere una determinada zonificación. Además, en este documento, se indicó la norma de la altura máxima para cada zona de Moscú, cuando la altura de los edificios disminuyó desde el centro hacia la periferia. Este es solo un ejemplo de estándares dirigidos a una persona.
Al final de su discurso, Melnichenko citó como ejemplo el libro de los autores estadounidenses Ch. J. Ramsey y GR Sleeper "Architectural Standards", donde solo 17 páginas de 1070 exponen todos los principios básicos del urbanismo y hay respuestas a todas las preguntas. También dijo que actualmente se está desarrollando una ley como obligación de la ciudad con la sociedad, que hasta el momento solo cabe en 14 páginas. Pero también se adjuntarán instrucciones a la ley, que proporcionarán la información más detallada con una variedad de ejemplos de la práctica mundial.
Hans Stimmann
compartió su experiencia de planificar Berlín después de la caída del Muro de Berlín:
“Entre 1949 y 1989, Berlín no solo estaba dividida políticamente, estaba llena de contradicciones en términos de desarrollo urbano.
Berlín Occidental se orientó hacia Los Ángeles y Nueva York, mientras que Moscú fue un ejemplo para Berlín Oriental.
Después de la unificación de Berlín, los planes de los siglos XVIII y XIX se convirtieron en la base del nuevo desarrollo de la ciudad. Ante la pérdida total de edificios históricos, el trazado de la ciudad, el perfil de las calles y la forma de las plazas se convirtieron en los principales portadores de la memoria de la ciudad y en la base del nuevo plan maestro de Berlín. Además, el plan maestro fijó la altura del edificio, y esto significó desprenderse de la imagen de una ciudad abierta, el funcionalismo y el modernismo de posguerra inherentes a Berlín.
Recurrimos al trazado de calles premoderno y lo desarrollamos.
Esta cualidad es percibida principalmente por peatones y ciclistas. Y este es un requisito previo para la urbanización recién descubierta.
Los desarrollos residenciales trimestrales en Barcelona, Budapest, Milán, París y Berlín en el mercado inmobiliario pertenecen a la clase premium.
El éxito de los barrios está determinado por el atractivo del espacio de la calle con un sencillo sistema de conexiones.
Los distritos centrales de Moscú, con su mezcla de calles circulares y radiales que convergen en el centro, son un ejemplo de planificación urbana del siglo XIX. En Moscú, puede navegar fácilmente sin ningún dispositivo de navegación. Y este es el principal valor histórico de la ciudad, que hay que preservar. Al planificar la red de transporte de la ciudad, es necesario dar prioridad a los peatones y ciclistas, organizar las zonas peatonales, desarrollar el transporte público, promover el concepto de uso específico de los espacios de estacionamiento para los residentes de esta área en particular y organizar los estacionamientos de interceptación. Hemos hecho un amplio uso de esta experiencia en Berlín y el resultado de esta política es que el centro de la ciudad se ha vuelto más atractivo. El modelo de ciudad para autos a la de Los Ángeles ya no es relevante hoy.
Al final de las intervenciones de los principales ponentes, tuvo lugar una discusión de los informes presentados, durante la cual
Alexander Vysokovsky
hizo la pregunta: ¿por qué, conociendo todas las ventajas del desarrollo de bloques, continuamos construyendo microdistritos de varios pisos con casas colocadas caóticamente? Según Vysokovsky, el problema de la transición a la construcción trimestral está en el área no solo del discurso arquitectónico, sino también legal, legal, económico y político. Enfatizó que
El desarrollo de bloques es, ante todo, la personalización del espacio, la forma de crear un entorno marcado por la persona que vive aquí.
Es necesario regular y regular los procesos sociales. Habrá una conversación muy seria con las normas de planificación urbana. El problema es que en Moscú no existe un vínculo central de desarrollo urbano, es decir, una regulación legal con la ayuda del uso de la tierra y las reglas de desarrollo. Es necesario regular la relación entre promotores, vecinos y autoridades.
Ekaterina Larionova, Jefe del Departamento de Desarrollo Territorial de la Academia de Economía Nacional del Servicio Civil bajo el presidente de Rusia, comentó sobre la importante tesis que
La densidad, no la altitud, debería ser una prioridad para Moscú.
Sin embargo, no le quedó claro cómo trabajar con esta tesis. Si estamos hablando del centro histórico, entonces, por supuesto, es mejor no aumentar el número de pisos allí. Pero si hablamos de la periferia, entonces una gran cantidad de pisos es aceptable con una buena infraestructura. La delicadeza del enfoque es importante a la hora de garantizar la densidad. En los proyectos presentados en la presentación de Sergey Kuznetsov, Ekaterina Larionova vio una excesiva brevedad y ascetismo, pero en su opinión, es importante tener en cuenta otros factores al desarrollar estándares. En Inglaterra, por ejemplo, se creó todo un catálogo de soluciones urbanísticas universales, utilizadas en el diseño de edificios típicos de Londres, y no hubo ascetismo, hubo estética.
También planteó la pregunta: ¿es Moscú en la etapa actual de su desarrollo una ciudad europea o gravita más hacia una ciudad asiática?
¿Es correcto que la capital siga el modelo de desarrollo europeo?
Desde el punto de vista de la creación de un nuevo marco regulatorio, según Ekaterina Larionova, esto es muy importante de entender.
Sergey Kuznetsov
remarcó a esto que el principio es importante, no la forma. El principio de zonificación del espacio en público y privado es obligatorio. Por supuesto, la ciudad debe ser diversa, pero la periferia no debe diferir del centro solo por los inconvenientes. Kuznetsov enfatizó que él y su equipo implementarán persistentemente los principios de humanidad en el medio ambiente. Se apuesta por el resurgimiento de las tradiciones de la planificación urbana rusa, y aquí ya no es importante qué ciudad considerar Moscú: europea o asiática.
Maxim Perov
se opuso a Sergei Kuznetsov, señalando que Moscú se desarrolló como una ciudad europea durante solo 15 años, comenzando en 1899, después de lo cual comenzó la guerra, y luego ya existía la planificación urbana soviética. Según Perov, hoy es importante pensar en los fundamentos metodológicos. La crisis de la metodología de diseño está asociada con el hecho de que todo el conjunto de herramientas está perfeccionado para la economía industrial, mientras que ahora hay una transición hacia el desarrollo postindustrial.
Sergey Kuznetsov
respondió que en la actualidad, en nombre del alcalde de Moscú, la Moskomarkhitektura está preparando enmiendas al código de urbanismo. Hizo un llamado a sus colegas para que participen activamente y expresó su disposición a escuchar todas las sugerencias y deseos.
Irina Irbitskaya, El director del Centro de Competencia para el Desarrollo Urbano de la Academia de Economía Nacional habló sobre la importancia de la transición a nuevos estándares de diseño. Su apariencia es extremadamente necesaria, porque hoy, con los estándares de diseño actuales, solo un genio puede desarrollar un buen proyecto. Y como no hay tantos genios en el país, tenemos esas mismas áreas para dormir. Con la llegada de nuevos estándares, las personas que producen microdistritos obtendrán una buena herramienta para crear un entorno urbano de alta calidad.
Evgeny culo
Señaló que el discurso urbanístico en nuestro país aún está muy poco desarrollado. Este encuentro, a su juicio, en este sentido es algo unilateral.
Anteriormente, una ciudad radiante se consideraba humanismo, ahora es un diseño trimestral.
Pero, de hecho, no todo es tan sencillo. La discusión sobre cómo debería ser una ciudad moderna está ocurriendo en todo el mundo. Si los colegas holandeses o finlandeses estuvieran presentes aquí, habrían dudado de la falta de ambigüedad de la decisión. En las ciudades finlandesas, por ejemplo, no existe una regulación trimestral, pero hay un entorno de calidad fantástico. Según Ass, este es un tema de discusión repetida y muy competente.
Resumiendo la discusión, el moderador del seminario Boris Dolgin
apoyó a Evgeny Assa, señalando que la conversación fue solo el comienzo de una larga y productiva discusión: “Es importante que nos hayamos dado cuenta de la necesidad de humanizar la arquitectura. Entonces surge la pregunta, ¿cómo crear las condiciones para la implementación de las tesis mencionadas?"
