Nueve reconocidas firmas de arquitectura, incluidos Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop y UNK project architects, se negaron esta semana a participar en una licitación para el desarrollo de la sede de Mail.ru. Sin embargo, el principal recurso postal de Internet de Rusia no tiene nada que ver con él: los arquitectos no están de acuerdo con la ética empresarial del Grupo Aurora, que ganó el concurso para la gestión de proyectos. Cabe señalar que este es un caso completamente inédito para la práctica arquitectónica doméstica: parecería que en la era de la poscrisis, nada puede obligar a los talleres a sacrificar la oportunidad de recibir un pedido tan grande (estamos hablando de diseñar un objeto con un área de aproximadamente 30.000 m2), pero el aspecto moral y ético resultó ser más importante para los arquitectos que el material. La esencia de los reclamos de la comunidad profesional al "Grupo Aurora" es muy simple: en las últimas tres licitaciones realizadas por la empresa, el estudio de arquitectura BDG, afiliado a ella, recibió el derecho a diseñar sobre los objetos que administra. Este precedente en sí mismo y sus posibles consecuencias para el mercado nacional de interiores comerciales se discuten activamente con más detalle en el blog de arquitectos del proyecto UNK en Facebook. También publicó la carta muy abierta de los jefes de oficina que se negaron públicamente a tratar con la empresa sin escrúpulos.
La nueva información sobre el posible futuro de Zaryadye atrajo no menos atención de la comunidad de la red. Según el proyecto del blog The Village, en el territorio del antiguo hotel "Rusia" puede aparecer un desarrollo no comercial, un gran parque, cuyo proyecto ahora está siendo desarrollado por la empresa de desarrollo estatal. Se promete que Zaryadye y el GUM adyacente serán completamente peatonales, y habrá estacionamiento subterráneo interceptado para automóviles. A juzgar por lo activamente que se está discutiendo este proyecto, la idea de crear un nuevo oasis verde en el centro de Moscú ya ha ganado muchos seguidores. Es cierto que muchos de ellos dudan seriamente de que una iniciativa tan noble encuentre comprensión entre las autoridades de la ciudad.
Pero contra otro sitio de construcción de Moscú, no hipotético, pero bastante real, los residentes de Lefortovo están protestando, insatisfechos con lo que está sucediendo ahora en el territorio de la propiedad de los Stroganov. "La destrucción del parque señorial del siglo XVIII viola los derechos constitucionales de los residentes a la protección de la salud, un entorno favorable y el acceso a los valores culturales", como cita Arhnadzor en su LiveJournal, una cita de una demanda presentada por los residentes. monitoreando esta situación.
En San Petersburgo, los derechos de los ciudadanos a la apariencia histórica de la capital del Norte son defendidos tradicionalmente por el movimiento de protección de la ciudad "Ciudad Viviente". No hace mucho, se dirigió a los internautas a través de livejournal.com, pidiendo a Petersburgers y a todos los que aman esta ciudad que proporcionen direcciones y envíen fotografías de casas ubicadas en el centro, cuya apariencia arquitectónica ha sido desfigurada por vallas publicitarias y pancartas. La recopilación de estas direcciones está ahora en pleno apogeo.
Mientras tanto, se están completando los trabajos de restauración del complejo de jardines y palacios de Oranienbaum en la región de Leningrado. Un reportaje fotográfico de la escena se publicó en el blog de Elena González en Facebook. Según la propia González, “El palacio chino deja una impresión auténtica muy agradable, no existe una restauración tan terrible, que, lamentablemente, ahora se encuentra en todas partes, y también en Europa. La calidad del trabajo es altísima, sin plástico. Por supuesto, las tecnologías han cambiado, pero en la medida de lo posible, se han aplicado las tradicionales . Numerosos lectores de blogs analizan las fotos publicadas y discuten la práctica actual de restaurar sitios patrimoniales en general.
Pero los monumentos de arquitectura de madera en Vologda estaban bajo amenaza de muerte. El programa de la ciudad para la preservación de los sitios del patrimonio cultural una vez más no asignó fondos para su restauración, y ahora "la arquitectura única de los siglos XIX y XX está en un estado de emergencia y luego es demolida bajo el disfraz de" viviendas en ruinas ".. Se puede firmar una carta abierta en defensa de estos objetos en el diario en vivo.
Bueno, Perm se convirtió en el poseedor del récord indiscutible por la cantidad de eventos arquitectónicos esta semana, donde simultáneamente discuten el concepto de un teatro de ópera y ballet en construcción y el problema de las alturas urbanas, buscan a los culpables del incendio de la galería de arte local. y me pregunto quién y por qué necesitaba desmantelar a los famosos "Hombres Rojos" en la plaza principal de la ciudad.
El célebre director Teodor Currentzis, director artístico del teatro desde enero de 2011, propuso mejorar el proyecto de reconstrucción del Teatro de Ópera y Ballet de Perm, desarrollado por David Chipperfield. En su opinión, uno de los ensayos puede ser reemplazado por una sala en toda regla destinada a orquestas sinfónicas. En esta ocasión, la discusión más acalorada estalló de inmediato: la parte rusa del equipo del proyecto estaba en contra de tal cambio en el concepto arquitectónico, la parte occidental, incluidos los representantes de Chipperfield, por el contrario, apoyó a Currentzis e incluso esbozó una nueva versión. del proyecto. Aún no ha sido posible llegar a un compromiso completo sobre este tema, pero todos los desarrolladores estuvieron de acuerdo en que la apariencia del edificio del teatro no debería cambiar radicalmente. El gobernador del territorio de Perm, Oleg Chirkunov, quien participó en una de las discusiones recientes sobre el futuro del teatro, habló sobre esto con más detalle en su blog.
Mientras tanto, el conocido bloguero de Perm e historiador local Denis Galitsky continúa discutiendo el próximo proyecto para reducir la altura de los edificios residenciales en la ciudad. Galitsky ha expresado repetidamente su actitud negativa ante esta idea, respaldándola con varios argumentos. Su nuevo puesto está dedicado al problema de las casas ya construidas, que al aceptar un nuevo proyecto resultarán demasiado elevadas. El bloguero teme que “la reconstrucción de casas que superen la altura máxima sea bloqueada. No solo serán más altos los edificios de nueve pisos de hace 20-30 años, sino también edificios bastante antiguos de 4-5 pisos, ya que en todas las áreas periféricas se prevé que la altura se limite a 3-4 pisos”.
Otro material trata sobre un incendio en una galería de arte local. El incendio del 25 de noviembre destruyó parcialmente la cúpula de madera del antiguo edificio de la iglesia, que ahora alberga el museo. Fue imposible apagar la cúpula del hidrante, porque una colección de esculturas de madera únicas podría haber sufrido por los chorros de agua y, por lo tanto, la cúpula humeó durante mucho tiempo y, como resultado, resultó muy dañada. “La cúpula tiene una buena bóveda de piedra. Pero con las heladas el agua puede congelarse allí y aparecerán grietas. Se supone que un examen determinará si cerrar la bóveda o no”, escribe la curadora del museo Yevgenia Shaburova en el blog de esta institución cultural. El usuario starcom68, el primero en publicar un informe de la escena, informa que "las chispas de un molinillo durante la instalación de una nueva cúpula con una cruz fueron la causa del incendio". Y Denis Galitsky, quien realizó su propia mini-investigación, afirma que la empresa que realizó este trabajo no tiene licencia. "Alguien ahorró dinero y contrató a no profesionales. Ni siquiera hablo de que para realizar estas obras se tuvo que hacer un relevamiento del monumento y se desarrolló un proyecto de restauración".
Otro evento que tuvo lugar en Perm la noche del 26 al 27 de noviembre atrajo la atención no solo de los blogueros locales. Estamos hablando del desmantelamiento del objeto de arte "Red Men", que se colocó frente al edificio gubernamental del Territorio de Perm en septiembre de 2010 en el marco del programa "Perm - la capital cultural de Europa". Figuras divertidas sin cabeza, que son muy populares entre los usuarios de Internet y se han convertido en un símbolo no oficial de Perm, ahora se encuentran en un almacén en las afueras de la ciudad. A la mayoría de los blogueros no les gustó este desmantelamiento repentino e irrazonable, pero hasta ahora el futuro de los "hombres rojos" todavía está en duda. Pueden regresar a su lugar, mudarse a Izhevsk, cuyas autoridades están felices de instalar este objeto o decorar una colección privada.
