Archi.ru: Sergei Alexandrovich, ¿en qué se diferencia hoy de usted mismo cuando tiene treinta o cuarenta años? ¿Qué viene con la edad?
Sergey Skuratov: Probablemente la adquisición más importante es la profesionalidad. Para mí, esta cualidad proviene no solo de la capacidad de diseñar buenos edificios y la comprensión de los pasos que se deben tomar para que se construyan, sino también de un sentido de profunda responsabilidad personal por todo lo que yo, como arquitecto, hazlo por la ciudad. En lo que definitivamente no soy diferente a mí mismo cuando tengo treinta o cuarenta, es en las ganas de trabajar, de buscar e inventar constantemente algo nuevo, no de repetirme. Lo último que quiero hacer es "bronce", convertirlo en una máquina para la producción de casas modernas y elegantes, pero esencialmente idénticas. Por la misma razón, siempre estoy muy dispuesto a abordar nuevas tipologías: este año, por ejemplo, con gran placer trabajé en un proyecto de competencia para el Teatro de Ópera y Ballet de Perm y un concepto para el desarrollo del centro histórico de Vyshny Volochok..
Archi.ru: ¿Es la arquitectura para usted un medio para corregir y mejorar la situación existente?
SS: Más bien, su enriquecimiento y adiciones. No importa cuán llamativa pueda ser una pieza de arquitectura, no debería ser una cosa en sí misma. La esencia del diseño es crear nuevas conexiones visuales y espaciales, una nueva cualidad del entorno; parecería que esta es una verdad trillada, pero en la práctica es muy a menudo difícil cumplirla. Especialmente en una ciudad como Moscú, donde el principio fundamental de todas las actividades arquitectónicas y de construcción es exprimir metros cuadrados a cualquier precio. Casi todos los clientes apuntan a esto, y siempre tengo que ser muy estricto para asegurarme de que los requisitos sobreestimados para la cantidad de medidores no obstaculicen la calidad del proyecto. Después de todo, incluso la mejor arquitectura no puede existir sin espacio, sin aire. No importa cuán espectaculares sean las siluetas de los edificios, el patrón de sus ventanas y la decoración, valoramos la arquitectura, en primer lugar, por sus características espaciales. No es casualidad que las ciudades más bellas del mundo sean aquellas con mucho espacio, vegetación, donde los edificios no son abarrotados.
Archi.ru: No es ningún secreto que los desarrolladores rusos no siempre comparten este punto de vista. ¿Cómo logras convencer al cliente de que tienes razón?
SS: No todo el mundo puede estar convencido, y no siempre. Pero, afortunadamente, hay clientes responsables y pensadores que están dispuestos a comprometerse y, al reducir el número de metros cuadrados, hacen que la composición del complejo sea más armoniosa, equilibrada y respirable. En particular, siempre me esfuerzo por transmitir al cliente que la relación de la instalación en construcción con el área circundante, el medio ambiente y la subcultura que prevalece en el área siempre debe resolverse por medios arquitectónicos: son precisamente las zonas de amortiguamiento bien diseñadas y Mejora reflexiva, una combinación razonable de espacios públicos y privados que aseguren el éxito del proyecto. Afortunadamente, logramos construir un diálogo tan constructivo mientras trabajábamos en el proyecto Garden Quarters, y nuestra relación con Forum Properties también está imbuida de entendimiento mutuo. En general, estoy profundamente convencido: cuando se construye en una ciudad, siempre hay que pensar en cómo su edificio no ofende el honor y la dignidad de las casas circundantes, y me alegro mucho de que mis clientes compartan este punto de vista.
Archi.ru: Y, sin embargo, mirando sus objetos, que siempre son muy notables y brillantes, parece que no está limitado a consideraciones de corrección política solo al diseñar …
SS: Por supuesto, hay otras consideraciones, por ejemplo, consideraciones de composición. Por ejemplo, mi nueva casa en la calle Burdenko se hizo deliberadamente alta y activa. En un entorno visual muy difícil y desfavorable que se desarrolló allí, necesitaba un caballero de piedra, un héroe que protegiera a sus residentes del mal gusto circundante. Y fue el papel de la vertical dominante lo que permitió que el edificio evitara la fusión visual con los edificios circundantes. Sin embargo, lamentablemente, cuando hice esta casa a 50 metros de altura, las autoridades coordinadoras cortaron 5 metros de ella. Les pareció que era demasiado alto y tuve que rehacer un poco el proyecto.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, si ya ha tocado el tema del "acortamiento" de los edificios, no puedo dejar de preguntar sobre el destino de la "Casa en Mosfilmovskaya".
SS: Bueno, dado que el único iniciador y partidario de esta "operación" fue Yuri Luzhkov, entonces, espero, ahora la situación se calmará por sí sola, y ninguno de los funcionarios insistirá en el desmantelamiento. En particular, hasta donde yo sé, Vladimir Resin fue inicialmente un opositor categórico del desmantelamiento del edificio. Sin embargo, la anulación de la escandalosa decisión de desmantelar mi edificio no significa que esta situación no pueda repetirse en el futuro. Ni la comunidad profesional de arquitectos, ni la sociedad en su conjunto están de ninguna manera protegidos de la arbitrariedad de los funcionarios, y en este sentido, con la renuncia de un alcalde, lamentablemente, poco ha cambiado …
Archi.ru: ¿En qué medida esta inseguridad, en su opinión, afecta el prestigio de la profesión de arquitecto?
SS: Para ser honesto, no creo que la profesión de arquitecto sea muy prestigiosa hoy … Bueno, es decir, sin duda se cotiza entre los jóvenes, ya que hay mucho dinero en esta área y Moscú está activamente en construcción, lo que significa que hay muchas posibilidades de encontrar trabajo, pero el arquitecto no es un héroe positivo en la mente del público. No es ningún secreto que la calidad de la construcción en nuestro país a menudo deja mucho que desear, el proyecto cambia mucho durante los procedimientos de aprobación, por lo que el resultado final casi siempre está en la conciencia de los funcionarios, clientes y constructores, pero en la conciencia. de la sociedad es el arquitecto quien tiene la culpa de todos los fracasos urbanísticos. ¡Esto lo hace muy amargo! No hay profesión más creativa que el arquitecto, no hay gente que busque más desinteresada y escrupulosamente opciones para una solución integral y hermosa a los problemas urbanos más agudos, ¡y es en ellos donde vuelan todas las flechas de la crítica y la condena! No está a favor de la reputación de los arquitectos, por supuesto, el hecho de que todo el sistema actual se oponga ferozmente al surgimiento de la arquitectura moderna en la ciudad. Por ciudad me refiero a los límites del Kamer-Kollezhsky Val, es decir, el espacio que en la mente de absolutamente todos nosotros está asociado con Moscú. ¿Por qué, si bien la experiencia del mundo entero muestra que es posible y necesario trabajar con monumentos y construir sus territorios, hay requisitos de protección en Moscú que solo permiten la regeneración?
Archi.ru: Me parece que esto se hace únicamente para proteger los sitios patrimoniales de una invasión y destrucción rudas.
SS: Por supuesto, es imposible construir cualquier cosa y cualquier tamaño y forma en el territorio del monumento, pero para ello hay profesionales para resolver el problema de la convivencia de lo viejo y lo nuevo en la ciudad con tanta sabiduría y delicadeza como posible, preservando una cosa y dando a la segunda el derecho de voto.
Archi.ru: ¿Quiénes son los jueces? ¿Quién y cómo, en su opinión, debería valorar la profesionalidad de los arquitectos y las soluciones que ofrecen?
SS: ¡Buena pregunta! En mi opinión, es bastante obvio que el sistema actual de consejos públicos no puede hacer frente a esta tarea. Los soviéticos son un legado del sistema soviético y logran la censura mucho mejor que la crítica constructiva y significativa. No me malinterpreten, no estoy en contra de la crítica como tal, pero estoy profundamente convencido de que no debe provenir de funcionarios, sino de arquitectos en ejercicio y expertos competentes. Me parece que la mejor alternativa son los concursos, nacionales e internacionales, organizados con honestidad y con rango de ley.
Archi.ru: En conclusión, me gustaría preguntar, ¿su fama lo ayuda o lo obstaculiza en su trabajo y simplemente en la vida?
SS: Por supuesto, la publicidad sirve como un medio para influir en la gente. No soy tímido y no escondo el hecho de que muchas veces es la fama y la autoridad las que me dan la oportunidad de presionar en aquellos casos en los que creo que es correcto, y alzo la voz, e insisto por mi cuenta. El sentimiento de mi propia rectitud, la confianza en mis conocimientos y habilidades me ayudan mucho tanto en la vida como en el trabajo. Pero estas cualidades también tienen desventajas. Por ejemplo, la comunicación con los medios de comunicación requiere mucho tiempo, así como la participación en reuniones de todo tipo de consejos. Además, donde otros maniobran, se adaptan y de alguna manera juegan, yo siempre sigo adelante, como un rompehielos. Pero para los profesionales la vida siempre es más difícil, y creo que el principal resultado de mi trabajo no son estas dificultades, sino el hecho de que no me avergüenzo de ninguna de mis casas. Y es este sentimiento el que más me ayuda, tanto en el trabajo como en la vida.
