La reunión del Presidium ECOS, dedicada al destino de Pushkin Square, causó un verdadero revuelo. Asistieron funcionarios del Comité de Arquitectura y Arquitectura de Moscú, arquitectos en ejercicio y defensores de los sitios patrimoniales y, por supuesto, numerosos periodistas, incluidos representantes de varios canales de televisión. Gracias a las cámaras de televisión, estudiando atentamente las tabletas colgadas en las paredes, este evento generalmente tan íntimo y puramente profesional se parecía más al Consejo Público del alcalde de Moscú. Sin embargo, el tema era agudo y universalmente significativo: la plaza Pushkinskaya es quizás el lugar más "popular" de la ciudad.
La idea de recuperar el espacio debajo de la plaza se registró por primera vez en el plan maestro de 1971 para el desarrollo de Moscú, que se suponía que comenzaría a "socavar" el centro de la capital desde este mismo lugar. En su forma actual, el proyecto surgió en 2005, cuando el gobierno de Moscú firmó un contrato de inversión con Tverskoy TDC OJSC. Se sabe muy poco sobre esta empresa: el 30 por ciento de sus acciones pertenecen a la ciudad, el 70 restante, a la empresa turca MNG Holding, que se dedica al diseño. En 2006, el proyecto fue rechazado por ECOS, en 2007 - por el Consejo Público, tk. no satisfizo ni las cuestiones de adaptación social, ni la ley de patrimonio. En particular, los expertos exigieron reducir significativamente la función comercial y, para minimizar la presión sobre el paisaje histórico, eliminar toda la parte del terreno del proyecto, es decir, el complejo de tres pisos con una entrada desde Sytinsky Lane. Un poco más tarde, en el mismo 2007, el Gobierno de Moscú emitió un decreto que reemplazó la función comercial en el proyecto por una cultural y de ocio, pero el año pasado otro decreto restauró el comercio en sus derechos anteriores.
Mientras tanto, comenzaron las excavaciones arqueológicas en la plaza, y estas obras, que no fueron anunciadas previamente, desconcertaron y atemorizaron a los vecinos y defensores del patrimonio; ambos temían seriamente que, bajo la apariencia de una investigación arqueológica, se iniciaran las obras de construcción en el país. área de la plaza. Al mismo tiempo, el proyecto en sí estaba envuelto en misterio, y solo a principios de este año, aparecieron en los medios declaraciones del arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin, sobre la nueva versión del proyecto y la disposición para llevarlo. de regreso a ECOS, y luego a audiencias públicas.
Entonces, ¿qué vieron los miembros de ECOS? En su forma actual, el proyecto para la reconstrucción de la plaza Pushkinskaya todavía implica la creación de una parte subterránea desarrollada debajo. Tendrá tres niveles, que albergarán un estacionamiento para 800 autos, todo tipo de tiendas y comida rápida, así como una parte cultural y de entretenimiento, que incluye una plaza museo, un cine de cuatro salas, un rollerdrome y una pista de hielo. pista. En el proyecto actual, el comercio ocupa sólo el 20 por ciento del área total de nueva construcción - junto con el "ocio", el centro ocupará unos 30 mil metros cuadrados. Todos los objetos terrestres han desaparecido del proyecto, el nivel de la plaza Pushkin se nivela al carril Sytinsky y el carril en sí se está expandiendo dos veces. Y, finalmente, los pasajes subterráneos entre las tres estaciones de metro (Pushkinskaya, Tverskaya y Chekhovskaya) en el nivel inferior se duplican y forman un amplio espacio común.
Sin embargo, el proyecto aún no da respuesta a la mayoría de las preguntas sobre la distribución interna del complejo subterráneo. Tal incertidumbre está asociada con posibles obstáculos que impondrán los hallazgos arqueológicos: los cimientos de estructuras antiguas. Como dijo el jefe de las excavaciones, el arqueólogo jefe de Moscú, Alexander Veksler, en la reunión del ECOS, estos fragmentos pertenecen principalmente al Monasterio de la Pasión, en cuyo territorio había un templo, una necrópolis y un campanario construido por el arquitecto Bykovsky, así como la iglesia de Dmitry Solunsky (mediados del siglo XVII, 1 tercio del siglo XIX), la Torre Tverskaya de la Ciudad Blanca y los edificios de Bronnaya Sloboda. La cuestión de la actitud de los autores del proyecto para la reconstrucción de la plaza Pushkinskaya ante estos posibles hallazgos interesó especialmente a los miembros de ECOS. El presidente del consejo, Alexander Kudryavtsev, pidió directamente una aclaración al arquitecto jefe del proyecto, el Sr. H. Bozoglu, para quien, dicho sea de paso, esta reunión fue la primera aparición pública en Rusia. Al final resultó que, el arquitecto turco está listo para ajustar el proyecto de acuerdo con los resultados de la investigación arqueológica, a pesar de que el Sr. Bozoglu se quejó de que debido a numerosas restricciones, el proyecto ya ha perdido la mayoría de sus beneficios económicos.
Cabe señalar que una posición tan leal del diseñador turco quedó muy impresionado por el presidente del Presidium ECOS; probablemente, en la historia de la discusión del proyecto para la reconstrucción de la plaza Pushkin, los expertos se reunieron por primera vez con la voluntad del lado opuesto (en este caso, los diseñadores) para cooperar. La declaración del arquitecto turco animó mucho el ambiente en la sala y dio a la discusión una dirección más constructiva. Su oponente constante Mikhail Blinkin, director del Instituto de Investigación de Transporte e Instalaciones Viarias, hizo una serie de propuestas específicas para mejorar la parte de transporte del proyecto. En particular, para preservar el tráfico peatonal y permitir que las personas crucen el área no bajo tierra, sino a lo largo de ella (por cierto, hasta 300 mil pasajeros usan este centro de intercambio por día), Blinkin sugirió instalar semáforos adicionales. En su opinión, también se necesita un semáforo para los automóviles que pasan por el túnel, de lo contrario crearán un atasco en la próxima intersección con la calle Mokhovaya. También es necesario, en su opinión, expandir la sección compleja en la confluencia de tres corrientes de automóviles, en la intersección de Sytinsky Lane y Tverskoy Boulevard.
Debe admitirse que aunque el proyecto actual no es perfecto, parece un orden de magnitud más alfabetizado que el anterior. El mismo procedimiento de la reunión resultó ser igualmente constructivo, lo que probablemente fue el resultado del establecimiento de la interacción entre las diferentes ramas del gobierno dentro del Comité de Arquitectura y Arquitectura de Moscú. El hecho de que tal contacto se estableció realmente fue evidenciado por la presencia en la sala, junto con miembros de ECOS, del arquitecto jefe de Moscú Alexander Kuzmin, el jefe de Mosproekt-2 Mikhail Posokhin y director del Instituto de Investigación y Desarrollo de la Plan general Sergei Tkachenko. La reunión también se vio muy afectada por el hecho de que en febrero se presentó a ECOS el proyecto actualizado para la reconstrucción de la plaza, y los expertos tuvieron tiempo suficiente para estudiarlo y analizarlo. Alexander Kudryavtsev también destacó el alto nivel de preparación de la exposición.
Sin embargo, ECOS tiene muchas quejas sobre el proyecto. Fueron formulados en su discurso por el vicepresidente del Consejo Boris Pasternak. Según él, el principal problema del proyecto es que la plaza Pushkinskaya está realmente excluida del tráfico peatonal. No solo la propia plaza amenaza con quedar vacía y convertirse en un lugar mucho menos atractivo socialmente de lo que es ahora, las rutas bajo la plaza de todas aquellas personas que vienen a los teatros y salas de cine y conciertos aún no están pensadas. Para cruzar la plaza, todos bajarán por todos los medios hasta el centro comercial, superando varias escaleras, a las que no hay alternativa, ni rampas ni pasillos móviles. En segundo lugar, aunque el nuevo proyecto nivela la plaza Novopushkinsky, el paisaje de este monumento de arte de jardinería no se conserva al final, porque el callejón principal a lo largo del bulevar Tverskoy termina con un tramo de escaleras. Y finalmente, de acuerdo con los resultados de las excavaciones arqueológicas preliminares, los cimientos de las iglesias terminan en la zona del cine y el muro de la Ciudad Blanca, en la zona del quiosco. Y aunque ECOS insiste categóricamente en preservar estos fragmentos originales en su lugar, hasta el momento el proyecto no tiene opciones dignas de museificación de hallazgos arqueológicos.
Como resultado de una discusión de tres horas, ECOS reconoció el proyecto de reconstrucción de la plaza Pushkinskaya como muy tosco y sin oposición. Por cierto, hay opciones para desplazar el túnel y mantener intacto el bulevar Tverskoy, pero aún no se han considerado. En su discurso de clausura, Alexander Kuzmin estuvo de acuerdo con el derecho de los expertos a discutir estas opciones también, pero cuestionó fuertemente la idea de pasar un túnel a lo largo de la calle Tverskaya; en su opinión, esto interferiría con la celebración de manifestaciones, procesiones. y desfiles. Según el arquitecto jefe de Moscú, el proyecto para la reconstrucción de la plaza Pushkinskaya requiere ajustes adicionales, después de lo cual se devolverá nuevamente a ECOS para su consideración. Pero sobre las audiencias públicas, que Alexander Kuzmin anunció en la prensa no hace mucho, esta vez no se habló. Es posible que este tema se haya evitado en la reunión porque los vecinos ya han recogido 50 mil firmas en contra del proyecto, y la discusión sobre la reconstrucción del Cañón promete ser muy larga.
Por supuesto, sería más fácil defender la apariencia histórica de la plaza si estuviera bajo protección estatal, pero el Comité de Patrimonio de Moscú está considerando la solicitud de reconocimiento como un hito. Lo cual, hay que admitirlo, sigue en actitud de esperar y ver qué pasa, sin aprobar ni el proyecto de reconstrucción ni el estado de protección de la plaza. Sin embargo, no hay duda de que finalmente excavarán debajo del área, no hay duda: el proyecto se ha incluido durante mucho tiempo en el Plan General y PZZ con la condición de que el indicador de altura y densidad sea cero: esto último significa que la construcción del suelo en el área no debería suceder …
