El comienzo de una acalorada discusión fue el discurso de Viktor Logvinov, quien describió, según él, la alarmante situación en el mercado arquitectónico ruso en relación con colegas occidentales. Logvinov dijo que en lugar de un diálogo entre Rusia y una Europa unida en la profesión, hasta ahora vemos una situación de flagrante desigualdad e inseguridad de nuestros arquitectos. Pero antes de continuar con el debriefing, averiguamos cómo se está resolviendo hoy en los países de la UE la cuestión de la protección profesional y jurídica de los arquitectos.
La posición actual de la unión internacional es unificar las actividades de los arquitectos de 27 países de la Unión Europea a través de un sistema de licencias. Desde octubre de 2007, la directiva denominada “horizontal general” ha entrado en vigor para todo el mercado europeo. Ahora un arquitecto, habiendo obtenido una licencia en uno de estos países, puede trabajar en cualquiera de ellos, ya sea como ciudadano o como invitado. En cualquier caso, él, en primer lugar, debe registrarse en la Cámara o en un organismo especial y recibir una licencia que acredite su profesión. También notamos que la ISA continúa con la política de introducir un sistema de educación profesional continua en los estados miembros de la UE. Ya están pensando en hacer este sistema regular y obligatorio. Será algo así como un banco de datos mundial, compuesto por conferencias de profesores que combinen una variedad de enfoques en esta área, y cualquier sección nacional, en función de sus características, podrá elegir el bloque de conferencias adecuado.
¿Por qué no debería Rusia unirse también a este elaborado sistema y seguir estas reglas? Mientras tanto, todavía no existe una interacción de equilibrio entre la Unión Europea y Rusia con los territorios adyacentes de la CEI en la profesión. Este es un movimiento unidireccional: los colegas occidentales vienen a trabajar cada vez más en nuestro mercado, y los tratamos incluso con excesiva reverencia, mientras que el mercado de toda la Europa unida nos está cerrado por el reconocimiento del sistema de licencias. Mientras tanto, según V. Logvinov, ya no somos un país del tercer mundo con una arquitectura de tercera categoría, y la situación de desigualdad que ahora se ha alineado es simplemente imposible. Según el presidente de la ISA, nuestra legislación no protege nuestro mercado, conocemos ejemplos de arquitectos occidentales que trabajan aquí sin ninguna regla.
¿Cómo sucedió que los arquitectos rusos se encontraran en una posición tan desventajosa? Para empezar, recordemos que hace 5 años se abolió legalmente el licenciamiento en nuestro país (ya que la actividad arquitectónica es creativa), y con ello se ha hundido en el olvido la dura posición frente a los promotores extranjeros. Hoy en Rusia, cualquiera puede trabajar sin licencias, lo que provocó, en particular, una distorsión del sistema competitivo. Los últimos grandes concursos de San Petersburgo para el Centro Okhta (ciudad de Gazprom) y el centro de congresos Konstantinovsky en Strelna descubrieron, según representantes de la AIA, violaciones flagrantes de los aspectos éticos y legales del caso, lo que provocó que varios arquitectos negarse a participar por completo.
Según Andrei Kaftanov, los concursos que celebramos como "internacionales" no se llevaron a cabo bajo los auspicios de la ISA y, sin embargo, es la única organización internacional autorizada por la ONU y la UNESCO por la declaración de 1975."A la organización de tales eventos sobre la base de los documentos pertinentes". Como resultado, estamos siendo testigos de la celebración simultánea de dos competiciones paralelas a la vez en Strelna, a pesar de que está prohibido por las normas internacionales. El concurso principal, diseñado para elegir una empresa para la elaboración de la documentación del proyecto, resultó ser cerrado y exclusivamente extranjero en cuanto a la composición de los participantes, y se organizó un concurso de “consolación” “por una idea” para el nuestro. Como ya escribimos, Riccardo Bofill ganó en una competencia extranjera, y un equipo joven liderado por los arquitectos Alexander Kuptsov y Sergei Gikalo ganó la competencia abierta rusa. No está claro cómo los organizadores unirán dos ideas opuestas en espíritu, y si lo serán.
Los sindicatos posdata están tratando de corregir los errores cometidos. Según Kaftanov, en el último consejo de la UIA fue posible garantizar que el protocolo final de la reunión del Consejo de Turín incluyera el apoyo colectivo a la posición de la RAE sobre la inadmisibilidad de realizar una licitación para la ciudad de Gazprom.
Al mismo tiempo, para Rusia, según Andrei Kaftanov, hoy existe una oportunidad real de formar asignaciones de proyectos y realizar concursos bajo los auspicios de la ISA, donde, según los representantes del sindicato, el nivel occidental de organización, realiza, reglas, estándares y un jurado en el que se puede confiar.
Sin duda, la experiencia de la cooperación internacional es útil, pero solo con el reconocimiento mutuo de los derechos de las partes, principalmente la educación. Ahora resulta que todavía no podemos responder con nada a las licencias europeas, ni siquiera tenemos un organismo autorizado, como el Colegio de Arquitectos. Viktor Logvinov propuso volver a la práctica de principios de la década de 1990, cuando la membresía en la Unión de Arquitectos actuaba en lugar de la concesión de licencias, para transferirla a la actualidad y concluir un acuerdo bilateral que equipararía la concesión de licencias europeas con nuestra membresía en la Unión, en Sus palabras, esto, en particular, podría proteger los derechos de los arquitectos rusos durante los concursos. Es cierto que los colegas europeos reaccionaron con escepticismo a tal propuesta.
A lo que los rusos respondieron que sí, probablemente no será posible integrarse rápidamente en el sistema europeo, pero es necesario dar algunos pasos en ese sentido por ambas partes, se puede comenzar al menos cumpliendo con el acuerdo sobre servicios de consultoría prescrito por la unión internacional, que resulta ser un estándar ético para las empresas extranjeras en todo el mundo. Esto significa que cuando se trata de contratar arquitectos locales que estén familiarizados con los estándares de diseño y construcción en un país determinado, es decir, al nuestro le gustaría apoyar la conocida práctica de "fortalecer" a los extranjeros con nuestros colegas.
Por otro lado, dijeron los participantes en la mesa redonda, puede que sea demasiado pronto para pensar, incluso hipotéticamente, en una amplia oportunidad para que los arquitectos rusos trabajen en Occidente. De hecho, ¿estamos preparados para una cooperación plena ahora, no solo en términos legales, sino en términos profesionales? Como señaló Elena Bazhenova, miembro del Presidium de la Junta de la Academia Agraria de Ciencias, nuestra profesión arquitectónica está en gran parte separada de la occidental por su contenido. Se sabe que la lista de servicios de un arquitecto extranjero es un 45-50% más de lo que pueden ofrecer nuestros profesionales. No estamos capacitados para brindar servicios en condiciones de mercado, y en Occidente será necesario no solo dibujar, sino también diseñar en el presupuesto, sin mencionar el hecho de que incluso tenemos diferentes etapas de diseño. Quizás, primero, debería construir su estructura de acuerdo con los estándares mundiales, como hicieron Polonia y China, y solo entonces pedirnos igualarnos en derechos con la Unión Europea.
